MURHA.INFO

Yllä jo viittasinkin Al-Taeen perheen historiaa käsitelleiden juttujen ristiriitaisuuksiin, mutta tässä on nyt yksi kohta tarkemmin esitettynä. Löytäisiköhän joku fiksu minfolainen jostain selityksiä, miten tämä asia lienee todellisuudessa mennyt?
Wikipedian mukaan Hussein Al-Taeen isä Asaad on ollut kahdeksan vuotta vankiloissa. (Huom! Kuvassa näkyvä alleviivaus on Sillin tekosia.) Mutta Hesarin jutun perusteella päädyn toistuvasti siihen, että Asaad Al-Taeelle on kertynyt vankilavuosia pikemminkin 3-5. Osaako joku selittää, miten tuo kahdeksan vankiloissa vietettyä vuotta saadaan kasaan?

Hesarin vuonna 2007 julkaisemasta artikkelista poimittua:

• Asaadista tuli ekonomi, ja hän sai työpaikan valtiolta. Virkamiesuraa oli kestänyt viikon, kun oveen koputettiin. Isä pidätettiin. Oli vuosi 1977.
• Vuonna 1979 Asaad Al-Taee ja Al-Hakim armahdettiin, Saddamin syntymäpäivän kunniaksi.
• VUONNA 1983 synnyin minä, Hussein sanoo. Isä oli siis mennyt naimisiin äidin,
  Alia Al-Seiabin, kanssa. Ja heti perään syntyi Haidar. Mutta silloin iskä oli toisen kerran vankilassa. Sen takia meille ei syntynyt lapsia kolmeen vuoteen.
• Vuonna 2007 neljän vanhimman sisaruksen iät olivat: 18-vuotias ammattikoululainen Ahmad, 19-vuotias abiturientti Zeinab sekä heidän ammattikorkeassa opiskelevat isoveljensä Haidar, 22, ja Hussein, 23.
• Viidenneksi vanhin lapsi Zahra syntyi perheen asuessa vielä Irakissa. Kaksi nuorinta eli Fatima ja Mariam puolestaan Saudi-Arabian puolella pakolaisleirillä.

En ihmettelisi, vaikka Al-Taeelta löytyisi tälläistä materiaalia

Einsatzgruppenin raportista, arkuissa olevat numerot tarkoittavat ammuttujen juutalaisten lukumäärää?

wretch kirjoitti:Einsatzgruppenin raportista, arkuissa olevat numerot tarkoittavat ammuttujen juutalaisten lukumäärää?

Kyllä. Supon kannattaisi käydä kurkkimassa Al-Taeen ikkunassa, voi löytyä vaikka perheen olohuoneen seinältä tuo julisteena. Siinä julisteessa vain on lisänä moskeijoiden määrä eri maissa.

Kuvakaappausten perusteella al-Taeeksi väitetty henkilö on vuonna 2011 kirjoittanut Arabikeväästä, että Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah pitäisi polttaa

Aika kohtuullinen vaatimus, jos minulta kysytään.

ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää.

Tässä voi mennä vähän pitkälle. Muslimiveljeskunta on pahempi.

Päivityksessä käytetään saudeista alatyylistä ilmausta, joka viittaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Niin, juurihan ne siellä teloittivat tusinan porukkaa jostain instagram-kuvista, ja yksi herra ristiinnaulittiin sharian mukaisesti. Joku käyttää näistä ihanista ihmisistä alatyylistä ilmaisua — iik, vihapuhetta!!!

Ja lasten hyväksikäytöstä ... lapsiavioliitot ovat saudeissa laillisia ja normaaleja, koska proffallakin oli perimätiedon mukaan lapsivaimo panopuuna. Tosin niin taitavat olla myös iranissa, jos kohta siellä niitä harjoitetaan vähemmän. Korkeintaan kaksinaismoralismia siis.

Tekstissä on mukana toinen kuvakaappaus, joka antaa ymmärtää al-Taeen kirjoittaneen, että Yhdysvallat olisi perustanut ja rahoittanut terroristijärjestö Al-Qaidan.

Perustamisesta en tiedä, mutta rahoittanut on, yhdessä saudien kanssa, ja viimeiseksi Syyriassa. Tämä on faktaa.

Mainittu kuvakaappaus siteeraa Iranin ajatollah Khomeinia.

Shiia-islamisti siis. Eivät ole kivoja, mutta eivät mikään vakava ongelma toisin kuin vallankumousta ja väestönsiirtoa Euroopassa kyhäilevät sunnit.

Blogissa on myös väitetty kuvakaappaus, jossa al-Taeeksi kerrottu henkilö viittaa Mark Zuckerbergiin juutalaisena, joka ”huijaa ihmisiä saadakseen kaiken”.

Jos jätetään tuo juutalaisuuden painottaminen pois laskuista, niin tottahan tämä on. Mulkkuhan tuo on tämä herra Marko Sokerivuori. Näyttääkin alienilta.


Eli miksi tästä meuhkataan? Missä on rikos? Onko tuo antisemitistinen kommentti kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Maigreeni kirjoitti:

Kuvakaappausten perusteella al-Taeeksi väitetty henkilö on vuonna 2011 kirjoittanut Arabikeväästä, että Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah pitäisi polttaa

Aika kohtuullinen vaatimus, jos minulta kysytään.

ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää.

Tässä voi mennä vähän pitkälle. Muslimiveljeskunta on pahempi.

Päivityksessä käytetään saudeista alatyylistä ilmausta, joka viittaa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Niin, juurihan ne siellä teloittivat tusinan porukkaa jostain instagram-kuvista, ja yksi herra ristiinnaulittiin sharian mukaisesti. Joku käyttää näistä ihanista ihmisistä alatyylistä ilmaisua — iik, vihapuhetta!!!

Ja lasten hyväksikäytöstä ... lapsiavioliitot ovat saudeissa laillisia ja normaaleja, koska proffallakin oli perimätiedon mukaan lapsivaimo panopuuna. Tosin niin taitavat olla myös iranissa, jos kohta siellä niitä harjoitetaan vähemmän. Korkeintaan kaksinaismoralismia siis.

Tekstissä on mukana toinen kuvakaappaus, joka antaa ymmärtää al-Taeen kirjoittaneen, että Yhdysvallat olisi perustanut ja rahoittanut terroristijärjestö Al-Qaidan.

Perustamisesta en tiedä, mutta rahoittanut on, yhdessä saudien kanssa, ja viimeiseksi Syyriassa. Tämä on faktaa.

Mainittu kuvakaappaus siteeraa Iranin ajatollah Khomeinia.

Shiia-islamisti siis. Eivät ole kivoja, mutta eivät mikään vakava ongelma toisin kuin vallankumousta ja väestönsiirtoa Euroopassa kyhäilevät sunnit.

Blogissa on myös väitetty kuvakaappaus, jossa al-Taeeksi kerrottu henkilö viittaa Mark Zuckerbergiin juutalaisena, joka ”huijaa ihmisiä saadakseen kaiken”.

Jos jätetään tuo juutalaisuuden painottaminen pois laskuista, niin tottahan tämä on. Mulkkuhan tuo on tämä herra Marko Sokerivuori. Näyttääkin alienilta.


Eli miksi tästä meuhkataan? Missä on rikos? Onko tuo antisemitistinen kommentti kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Lähi-idän iäisiä tappeluja, kiistoja koraanin oikeasta tulkinnasta, jossa samaa mieltä ollaan vain juutalaisista, ei kuulu käydä Suomen eduskunnassa. Suomalaisen kansanedustajan kuuluu olla lojaali Suomelle eikä millekään Iranille tai muille persläville.

Maigreeni kirjoitti: Eli miksi tästä meuhkataan? Missä on rikos? Onko tuo antisemitistinen kommentti kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Sitä poliisi parhaillaan tutkii. Paljon lievemmissäkin tapauksissa on napsahtunut sakot kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan, joten veikkaan,että etenee syyttäjälle ja sitä myöden oikeuteen.

En ole myöskään havainnut yhdenkään kansanedustajan pilkanneen homoja.

Saska Saarikoski oli kirjoittanut kolumnin hyysäriin koskien Halla-ahon vanhoja kirjoituksia.
Saska tuskin kirjoittaa vastaavaa kolumnia Al -Taeen mietteistä? Vaikkakin Al- Taeen luulisi olevan paljon mielenkiintoisemman aiheen karmeasta vihapuheesta ja täydellisestä kiittämättömyydestä avunantajamaiden edustajia kohtaan.

Ei varmasti tee, koska on pidettävä yllä tätä vastakkainasettelua, vastakkainasettelua mitä minä epäilen , ettei se pääty hyvin, vaan nähdään ....2010 lukua uusintana, vastakkainasettelua pidetään niin kauan yllä, että likaiset puinaiset pääsee tuulesta temmatun aatteensa päämäärän eli lintukoto on tuhottu.

Maigreeni kirjoitti:Eli miksi tästä meuhkataan? Missä on rikos? Onko tuo antisemitistinen kommentti kiihotusta kansanryhmää vastaan?

Olisi rikos, jos joku Persu-Kansanedustaja olisi noin todennut, tuskin katsotaan rikokseksi Suomen maassa, kun tallaisen mielipiteen on ilmaissut kehitysmaalainen jihadisti, joka nykyään edustaa Suomen kansaa???? Suomen Eduskunnassa

Silli kirjoitti:Juttu on maksumuurin takana, mutta uskaltaudun sen nyt tänne kopioimaan mm. siksi, jotta entistä useampi Hesarin boikottiin laittanut pystyisi tällaisten maistiaisten kautta miettimään lehden nykyistä linjaa. Boikotoin itsekin Hesaria useamman vuoden ajan sen äärivihervasemmistolaiseksi muuttuneen linjan, keskusteluketjujen moderointiin liittyneiden jättimäisten epäkohtien ja johdon surkeuden vuoksi. Reilu vuosi sitten palasin tilaajaksi ja olen ollut tyytyväinen Hesariin nykyisin, vaikka kukkiihan vihervasemmistolaisuus siellä edelleen, mutta ei enää yhtä fundamentalistisessa muodossa kuin pahimmillaan. Koska HS määrittelee itsensä puolueettomaksi lehdeksi, ymmärrän hyvin vihervasemmistolaisenKIN materiaalin painamisen lehteen. Joten nykylinja on minulle fine, joskin esimerkiksi keskusteluketjujen (ns. juttujen kommentointi) moderointi on edelleen ajoittain rikollisen asiatonta, mutta ne tilanteet merkitsemme ylös ja raportoimme ylimmälle johdolle sekä vähintään osalle osakkeenomistajista.

No joo. Eilen olen näköjään tänne kirjoitellut aika optimistista stooria. Todellisuus löi vastaan taas tämän päiväisen HS:n kautta. Saarikosken Saskakin siellä taas omia aatteitaan leyhytteleepi

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että keskimäärin Hesari on mennyt parempaan suuntaan, mutta paljon on vielä parannettavaakin. Esimerkiksi iso liuta toimittajia saisi mennä vaihtoon. Boikotin sijasta yritän mieluummin nykyään vaikuttaa enemmän muilla tavoin.

Nyt on näköjään jo rakennettu uskollisen tukijan avulla aasinsilta ensi viikon alkupuolella nähtävään seuraavaan näytökseen, jossa Hussein Al-Taee tulee mitä ilmeisemmin taustoittamaan ja "avaamaan ajatuksiaan".

Maria Veitola pohtii Hussein al-Taeelle antamaansa tukea: ”Kysyin häneltä, mitä luurankoja hänellä on kaapissaan”

Linkki: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006087184.html

Maria Veitola on siis omalla Instatilillään pyytänyt Al-Taeeta avaamaan tarkemmin ajatteluaan. Enteellisesti esillä jo vilahti termi "ajattelunsa kehitys".

"Toivon siksi, että @rauhantaee avaa itse pian ajattelunsa kehitystä ja vastaa kaikkiin avoimeksi jääneisiin väitteisiin ja kysymyksiin."

- Maria Veitola Insta-tilillään -

Luonnollisesti Al-Taee kiitti Veitola-tukijaansa tästä "rohkaisusta".

Toi on kyllä niiiiiiin nolo tuo Husseinin vaalikampanjan slogan "Rauhantaee" nykyisessä valossa. Saati vuosien työskentely CMI:ssä...

selvitän kaikille miten minussa ei ole yhtään geeniä joka erottelisi ihmisiä minkään välillisen identiteetin perusteella, al-Taee kommentoi.

Totaalinen muodonmuutos. Hän ei ole siis enää lihaa ja verta, hän on muuttunut pyhimykseksi.

Tota asiaahan minä yritin huudella perään, kun ei kukaan tiennyt näistä kirjoituksista etukäteen ei näemmä edes tukijat, voi herranjestas sentään. Ihan antaa luotettavan kuvan

Katoin tuon Flinkkilä et Tastula ohjelman, jossa Al-Taee esiintyy peruskoulun opettajansa kanssa.Silmiin pisti tuo feministien kannatus. Onhan se ihan hyvä asia olla feministi, mutta että shiiamuslimi alkaisi feministiksi. En usko. Äijä osannut vetää oikeasta narusta. Kafirit eivät ole vain vääräuskoisia, vaan myös hyväuskoisia. Heittäytynyt vihervasemmiston maskotiksi. Olihan siitä hyötyä, kun pääsi kansanedustajaksi.
Huomenna taas arki. Onkohan poskiontelotulehdus parantunut? Tässä oottelen niitä selkeämpiä vastauksia esitettyihin kysymyksiin.