MURHA.INFO

Puma4493 kirjoitti: Su Elo 23, 2020 12:56 pm Uskomaton paskahousu myös tämä joka otettu kiinni. En itse usko, että ollut edes eloton. Elottoman ja tajuttoman erottaminen voi olla erittäin hankalaa, varsinkin maallikoille. Se, että esimerkiksi rannesykettä ei ole tuntunut, ei tarkoita että on ollut eloton.

Toisaalta suurin osa näistä riehuvista nistipelleistä joiden kanssa ollut tekemisissä on aina samanlaisia. Ensin uhotaan ja riehutaan, sitten kun jotain käy niin itketään, paskotaan housuun ja syytellään muita.

Tutustu ensin faktoihin joita asiasta on tuotu esiin.

Uhrille on tehty negatiivinen huumepikatesti ja vahvistettu negatiivinen testi sairaalassa.

Uhrin sydän on pysähtynyt poliisin voimankäytön aikana ja tästä aiheutunut aivoille hapenpuutostila. Asia on hoitaneen lääkärin vahvistama. Uhrin vammat ovat väkivallalla aiheutettuja, tästä hoitaneen lääkärin vahvistus.

Puheet huumenisteistä kannattaa tehdä sellaisella varmuudella, että voi tarvittaessa seistä sanojen takana myös omalla nimellään oikeudessa.

Hermione kirjoitti: Su Elo 23, 2020 12:35 pm

Kummisetä kirjoitti: Su Elo 23, 2020 12:17 pm

Sivustamulkoilija kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:55 am Mistään kelarahoista en tiedä,mutta samaa mieltä siitä että melkoinen itku yhdestä kännissä riehuneesta.kyttiä en todella puolustele,mutta on toi jo ammattinakin sellainen että joutuu kuunteleen vittuilua/ottaan osumaa keskimääräisesti enemmän kuin missään muussa ammmatissa,niin tarviihan kytilläkin olla keinot rauhoittaa "asiakas".toi känni sällihän oli sielä laitoksen pihassa rynnännyt suoraan poliisien päälle kun takaovet oli avattu,eli oli aika hankala ja laittoi vastaan kunnolla.olis jättänyt ottamatta pari paukkua vähemmän niin olis osannut käyttäytyä,silloin ei poliisi sedän olis tarvinnut "hapettaa" tolla tavalla."pieniä" ylilyöntejä sattuu joka ammtialueilla.

Oliko tästä jossain videopätkää tai luotettavan silminnäkijän kertomusta vai onkohan vain kyttien keksimä tekosyy porukalla hakkaamiselle?

Jossain iltapäivälehtien artikkelissa oli tallenne jossa oli myös kuvaa putkan sisäänajotilasta.

Sisäänajotilassa on valvontakamera joka kuvasi auton sisäänajon ja sen, kun uhri kuljetettiin sisätiloihin. Auto peittää näkyvyyden, mitä tapahtui kun pakun ovet avattiin (kyseessä ei ollut tunnuksellinen maija), sekä sen kun uhri kuljetettiin sisätiloihin. Ollaan siis täysin poliisien sanojen varassa mitä tapahtui kun ovet avattiin, ja ihan perustellusta syystä voidaan poliisien sanomiset myös kyseenalaistaa koska tallenteet eivät vahvista heidän kertomaansa tilannetta, ja koska tapahtumissa on viitteitä siitä että kaikki paikalla olleet ovat mahdollisesti syyllistyneet johonkin rikokseen.

Tuossa auton sisäänajotilassa pitäisi olla toinenkin tallentava kamera kuvaamassa tilaa toisesta suunnasta niin asiakkaiden kuin poliisien oikeusturvan vuoksi.

Voi siis olla pelkkää kyttien paskapuhetta tämä että uhri olisi käynyt päälle , silläkö yrittävät perustella raudoitetun hengettömäksihakkaamista.
Olisiko kaikkien osallisten oikeusturvan kannalta nyt julkaistava ihan kaikki tallenteet mitä tilanteesta on (jäljellä...) vai onko hakkaajien kannalta epäedulliset tallenteet jo tuhottu?

scarface kirjoitti: Su Elo 23, 2020 12:32 pm.
Suurin osa Poliisista rautaisia ammattilaisia joita Ei Pidä leimata tällaisten yksittäisten ylilyöntien takia.

Varmasti näin onkin. Mutta mädät omenat pilaa kaikki samassa korissa. Toistan itseäni varmaan jo liikaa, mutta poliisien suojelu sekä omien että syyttäjän toimesta ainoastaan pahentaa tilannetta.

Poliisirikollisten suojelu nyt vain sattui tässä tapauksessa tulemaan erittäin selkeästi esiin. Jos tutkinnanjohtaja Tapio Mäkinen jo esiselvitysvaiheessa ja Matti Torkkel syyteharkintavaiheessa olisivat ymmärtäneet etteivät he enää pysty jatkamaan poliisien suojelun perinnettä tässä nimeomaisessa tapauksessa, asiasta ei olisi noussut näin iso meteli.

Kummisetä kirjoitti: Su Elo 23, 2020 2:14 pm Voi siis olla pelkkää kyttien paskapuhetta tämä että uhri olisi käynyt päälle , silläkö yrittävät perustella raudoitetun hengettömäksihakkaamista.
Olisiko kaikkien osallisten oikeusturvan kannalta nyt julkaistava ihan kaikki tallenteet mitä tilanteesta on (jäljellä...) vai onko hakkaajien kannalta epäedulliset tallenteet jo tuhottu?

Tallenne löytyy täältä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006609253.html

Pakun ovien aikaisun jälkeen ei saa selvää mitä siellä auton takana tapahtuu. Uhri on voinut vaikka vaan horjahtaa ulos autosta. Ilmeisesti uhri oli jo raudoissa joten mitään vakavaa uhkaa ei päihtynyt ja raudoitettu henkilö voi aiheuttaa itseään kookkaammille ja hallinta- sekä voimankäyttöosaamista omaaville henkilöille. Jos muuta ihan tosissaan väittävät, voikin sitten jo kyseenalaistaa näiden ammatillinen pätevyys.

^ Tuon videon perusteella on selvää, että tutkinnanjohtaja ja syyttäjä eivät ole toimineet Lahden poliisirikoksen selvittämisessä ja tutkimisessa lainmukaisesti.

Selvää on sekin, että ne eivät ole tyhjiä puheita, kun kerrotaan että poliisiväkivallan uhri joutuu kokemaan välinpitämätöntä, syyllistävää ja epäkunnioittavaa kohtelua rikosprosessissa.

Minkä helvetin takia mätiä omenia säilötään poliisivoimissa ja oikeuslaitoksessa!

ässähai kirjoitti: Su Elo 23, 2020 3:32 pm
Minkä helvetin takia mätiä omenia säilötään poliisivoimissa ja oikeuslaitoksessa!

Koska niitä on siellä niin paljon. Jos joku potkitaan pihalle se laulaa muista jne.

Kummisetä kirjoitti: Su Elo 23, 2020 4:54 pm

ässähai kirjoitti: Su Elo 23, 2020 3:32 pm
Minkä helvetin takia mätiä omenia säilötään poliisivoimissa ja oikeuslaitoksessa!

Koska niitä on siellä niin paljon. Jos joku potkitaan pihalle se laulaa muista jne.

Ei niitä paljon ole. Tuossakin videossa väkivaltaan syyllistyy vain 1-2. Loput ei siinä ehdi kissaa sanoa kun älynjättiläinen vetää sidottua vankia nyrkillä päähän/niskaan kolme kertaa.

Ihmiset usein ajattelevat liian yksinkertaisesti, ikään kuin ei jaksettaisi ajatella asioita yhtään pidemmälle. Tässä tapauksessa oleellista on juuri se, että vaikka kyseessä olisi kuinka yhteiskunnallisesti turha tyyppi, suomeksi sanottuna todellinen ongelmatapaus, niin silti poliisi ei suomessa saa tappaa ketään vain sen takia että huvittaa leikkiä jotain kovaa jätkää kun on saanut jonkun vitun poliisikoulun läpi. Poliisi on ammatti muiden joukossa, itseasiassa vielä helvetin huonosti palkattu, ei poliisi ole mikään jeesus joka saa päättää toisten elämästä.

Miksi niistä poliiseista saa virantoimituksessa semmoisen kuvan, että minä määrään ja minua pitää totella? Siksi tietysti kun poliisi on lainvalvoja, vaikkakin joskus joillakin yksittäisillä poliisimiehillä keittää yli. Kerran soitin häkeen erään sekavan naapurin vuoksi, paikalle saapui sekä poliisit että lanssi. Kun menin kertomaan poliiseille omat tietoni tapahtuneesta, niin sain tosi kylmän, suorastaan vihamielisen vastaanoton eikä heitä kiinnostanut omat tietoni suorastaan vaarallisesta tapahtumasta. Toisaalta poliisithan ovat usein yhteydessä johonkin "johtohenkilöön", joka ei ole edes paikan päällä vaan antaa toimintaohjeita puhelimitse ja poliisit toimivat sen mukaisesti. Tavallaan järkytti tuo "ei kiinnosta"-tyyppinen reagointi. Arvostan poliisia ja heidän työtään, enkä ihmettele jos he kyynistyvät työssään. Poliisit-sarjassa kaverit esitetään epätodellisen lupsakkaina humoristeina. Asioillahan on yleensä kaksi puolta.

aumari kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:44 pmPoliisit-sarjassa kaverit esitetään epätodellisen lupsakkaina humoristeina.

Kyllä sellaisiakin on.

poikani kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:46 pm

aumari kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:44 pmPoliisit-sarjassa kaverit esitetään epätodellisen lupsakkaina humoristeina.

Kyllä sellaisiakin on.

Tietysti on, mutta sarjassa näytetään lähes pelkästään sitä lupsakkuutta, mitä nyt välillä kerätään juoppoja kyytiin.

aumari kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:51 pm

poikani kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:46 pm

aumari kirjoitti: Su Elo 23, 2020 8:44 pmPoliisit-sarjassa kaverit esitetään epätodellisen lupsakkaina humoristeina.

Kyllä sellaisiakin on.

Tietysti on, mutta sarjassa näytetään lähes pelkästään sitä lupsakkuutta, mitä nyt välillä kerätään juoppoja kyytiin.

Tietysti näytetään.

Amnestia kirjoitti: Su Elo 23, 2020 5:41 pm

Kummisetä kirjoitti: Su Elo 23, 2020 4:54 pm

ässähai kirjoitti: Su Elo 23, 2020 3:32 pm
Minkä helvetin takia mätiä omenia säilötään poliisivoimissa ja oikeuslaitoksessa!

Koska niitä on siellä niin paljon. Jos joku potkitaan pihalle se laulaa muista jne.

Ei niitä paljon ole. Tuossakin videossa väkivaltaan syyllistyy vain 1-2. Loput ei siinä ehdi kissaa sanoa kun älynjättiläinen vetää sidottua vankia nyrkillä päähän/niskaan kolme kertaa.

Niin, ei tuossa videossa kaikki poliisit syyllisty väkivaltaan. Mutta minun silmään pistää se, että nämä sellissä paikalla olevat poliisit eivät samantien poista sellistä tätä väkivaltaan syyllistynyttä hakkaajapoliisia. Niin olisi pitänyt tehdä. Olisi pitänyt laittaa käsi työtoverin olkapäälle ja käskyttää ulos sellistä.

Kyllä tuo kyttämäärä ahtaassa sellissä olisi pärjännyt jatkotoimissa omin avuin, ilman tilaa vievän hakkaajan ”apua”. Pitihän näiden muiden paikalla olevien poliisien nyt vahtia sitäkin, ettei hakkaajapoliisi provosoidu uudestaan ja aiheuta lisää vaaraa. Jos(?) siis eivät sallineet näkemäänsä pahoinpitelyä vaikkeivat ehtineet siihen heti reagoida.

Varmasti on niin, että poliisissa ei ole paljon mätäkyttiä. Mutta varmasti on niinkin, että mätäkyttiä paljastuisi enemmänkin, jos edes kaikki kansalaiset uskaltaisivat luottaa poliisiin myös silloin, kun heidän tiedossa on poliisin väärinkäytös, tai he ovat itse joutuneet poliisin väärinkäytöksen, jopa väkivallan, kohteeksi.

Poliisin oma ilmiantokanava on osoittanut sen että poliisi ei poliisista laula.

ässähai kirjoitti: Su Elo 23, 2020 3:32 pm ^ Tuon videon perusteella on selvää, että tutkinnanjohtaja ja syyttäjä eivät ole toimineet Lahden poliisirikoksen selvittämisessä ja tutkimisessa lainmukaisesti.

Selvää on sekin, että ne eivät ole tyhjiä puheita, kun kerrotaan että poliisiväkivallan uhri joutuu kokemaan välinpitämätöntä, syyllistävää ja epäkunnioittavaa kohtelua rikosprosessissa.

Minkä helvetin takia mätiä omenia säilötään poliisivoimissa ja oikeuslaitoksessa!

Syyttäjät suojelevat poliisirikosten tutkinnanjohtajina poliiseja, ettei heitä juuri milloinkaan eikä juuri mistään syytetä, (ellei joku yksittäinen tietolähde toimittajien ja lehdistön avulla saata heidän väärinkäytöksiään koko kansan tietoon), minkä lisäksi poliisi vastapalvelukseksi pitää huolen siitä, ettei syyttäjien, kuten ei myöskään muiden hyvien veljien rikoksia tutkita vaan tehdään lopettamispäätöksiä heitä vastaan tehtyjen rikosilmoitusten tutkinnasta, jolloin ne eivät koskaan etene edes syyteharkintaan.

Edellä mainittua parempaa tapaa ei olekaan torpata rikosututkintaa, sillä ilman poliisilla olevia esitutkintavaltuuksia ei esitutkintaa voi rikosten asianomistajat mitenkään suorittaa, ja kun juttu ei etene edes syyteharkintaan, ei tule edes sitä syyttämättäjättämispäätöstä, jonka jälkeen asianomistaja voisi ajaa syytettä toissijaisen syyteoikeutensa nojalla.

Toivottavasti mediajulkisuus auttaa myös tässä tapauksessa saamaan mätiä poliiseja syytteisiin ja tuomiolle, sillä ilman Helsingin Sanomien toimittajien mediajulkisuusrummutusta Jari Aarniota ei varmaan olisi syytetty milloinkaan yhtään mistään, ja paljon vakavia rikoksia Aarnio poliisina tekikin.

Hermione kirjoitti: Su Elo 23, 2020 1:12 pm

Puma4493 kirjoitti: Su Elo 23, 2020 12:56 pm Uskomaton paskahousu myös tämä joka otettu kiinni. En itse usko, että ollut edes eloton. Elottoman ja tajuttoman erottaminen voi olla erittäin hankalaa, varsinkin maallikoille. Se, että esimerkiksi rannesykettä ei ole tuntunut, ei tarkoita että on ollut eloton.

Toisaalta suurin osa näistä riehuvista nistipelleistä joiden kanssa ollut tekemisissä on aina samanlaisia. Ensin uhotaan ja riehutaan, sitten kun jotain käy niin itketään, paskotaan housuun ja syytellään muita.

Tutustu ensin faktoihin joita asiasta on tuotu esiin.

Uhrille on tehty negatiivinen huumepikatesti ja vahvistettu negatiivinen testi sairaalassa.

Uhrin sydän on pysähtynyt poliisin voimankäytön aikana ja tästä aiheutunut aivoille hapenpuutostila. Asia on hoitaneen lääkärin vahvistama. Uhrin vammat ovat väkivallalla aiheutettuja, tästä hoitaneen lääkärin vahvistus.

Puheet huumenisteistä kannattaa tehdä sellaisella varmuudella, että voi tarvittaessa seistä sanojen takana myös omalla nimellään oikeudessa.

Enhän sanonut missään vaiheessa, että olisi ollut huumeissa? Kun otit asioista selvää ottamisen esille, niin onko linkkiä johonkin, missä lekuri on vahvistanut, että pokalla olis ollut sydän pysähtynyt?

Edit1:
Mtv3 uutisista:
Valvontakameratallenteen katsoneen lääkärin mukaan videosta ei voi päätellä, missä vaiheessa mies ei enää saanut henkeä. Myöskään sitä, oliko miehen sydän jossain vaiheessa pysähdyksissä, ei voitu selvittää

--

Hyvin oot ottanut selvää, että lääkäri varmistanut sydämen pysähtyneen.