MURHA.INFO

^ Enkös sanonutkin että se on vaikeaa. Ehkä - jos sitä hyvää yrittää löytää - se löytyy niistä asioista missä maahanmuuttajat integroituvat. Islam ei ole siinä listassa kovin korkealla. Päinvastoin.

Profeetta pyörii haudassaan kun hänen seuraajansa valoisassa kesäyössä toteuttavat ramadania säännöillä joita ei missään tapauksessa ole tarkoitettu valoisaan kesäyöhön. Mahtaa Muhammedia harmittaa miten ajattelemattomasti hänen perinnettään vaalitaan, ikäänkuin profeetta olisi ollut idiootti. Tämä vain esimerkkinä siitä miten vahingollista vieraan kulttuurin siirtäminen toisiin olosuhteisiin voi olla.

morbidelli kirjoitti:^ Enkös sanonutkin että se on vaikeaa. Ehkä - jos sitä hyvää yrittää löytää - se löytyy niistä asioista missä maahanmuuttajat integroituvat. Islam ei ole siinä listassa kovin korkealla. Päinvastoin.

Profeetta pyörii haudassaan kun hänen seuraajansa valoisassa kesäyössä toteuttavat ramadania säännöillä joita ei missään tapauksessa ole tarkoitettu valoisaan kesäyöhön. Mahtaa Muhammedia harmittaa miten ajattelemattomasti hänen perinnettään vaalitaan, ikäänkuin profeetta olisi ollut idiootti. Tämä vain esimerkkinä siitä miten vahingollista vieraan kulttuurin siirtäminen toisiin olosuhteisiin voi olla.

Mitä vittua?

Olis jo aika päästä eroon profeetoista ja muista mielikuvitusolennoista. Siinä samalla rauhottuis maailmakin edes hieman.

putsari kirjoitti:Husu nosti hienosti esille sellaisen seika, että vähemmistö saa vihapuhua ja kiihottaa kantaväestöä kohtaan, mutta toisin päin sama toisi tuomion kiihotuksesta kansanryhmää kohtaan.

Kaksoisstandartit ovat nykyisin todellisuutta. Tästä syystä puhutaan Orwellin maailmasta, kun säännöt ja sanojen merkitykset käännetään tilanteiden mukaan päinvastoin.

Tuo on ollut jo jonkin aikaa normaalitila. Suurin merkitys on ollut tietoisella ja länsimaiden luomalla turviskriisillä. Kritisoijat on yritetty vaientaa.

Suomalainen oikeuslaitos on tästä huolimatta jännä ilmiö. Jos Husun puheet menevät tutkintaan ja syyttäjälle, niin niistä napsahtaa mitä todennäköisemmin tuomio. Kyse on vain siitä, että viekö yksikään poliisi ja syyttäjä asiaa eteenpäin.

jepulis82 kirjoitti:

Villeri kirjoitti:
Otetaan esimerkiksi Husun perhepotretti: pieni tyttö istuu huivi päässä siveyttään varjellen. Minä taas en missään nimessä halua, että pikku tyttöjen täytyy - siis täytyy - peittää hiuksensa. En halua, että naisten täytyy liikkua miespuolisen sukulaisen kanssa. Samanlaisia arkipäivän esimerkkejä on paljon, mutta karseinta on, että minut pakotetaan rahallisesti tukemaan tätä patriarkaalista, kivikautista paskaa.

Tää on tätä. Raha ja tuki kelpaa. Yhteiset pelisäännöt sitten taas ei missään nimessä.

Kantaväestön pitää sopeutua. Eihän nämä husut ja muut päätä asioista, vaan muut tahot.

Aihe ei saata tällä hetkellä montaa liikuttaa ja tuskin jatkossakaan, mutta tämmöinen yhteiskunnan monikulttuuristuminen on pidemmän päälle kantaväestölle haitaksi. Esimerkkejä alkaa olemaan jo nykyisin, kun alueet ovat entistä turvattomampia. Naiset kulkevat pakkohuivitettuna tai eivät uskalla liikkua ulkona.

Käytännössä miesten määrä kasvaa suhteessa naisten määrään. Kukaan ei pysty laskemaan vakavasti ottaen pakkohuivitettuja naisia tavallisiksi. Tapahtuu väestön jakaantuminen, jossa suhdelukuna on esim 130m-100n. Varsinkin kantaväestölle tämä on tuhoisaa kehitystä.

Näinkin voi twiitata, jos olet Abdirahim Hussein (jätin kutsumanimen pois, koska sitä ei ole kirkossa kuulutettu): Pidän tekstiä melko vastenmielisenä ottaen huomioon asemansa somalien ja muslimien äänenä. Ei ihminen kirjoita noin maasta, mistä sai turvapaikan - meillä on oma Illhan Omarimme!

Ei hänelle varmaan vielä tuolloin ollut selvinnyt että Suomi on aina ollut monikulttuurinen, useita kieliä ja siihen päälle koko joukko murteita. Kulttuuri, tavat ja perinteet vaihtelevat joskus hyvinkin paljon eri puolilla Suomea. Ei siihen enää tarvita mitään kaupallista tai uskonnollista yhtenäiskulttuuria. Ei tämä ole meille suomalaisille ollut mikään painajainen, päinvastoin.

Sompanssit, nuo Afrikan mustalaiset. Kummatkin vielä yhtä tyhmiä. Keskimääräisen somalin ÄO 66. Onko Husu saanut edes peruskoulun käytyä ja miten hänet on voitu päästää läpi, kun kaveri ei ole oppinut kirjoittamaan oikein suomen kieltä edes 25 vuoden maassa olon jälkeen?

Ihana Husu en kyllä äkkipäätä keksi enemmän vastenmielistä ihmistä kuin hän on.
Suksisi takaisin bambumajaan kavereidensa kanssa kokeilemaan onko siellä parempi olla.

En ehkä enempää, mutta tasoihin päääsee mm. koko muukin islamistiveljeskunta

ReissuLasse kirjoitti:Ei hänelle varmaan vielä tuolloin ollut selvinnyt että Suomi on aina ollut monikulttuurinen, useita kieliä ja siihen päälle koko joukko murteita. Kulttuuri, tavat ja perinteet vaihtelevat joskus hyvinkin paljon eri puolilla Suomea. Ei siihen enää tarvita mitään kaupallista tai uskonnollista yhtenäiskulttuuria. Ei tämä ole meille suomalaisille ollut mikään painajainen, päinvastoin.

Katsos kun nykyään monikulttuurisuus tarkoittaa ihonväriä. Melko rasistista, mutta vasurit ovat aina olleet rasisteja.

Villeri kirjoitti:
Epäilemättä Husu luokittelisi näkemykseni rasismiksi. Siihen ei oikein taida jäädä tilaa hyvän löytämiselle.

Te rasistit ja islamistit olette molemmat niin kovin kapeakatseisia näkemyksissänne. Minä ainakin löydän hyvää somaleista. Banaanit ovat hyviä. Banaanit tulevat Afrikasta. Ilman somaleja ja Afrikkaa meillä ei välttämättä olisi banaaneja kaupassa. Husunkin paikka olisi poimimassa banaaneja.

Wileda kirjoitti:

Villeri kirjoitti:
Epäilemättä Husu luokittelisi näkemykseni rasismiksi. Siihen ei oikein taida jäädä tilaa hyvän löytämiselle.

Te rasistit ja islamistit olette molemmat niin kovin kapeakatseisia näkemyksissänne. Minä ainakin löydän hyvää somaleista. Banaanit ovat hyviä. Banaanit tulevat Afrikasta. Ilman somaleja ja Afrikkaa meillä ei välttämättä olisi banaaneja kaupassa. Husunkin paikka olisi poimimassa banaaneja.

Miksi jostain ryhmästä pitää oikein löytää jotain hyvää? Kun puhtutaan löytämisestä tulee mieleen että se hyvyys on jossain kätkettynä, odottaa vain löytäjäänsä. Perusoletus pitäisi olla toisin päin, hyvyyden alta voi josksu löytyä pahaakin. Näin se on meillä suomalaisilla, yleinen eetos, vibat ja fiilikset ovat positiivisia tai neutraaleja ja pahuus on esiintyessään yksilöön kohdistuva piirre.

Poistettu hirmuisen pitkä lainaus. Asiayhteys ei ehkä selviä, mutta kirjoittajan pitäisi lainata vain ne kohdat, joista kommentoitava asia ilmenee eikä koko tekstiä.
-NILS-

Ei Tolvanen ole eri mieltä, Tolvanen on yksinkertaisesti väärässä ollut.

ReissuLasse kirjoitti:Perusoletus pitäisi olla toisin päin, hyvyyden alta voi josksu löytyä pahaakin

Siis fakta on se, että kaiken hyvyyden alta löytyy pahaa

Ihmisryhmänä sitten taas iskee ennakkoluulot päälle, ja oletetaan ryhmän kaikkiin jäseniin. Silloin on ehkä syytä opetella laittamaan ne syrjään, koska ovat olemassa ylipäänsä lähinnä jäänteenä selviämiskeinoista. Kaikki joita ei tuntenut olivat vihollisia. Enää sellaista ei kannata ylläpitää, saati ruokkia. Hyvin pärjää vaikka pettyisi jokaiseen ihmiseen erikseen.

Tämä kertonee kaiken oleellisen.