MURHA.INFO

Ei tämäkään juttu ole niin mustavalkoinen kun että "paha äiti, kiltti tytär".
Varmasti on ollut vikaa monessakin asiassa mutta loppujenlopuksi se on ollut tuo tytär joka on lähtenyt hölmöilemään joten kestäkööt seuraukset. Jos on kerta tottunut nuorisokotiin niin vankilassakin pärjää varmasti.
Lapsen ja vanhemman väliset suhteet on monimutkaisia ja aina ei tarvita paljoakaan kun sappi kiehuu yli.
Ymmärrän senkin että tyttöä on ottanut aivoon jos ja kun äiti on asettanut tiukat rajat estääkseen rälläämisen.
Toisaalta ymmärrän hyvinkin äitiä mutta tytöllekkin löytyy hieman ymmärrystä. Silti teko ei ollut oikeutettu. Kyllä täytyy oppia pärjäämään muuten kun laittamaan pari hörhöä tappamaan joku josta ei pidä.

Tuosta vielä kun joku sanoi että voisi vaikka lähteä kävelemään ja pistää välit poikki jos ei tule juttuun. No, ei se ihan niin helppoa ole aina. Kyllähän moni lähtisi jos pystyisi. Ei tollasena 16v. pysty niin vaan lähtemään. Sanotaan nyt vaikka kokemuksesta.

Mielentilatutkimukset ovat valmistuneet ja tänään jatketaan klo 9 alkaen Helsingin käräjäoikeudessa. Onko muita minfolaisia paikalla, vai yksinkö pitää päivystää?

Alla olevassa artikkelissa ei ole mitään sellaista miksi se pitäisi seuraavan lukijan tänne sellaisenaan kopioida... Ts. ei muuta uutta kuin se, minkä jo kirjoitin.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pal ... 5238716456

Varsijousella ampunut oli syyntakeeton. Hänelle ei vaadita vankeutta. Sen sijaan ampuja on parhaillaan pakkohoidossa niinikään Niuvanniemen sairaalassa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1572079

Tuo ampuja oli saanut aikoinaan intistä "hullun paperit". Kaikkihan tietävät, että "hullun paperit" saa intistä kuka vaan aivan millä tahansa pikkusyyllä, mutta tämän varsijousimiehen tapauksessa "hullun paperit" menivät nähtävästi ihan oikeaan osoitteeseen oikein perustein.

Kuka lymyilee tämän naamion takana?


"Palkkamurhan" tilannut Elina

Kuvat MTV3:sen sivuilta.

^Fiksua koittaa piiloutua, kun vapaaehtoisesti mennyt Alibiin pärstänsä kanssa pällistelemään.
*Huokaus ja piitkä puhallus*

*korjattu typo*

Njuu, kyllähän Elinan pärstä on nähty.

Tässä kuva:
http://www.alibi.fi/alibin-parhaat/16-v ... -aidilleni

On silti vähän eri näkyvyys keltaisella lehdistöllä, kuin alibilla kuvien kanssa. Jokaisessa lehtipisteessä iltiksen lööpit ja etusivu esillä, että sikäli "viisas" veto, jos haluaa olla anonyymi Tuskin kuitenkaan Elina itse on näin pitkälle osannut ajatella. Antavathan poliisitkin vinkkejä "pistä huppu päähän, suojaa lehdellä" yms...sitä en ole ymmärtänyt, mikä intressi poliiseilla on moiseen.

Täytyy sanoa tähän asiaan muutama juttu.

Yleensähän sitä ei hirveästi paheksuta jos vaimo yrittää tappaa 16 vuotta häntä pahoinpidelleen miehensä. En tiedä minkälainen tuo äiti on ollut mutta jos lapsi joutuu kestämään 16 vuotta henkistä ja fyysistä väkivaltaa eikä pakomahdollisuuksia ole, niin voihan se synnyttää ylitsepääsemätöntä vihaa.

Kaikki äidit eivät koskaan rakasta lastaan. He vihaavat häntä,kohtelevat huonosti, nöyryyttävät ja kiusaavat. Saattavat jopa toivoa lapsensa kuolemaa. Ja usein voi olla, että päällisin puolin kaikki näyttää olevan hyvin ja julkisesti äiti sanoo :"Tietysti rakastan lastani ja ajattelen aina vain hänen parastaan". Ulkopuoliset eivät vain näe sitä pientä, jokapäiväistä, henkistä kidutusta.

Tämä on tietysti niin kamala asia ettei sitä sovi sanoa ääneen ja nyt moni varmasti ajattelee ettei mitenkään voi pitää paikkaansa. Eihän äidit voi mitenkään olla pahoja!
Lukekaapa Martti Paloheimon kirja Kotivammaisuuden synty.

Doctor Lecter kirjoitti:Mielentilatutkimukset ovat valmistuneet ja tänään jatketaan klo 9 alkaen Helsingin käräjäoikeudessa. Onko muita minfolaisia paikalla, vai yksinkö pitää päivystää?

Missäs meidän raportti paikan päältä onkaan?

Helsingin käräjäoikeus jatkoi tänään käsittelyä jutussa, jossa teinityttö on syytettynä äitinsä murhan tilaamisesta. Syytettyinä oli tytön lisäksi neljä hänen miespuolista ystäväänsä, josta kolmea syytetään murhan yrityksestä ja yhtä avunannosta tekoon.

Kaikki, paitsi tytön äitiä varsijousella päähän ampunut mies olivat mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeisia. Syyttäjä vaatii muille paitsi syyntakeettomalle henkilölle kovia vankeusrangaistuksia. Tytölle hän vaatii seitsemää vuotta vankeutta.

Oikeus päätti tänään passittaa tytön pakkohoitoon Niuvanniemeen odottamaan tuomiota, joka annetaan 29. elokuuta. Osa istunnosta julistettiin salaiseksi eikä tytön tämänhetkisestä terveydentilasta anneta tietoja julkisuuteen.Tytön puolustusasianajajan Olli Etelämäen mukaan seitsemän vuotta vankeutta olisi tälle liian kova rangaistus. Hänen mielestään kyseeseen voisi tulla noin 3 - 4 vuotta.

Tyttö on myöntänyt syyllistyneensä tapon yritykseen yllyttämiseen, mutta kiistää murhan yrityksen.

Tytön äitiä ammuttiin jalkajousella päähän helsinkiläisessä kerrostaloasunnossa viime tammikuussa. Äiti ei saanut vakavia vammoja.

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808 ... 6_hi.shtml

Katjushka kirjoitti:Missäs meidän raportti paikan päältä onkaan?

No siinähän nuo jo julki tulivat... Hoviin menevät, tuli käräjäoikeudessa mitä tahansa. Sen verran on isot käsityserot niin teosta kuin siitäkin kuka on se suurin paha.

Tänään annetaan tuomiot.

Myös äiti haluaa tyttärelleen ja muille syytetyille ankaran rangaistuksen. Äiti on vasta nyt kunnolla tajunnut, miten lähellä hän oli kuolemaa.

Jos toista ihmistä lähdetään tappamaan ja mukana ovat tekovälineet myrkkyruiskeesta alkaen, toiminta pitää ottaa vakavasti. Ei riitä selitykseksi, että luuli asiaa vitsiksi tai järjestetyksi show'ksi, kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski sanoi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1578171

Doctor Lecter kirjoitti:Jos toista ihmistä lähdetään tappamaan ja mukana ovat tekovälineet myrkkyruiskeesta alkaen, toiminta pitää ottaa vakavasti. Ei riitä selitykseksi, että luuli asiaa vitsiksi tai järjestetyksi show'ksi, kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski sanoi.

Tosi hyvin sanotti kihlakunnansyyttäjältä, toivottavasti itse tuomioissakin otetaan tuo huomioon. Lisäksi, jännä että äidiltä meni näin kauan tajuta, että hän olisi oikeasti voinut kuolla jos nämä valopäät olisivat onnistuneet tekemään mitä tahtoivat.

Tuomarin nuija on kopsahtanut:

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1578388

Äitinsä murhan tilanneelle tytölle viisi vuotta vankeutta
29.08.2008 13:08


Helsingin käräjäoikeus antoi juuri hetki sitten päätöksensä äidin palkkamurhan yrityksestä. Surman tilannut tyttö tuomittiin nuorena henkilönä muun muassa yllytyksestä murhan yritykseen viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen.

Tyttö oli tekohetkellä 16-vuotias. Hänelle vaadittiin vähintään seitsemän vuoden vankeusramgaistusta.

Lisäksi oikeus tuomitsi kolme muuta miestä seuraavasti:

Vuonna 1988 syntynyt mies, joka otti toimeksiannon vastaan, on tuomittu murhan yrityksestä seitsemäksi uodeksi vankeuteen.

20-vuotias mies tuomittiin avunannosta murhan yritykseen kolmeksi vuodeksi vankeuteen.

22-vuotias mies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

21-vuotias mies on jätetty rankaisematta. Hänet todettiin syyntakeettomaksi.

Kolmelle miehelle vaadittiin 4-10 vuoden vankeusrangaistuksia.

Pääjehu, homman pyörittäjä, tyttö siis sai 5 vuotta jeejee. Onko nyt sitten 17 v. Ei ihan 18 v synttäreille pääse siviiliin, mutta ei paljon puutu. Aika paskaa

16-vuotiaan tuomioon vaikuttivat myös muut pienemmät rikokset, kuten pahoinpitely, virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ja väärän henkilötiedon antaminen.

Tyttö muun muassa löi poliisia pullolla, kun hänet otettiin kiinni ystävän luota Helsingistä useita päiviä surmayrityksen jälkeen.

19-vuotias Teddy Henri Mikael Kaksonen tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen murhan yrityksestä.

Toinen murhan yrityksestä tuomittu, 21-vuotias mies todettiin mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi mielisairautensa takia. Hänellä on ollut muun muassa vainoharhaisia ajatusrakennelmia ja sairaudesta johtuvaa todellisuuden tajun vääristyneisyyttä.

Hän on mielenterveyslain nojalla tahdosta riippumattomassa pakkohoidossa.

20-vuotias Janne Hannu Kalevi Saikanmäki tuomittiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen avunannosta murhan yritykseen. Käräjäoikeuden mielestä hän ei ole toiminut tekijäkumppanina ja hän on vasta matkalla tekopaikalle ymmärtänyt, että on tosi kyseessä.

Tuomion mukaan Saikanmäki on kuitenkin luvannut ottaa syyt niskoilleen 10 000 euron korvauksesta ja on toiminnallaan edistänyt rikosta.

22-vuotias mies, joka muun muassa tytön pyynnöstä piirsi uhrin asunnon pohjapiirroksen, tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

Tekijät joutuvat korvaamaan uhrille yhteisvastuullisesti 11 000 euroa tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä.

www.hs.fi

Tyttö istunee ykskolmasosan tuosta viidestä vuodesta? Vapautunee 18 kesäisenä.

Jotenkin on sellainen tunne, että ei kyllä täysillä käynyt heistä kukaan

Mites tää 20-vuotias, tää Saikanmäki, joka on vasta matkalla ymmärtänyt, että nyt onkin tosi kyseessä eikä mennäkään tytön äiskän luo pelaamaan jotain x-boxii tai jotain värikuulasotaa tai sillai... Hä? Ai, me niiku oikiast tapetaa se...