MURHA.INFO

Täysi-ikäinen kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 9:21 pm ”Olisko heittää mitään lukuehdotuksia, mistä lähteä itse lueskelemaan meidän omista uskomuksista ja kulttuurista ennen kristinuskon tuloa Suomeen? Mua kiinnostais tää aihe, mutta oon kai sen verran tyhmä etten osaa etsiä tietoa. Näitähän ei koskaan koulussa taidettu millään tapaa opettaa, ellen sitten ole lintsannut juuri silloin (lintsasin paljon ). Jotenkin koomista, että muiden kansojen muinaishistoria, perinteet, uskomukset jne. jne. on paljon paremmin tiedossa, kuin oman.”

Esimerkiksi Taivaannaula-sivusto

Kiitos.

↑

Lukemista: https://www.taivaannaula.org/yhdistys/kysyttya/

jukuripää kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 9:25 pm

JohanPomppas kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 8:55 pm

Adjes kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 1:53 pm
En voi ymmärtää, miten ihmisten mielikuvitus täällä jaksaa lentää.

No mielikuvitus

Lukemista: https://www.taivaannaula.org/yhdistys/kysyttya/

Kiitos sullekin.

Karhun kansa ei ole lahko tai kultti, vaan rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta jolla on Suomessa virallisen uskonnon asema. Jokainen vanhempi on itse velvollinen ilmoittamaan lapsensa nimen maistraattiin, sitä ei yhdyskunta jäsenten puolesta hoida vaikka nimiäiset pidettäisiinkin. Karhun kansaan ei myöskään liitetä pieniä lapsia. Mikäli 15-vuotias haluaa jäseneksi ja tällä on vanhemmiltaan lupa, hänet voidaan jäsenhaastattelun perusteella ottaa jäseneksi. Jäsenyys perustuu puhtaasti jäsenen uskoon ja omaan haluun olla jäsen. Mikäli on jotain mitä haluatte tietää, voitte varmasti ottaa Karhun kansan sivujen kautta yhteyttä porukkaan ja kysyä.

Kirjoista voisi olla hyvä tämä.

http://www.sadanvuodensatoa.fi/fi/artik ... n-kuningas

Jos haluaa kansallismielisesti ja fiktiolla väritettyä Suomen muinaishistoriaa lukea, kannattaa testata Aarno Karimon Kumpujen yöstä.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/01/0 ... n-synnysta

Karhun kansan FB- sivuilla on kuva perheleiristä vuodelta 2016, mies näyttäisi olevan kuvassa ja nainen tykkää sydämellä. Ovatkohan pitäneet yhtä jo tuolloin vai vieläkin kauemmin. Nainen on ollut tuolloin parikymppinen.

Jebis kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 7:39 pm

Haisenberg kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 3:52 pm Paitsi että lapsi ei ole järjestelmässä ollenkaan kun kotisynnytys ja mikäli vanhemmat eivät ole mihinkään ilmoittaneet.

En usko että näin on. Jos perhe on ollut lastensuojelun/sosiaalihuollon asiakkuudessa niin tämä ei ole mahdollista. Ensimmäiseksi aina asiakassuhteen alussa katsotaan tiedot VTJ:stä.

Onhan he voineet joutua lastensuojelun asiakkaiksi myös siten että on tullut ilmi että on lapsi/lapsia jotka on ns salaa synnytetty kotona eikä ole käyty raskaus aikana neuvoloissa, lääkärissä. Lastensuojelu on vaatinut sitten laittamaan lapset virallisiin rekistereihin. Eli joku on ilmoittanut että siellä on lapsia joita ei ole virallisesti olemassa.

jekkumaisteri kirjoitti: La Loka 03, 2020 10:46 am

Jebis kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 7:39 pm

Haisenberg kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 3:52 pm Paitsi että lapsi ei ole järjestelmässä ollenkaan kun kotisynnytys ja mikäli vanhemmat eivät ole mihinkään ilmoittaneet.

En usko että näin on. Jos perhe on ollut lastensuojelun/sosiaalihuollon asiakkuudessa niin tämä ei ole mahdollista. Ensimmäiseksi aina asiakassuhteen alussa katsotaan tiedot VTJ:stä.

Onhan he voineet joutua lastensuojelun asiakkaiksi myös siten että on tullut ilmi että on lapsi/lapsia jotka on ns salaa synnytetty kotona eikä ole käyty raskaus aikana neuvoloissa, lääkärissä. Lastensuojelu on vaatinut sitten laittamaan lapset virallisiin rekistereihin. Eli joku on ilmoittanut että siellä on lapsia joita ei ole virallisesti olemassa.

Joo tai on tullut jotain muuta huolta ja siinä samassa ilmennyt että muksu(ja) ei ole rekisterissä. Luulen kuitenkin että ovat olleet virallisesti merkittyjä. Mies on kuitenkin tunnettu paikkakunnalla ja on ollut tiedossa että
heillä on lapsia. Jos yksikin viranomainen olisi katsonut jonkun perheenjäsenen tietoja niin olisi käynyt ilmi ettei lapsia ole merkitty ja asia olisi tullut ilmi.

Jebis kirjoitti: La Loka 03, 2020 10:57 am

jekkumaisteri kirjoitti: La Loka 03, 2020 10:46 am

Jebis kirjoitti: Pe Loka 02, 2020 7:39 pm
En usko että näin on. Jos perhe on ollut lastensuojelun/sosiaalihuollon asiakkuudessa niin tämä ei ole mahdollista. Ensimmäiseksi aina asiakassuhteen alussa katsotaan tiedot VTJ:stä.

Onhan he voineet joutua lastensuojelun asiakkaiksi myös siten että on tullut ilmi että on lapsi/lapsia jotka on ns salaa synnytetty kotona eikä ole käyty raskaus aikana neuvoloissa, lääkärissä. Lastensuojelu on vaatinut sitten laittamaan lapset virallisiin rekistereihin. Eli joku on ilmoittanut että siellä on lapsia joita ei ole virallisesti olemassa.

Joo tai on tullut jotain muuta huolta ja siinä samassa ilmennyt että muksu(ja) ei ole rekisterissä. Luulen kuitenkin että ovat olleet virallisesti merkittyjä. Mies on kuitenkin tunnettu paikkakunnalla ja on ollut tiedossa että
heillä on lapsia. Jos yksikin viranomainen olisi katsonut jonkun perheenjäsenen tietoja niin olisi käynyt ilmi ettei lapsia ole merkitty ja asia olisi tullut ilmi.

Täällä on nyt takerruttu kovin näihin kotisynnytyksiin ja ei rekisterissä oloihin, vaikka mitään faktaa ei asiasta ole.
Muuta kuin, että kirkollisia ristiäisiä ei ole ollut.

Punaisen Ristin Instagramista: https://www.instagram.com/p/BVKF0Ezgv21/

Näyttää pariskunta Mikki Jokipii ja Kainu Jokipii (ent. Kirsi Kangas) viihtyneen jollain tapaa yhdessä jo ainakin kesällä 2017.

Kainu Jokipiin Facebook-profiilin tiedoissa lukee entisten nimien kohdalla "Kirsi Kangas".

Onhan joku voinut tehdä lastensuojeluilmoituksen nimettömänä huolestuttuaan jostain fb-postauksista tai nähtyään lapset tai juteltuaan äidin tai isän kanssa. Asiat tuppaa vaan etenemään hyvin hitaasti ja vanhemmat pystyy pitkänkin aikaa vitkuttelemaan, kun eivät ole tavoitettavissa tai siirtävät tapaamista vedoten milloin sairastumiseen, milloin johonkin muuhun esteeseen.
Jos alueen sosiaalipuolen palveluissa on ollut muutenkin ongelmia, ei liene ihme, jos jonkun vielä epäselvän tilanteen selvittely jää, kun perhe ei vielä ole varsinaisesti sosiaalipuolen asiakkaana.
Vilja-Eerikan tapaus ja Ruotsissa "lilla hjärtat"-keissi ovat hyvät esimerkit siitä kuinka tieto ei kulje ja viranomaisten viivyttely johtaa traagisiin seurauksiin.

Tuon aannalan postaaman linkin kuvan minäkin löysin, kun aikani googlailin. Nainen on ilmeisesti melko nuorena alkanut seurustella isäkseen käyvän miehen kanssa ja lapsia on tehty aika nopeasti. Ikäero ja mahdolliset mt-ongelmat, joista on huhuttu, tekevät kyllä asetelmasta helposti sellaisen, että nainen olisi jäänyt aika alisteiseen asemaan suhteessa.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Loka 04, 2020 9:59 am Erikoistahan tuossa on se, että jos ei ilmottauduta väestötietojärjestelmään, eivät myöskään esimerkiksi lapslisät ala missään vaiheesssa juosta. En oikein jaksa uskoa että pieni perhe jossain syrjäseudulla omakotitalossa tulisi toimeen pelkästään nahkatöitä tai taidetta myymällä. Olen toki törmännyt tapauksiin, joissa henkilö tietoisesti pyrkii yhteiskunnan ulkopuolelle jopa niin, että haluaa irti kaikenlaisesta valtion holhouksesta, jopa kaikenlaisesta sosiaaliturvasta. Uskon että Kihniön tapauksessa toinen osapuoli (veikkaan naista) on näiden kolmen vuoden aikana ajautunut aika totaaliseen riippuvuussuhteeseen aviopuolisostaan, halunnut mahdollisesti pyristellä irti, mistä on sitten seurannut tämä tragedia.

Toisaalta emme tiedä, onko nainen vaikkapa työkyvyttömyyeläkkeellä, jolloin tuloja olisi eläkkeen verran. Onhan nykyään paljon nuoriakin, jottka ovat eläkkeelle joutuneet masennuksen tai muiden mt-ongelmien takia. Vaimo tai molemmatkin voivat myös saada työttömyyskorvausta, eihän se estä välttämättä pietä harrastusmuotoista puuhastelua tai vapaaehtoistyötä. Perittyäkin varallisuutta voi olla.
Lapsilisä on aika pieni summa kuitenkin.
Muksut ovat kyllä voineet ollakin väestörekisterissä kotisynnytyksestä huolimatta ja heillä jotkut nimet, eikä se estäisi vanhempia väittämästä muuta. Onko tuostakaan varmistettua tietoa? Syytä tähän on vaikeaa keksiä, mutta mistä sitä heidänkään aivoituksensa tietää.

Mistä keksitte nämä kotisynnytykset sun muut, missään ei ole kerrottu faktaa tästä vai onko?

Alkaa olla vaikea pohtia tapahtunutta, kun mukaan on vedetty niin paljon mielikuvituksen tuotetta.

Jos tietonne ovat ”musta tuntuu”- pohjalla, älkää kirjoittako niistä totena.

Jos vauva on saanut surmansa 8-9.9.2020 välisenä yönä, niin miten on mahdollista, että IL:n jutussa mainittu 'kuolleen lapsen sukulainen', joka on ollut sukutilalla kyläilemässä, ei ole huomnnut aamulla mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Hän on siis nähtävästi ollut talossa sillä hetkellä, kun lapsi on kuollut. Näin ollen voisi olla myös potentiaalinen epäilty, eikä tapaus voi silloin mitenkään olla 'perheen sisäinen', koska 'sukulainen' ei ole osa perhettä. Olisi epätodennäköistä että sukulainen majoittuisi muualla kuin itse sukutilalla ja olisi sitten talon lähistöllä surma-aamuna ihan vain puuhastelemassa.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5b8d ... cd1509becd

Kuolleen lapsen sukulainen kertoo Iltalehdelle surulliset hetket, kun hän juoksi lähimetsästä surmapaikalle, johon oli jo tilattu lääkärihelikopteri.

– Olin talon lähellä päivällä puuhastelemassa, kun näin helikopterin laskeutuvan talon viereen ja siellä oli myös ambulanssi. Järkytyin ja pelästyin kovasti ja kiirehdin taloon, jossa pientä vauvaa yritettiin kovasti elvyttää, hän kertoo Iltalehdelle.

Hänen mukaansa surmasta epäilty mies oli hälyttänyt apua. Helikopteri vei vauvan Turun yliopistolliseen sairaalaan, mutta hän ei selvinnyt.

– Tämä on niin surullista, sukulainen kertaa lauantaina surmapäivän tapahtum

Tarkastaja Levisi mistä voi päätellä, että sukulainen oli kylässä? Voi ihan hyvin olla sellainen sukulainen, joka asuu lähistöllä.