MURHA.INFO

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:Hyvinkin saattoi, vaikkapa kioskimies, viedä kassin missä saattoi olla ko. tavarat valmiina, saadakseen teon näyttämään ryöstömotiiviselta...

Vai että RYÖSTÖMOTIIVISELTA - voi hyvänen aika sentään parhaat naurut pitkään aikaan ja keveri kirjoittelee moista soopaa ihan vakavalla naamalla.

RYÖSTÖMOTIIVIPA hyvinkin ja huikea oli ryöstösaalis - tosin kengänlonttoset hylkäsi.

Vai olet sinä papillon sitä mieltä, että murhaaja kiilusilmä, joka jätti Gustafssonin henkiin, pakkaili tavarat ja ajatteli tekopaikan näyttävän tämän jälkeen ryöstömootiviselta !!

Mielenkiintoista .... jauhamista !!!

- hymm -

Mikä mahtaa olla, parahin awa, oma näkemyksesi miksi kassi siis katosi?

awa kirjoitti:Syy tavaroiden katoamiseen on helppo arvata, aivan samaksi, kuin kenkienkin piilottaminen. Lavastusta ja harhauttamista kaikki tyynni.

Papillon hyvä, lue näitä muidenkin tekstejä.

^ Hehe naurettavaa, lavastuksesta siis kuitenkin kyse. Aiotko vielä rukata tuota edellisen viestin kiilusilmäkohtaa vai joko tuio alkaa olla se lopullinen versio?

^Turhaan yrität provosoida. " ryöstömotiiviselta "

- olipa todellinen R-Y-Ö-S-T-Ö tosiaan.

*poistettu lautamiestekstiä*tm

Tuollaisella ryöstösaaliillahan silloin kuuskytluvulla elettiin herroiksi jo melkoisen pitkän ajan.

Johan pelkistä kelloista, olisi saanut 5 sen aikaista markkaa, jos olisi jostain sopivan ostajan saanut.

Osaan arvioida kyllä paikan, johon kassi on melkoisella varmuudella piiloitettu ja sen löytäminen ei ole uskoakseni kovinkaan vaikeaa, yhtä sponsoria puuttuu vielä, kun meni perse edellä puuhun.

No täytynee etsiä jostain luotettavampi sponsori menetetyn tilalle.

Sukeltajana täytyy käyttää ammattimiestä sen takia, koska kassia ei sieltä ihan tuosta vain nostetakaan, vaan sen nosto homman saavat hoitaa sitten asianmukaiset viranomaiset.

Nythän ei kyseessä mikään vanhan hylyn aarteiden nosto, vaan surmaajan hämäykseksi hävittämän kassin löytäminen.

^ Kerrataanpa vielä, selkokielellä: Ryöstömurha se ei mielestäni ollut, saaliin vähäisyyden vuoksi.

Mutta sellaiseksi sitä yritettiin lavastaa, mitään muuta järkeä ei kyseisten kellojen ja vähien rahojen viemiseen oikein taida löytyä.

Kömpelö yritys, tekijä olkoon kuka tahansa.

Hessu52 kirjoitti: Osaan arvioida kyllä paikan, johon kassi on melkoisella varmuudella piiloitettu ja sen löytäminen ei ole uskoakseni kovinkaan vaikeaa, yhtä sponsoria puuttuu vielä, kun meni perse edellä puuhun.

No täytynee etsiä jostain luotettavampi sponsori menetetyn tilalle.

No uskoiko sponsorisi sitten sen Riksun Virpin juttuja, katseli puiden suuntaan ja kiipesi tyypilliseen tapaansa sitten sinne?

Vinhassa paikassa se kassi mielestäsi on, kun ensin tarvitaan paikantamiseen ammattisukeltaja ja nostohommaan viranomaiset.

Mitäs jos kertoisit tuon eittämättä kuuman vihjeesi suoraan viranomaisille, niin säästyisi sukeltajaan uppoavat eurot, innoissaanhan he noinkin varmasta kassin sijainnista ovat!

papillon kirjoitti:^ Kerrataanpa vielä, selkokielellä: Ryöstömurha se ei mielestäni ollut, saaliin vähäisyyden vuoksi.

Mutta sellaiseksi sitä yritettiin lavastaa, mitään muuta järkeä ei kyseisten kellojen ja vähien rahojen viemiseen oikein taida löytyä.

Kömpelö yritys, tekijä olkoon kuka tahansa.

Kerrataanpa vielä papillon, että epäilit kioskimiehen lavastaneen rikoksen ryöstömurhaksi ja mielestäsi näin ehkä oli.

Naurettava väite mielestäni.

Murhaaja yritti lavastaa murhan "kiilusilmän" tekemäksi murhaksi, jossa oli Tulilahden murhien kaltaisia elementtejä - ehkä liikaakin. Ryöstömurhiksi murhaaja ei mielestäni, missään olosuhteissa, yrittänyt tekojaan lavastaa.

Joten eläpä vääristele papillon, vaan seiso kirjoitustesi takana. Tämä ihan ystävällisesti.

- hymm -

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:^ Kerrataanpa vielä, selkokielellä: Ryöstömurha se ei mielestäni ollut, saaliin vähäisyyden vuoksi.

Mutta sellaiseksi sitä yritettiin lavastaa, mitään muuta järkeä ei kyseisten kellojen ja vähien rahojen viemiseen oikein taida löytyä.

Kömpelö yritys, tekijä olkoon kuka tahansa.

Kerrataanpa vielä papillon, että epäilit kioskimiehen lavastaneen rikoksen ryöstömurhaksi ja mielestäsi näin ehkä oli.

Naurettava väite mielestäni.

Murhaaja yritti lavastaa murhan "kiilusilmän" tekemäksi murhaksi, jossa oli Tulilahden murhien kaltaisia elementtejä - ehkä liikaakin. Ryöstömurhiksi murhaaja ei mielestäni, missään olosuhteissa, yrittänyt tekojaan lavastaa.

- hymm -

Naura aivan vapaasti, ei siinä mitään. Mahdollistahan se on tuokin että kioskimies oli asialla. Ei voi poissulkea.

papillon kirjoitti:Mahdollistahan se on tuokin että kioskimies oli asialla. Ei voi poissulkea.

Mikä sinua papillon tuossa niin kovasti naurattaa - oletko sairas ?

~Ei voi poissulkea tätä murhaajaa hehehhheehhheeeee~

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:Mahdollistahan se on tuokin että kioskimies oli asialla. Ei voi poissulkea.

Mikä sinua papillon tuossa niin kovasti naurattaa - oletko sairas ?

~Ei voi poissulkea tätä murhaajaa hehehhheehhheeeee~

Ei tainnut ihan noin paljon naurattaa, pikkuisen hymyilyttää se että vaikka Vainio kaivoi tontin auki, ei löytynyt todisteita, sitten kaveri kumminkin tunnusti ja on edelleen mukana epäiltyjen joukossa.
Ei siis voitu poissulkea.

papillon kirjoitti:Ei tainnut ihan noin paljon naurattaa, pikkuisen hymyilyttää se että vaikka Vainio kaivoi tontin auki, ei löytynyt todisteita, sitten kaveri kumminkin tunnusti ja on edelleen mukana epäiltyjen joukossa.
Ei siis voitu poissulkea.

Ei voi poissulkea, harmi vain, että miestä ei nähty murhaniemessä - niin tai jos Gustafssonin näkemiä kalamiehiä (joiden henkilöllisyyttä ei ole saatu selvitettyä) ei olteta lukuun.

- hymm -

Niin - onhan noita paljon muitakin, kotonaan yönsä nukkuneita, joita ei voi sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

- hymm -

awa kirjoitti:

papillon kirjoitti:Ei tainnut ihan noin paljon naurattaa, pikkuisen hymyilyttää se että vaikka Vainio kaivoi tontin auki, ei löytynyt todisteita, sitten kaveri kumminkin tunnusti ja on edelleen mukana epäiltyjen joukossa.
Ei siis voitu poissulkea.

Ei voi poissulkea, harmi vain, että miestä ei nähty murhaniemessä - niin tai jos Gustafssonin näkemiä kalamiehiä (joiden henkilöllisyyttä ei ole saatu selvitettyä) ei olteta lukuun.

- hymm -

Niin - onhan noita paljon muitakin, kotonaan yönsä nukkuneita, joita ei voi sulkea pois tekijäehdokkaiden joukosta.

- hymm -

Oletko siis sitä mieltä että toinen kalamiehistä olisi ollut kioskimies?

Niin, kyllä Assman on säilynyt ainakin minun arvioissani epäiltyjen kärkipäässä. Kysytään mikä oli hänen motiivinsa? Hänhän saattoi olla tässä suhteessa "hullu murhaaja", joka ei erityistä motiivia tarvinnut. Sarjamurhaaja voi nauttia juuri poliisin ja ihmisten jymäyttämisestä ja harhaan johtamisesta. Itse uhrien suhteen hän ei tarvitse välttämättä mitään järjellistä motiivia. Se on kovan pelin pelaamista.

Mutta löytyy sellaisiakin, joilla voi olla vahva motiivi. Kaikki asiaan perehtyneet tietävät sen asian. Ainakin 3 sellaista löytyy, ehkä enemmänkin. Mielestäni sekä Assmanin, että kioskimiehen profiilit sopisivat tekijälle. Mutta on muitakin.