MURHA.INFO

damfin kirjoitti: Ti Tammi 02, 2024 8:37 am

meitzi kirjoitti: Ti Tammi 02, 2024 1:53 am Asian selvittely on kesken, mutta ei käsittely pysähdy siihen että joku luuli saaneensa luvan

Eli, jos kerrot "kyllä minua usein kutsutaan fasistiksi, enkä aio siitä rikosilmoitusta tehdä" ja joku sitten kutsuu sinua fasistiksi niin sitten on kuitenkin ihan ok tehdä siitä rikosilmoitus...?

Tai, jos näissä poskelle lyönti kisojen tiimellyksessä sanot jollekin että lyö vaan minkä jaksat, annan luvan, niin sitten kun toinen lyö oikein kunnon läimäisyn poskelle voit ruveta huutamaan poliisia ja tekemään ilmoituksen pahoinpitelystä... kun sillähän ei ole mitään merkitystä että olet antanut luvan.

Päteekö sama myös yhdyntään, eli jos olet nainen ja annat persettä jollekin baarituttavuudelle ihan luvan kanssa, voit sitten myöhemmin sanoa että mitä sitten vaikka annoinkin luvan, syytän silti raiskauksesta...

Nyt on kyllä niin kieroutunutta logiikkaa ettei ole tosikaan. Eli jos joku 'antaa luvan tappamiseen' niin se ei ole sinun mukaasi rikos? Missä banaanivaltiossa oikein asut?

Collie kirjoitti: Ke Tammi 03, 2024 12:34 am

damfin kirjoitti: Ti Tammi 02, 2024 8:37 am

meitzi kirjoitti: Ti Tammi 02, 2024 1:53 am Asian selvittely on kesken, mutta ei käsittely pysähdy siihen että joku luuli saaneensa luvan

Eli, jos kerrot "kyllä minua usein kutsutaan fasistiksi, enkä aio siitä rikosilmoitusta tehdä" ja joku sitten kutsuu sinua fasistiksi niin sitten on kuitenkin ihan ok tehdä siitä rikosilmoitus...?

Tai, jos näissä poskelle lyönti kisojen tiimellyksessä sanot jollekin että lyö vaan minkä jaksat, annan luvan, niin sitten kun toinen lyö oikein kunnon läimäisyn poskelle voit ruveta huutamaan poliisia ja tekemään ilmoituksen pahoinpitelystä... kun sillähän ei ole mitään merkitystä että olet antanut luvan.

Päteekö sama myös yhdyntään, eli jos olet nainen ja annat persettä jollekin baarituttavuudelle ihan luvan kanssa, voit sitten myöhemmin sanoa että mitä sitten vaikka annoinkin luvan, syytän silti raiskauksesta...

Nyt on kyllä niin kieroutunutta logiikkaa ettei ole tosikaan. Eli jos joku 'antaa luvan tappamiseen' niin se ei ole sinun mukaasi rikos? Missä banaanivaltiossa oikein asut?

Nyt en tosiaan ymmärrä miten sinä tuon tappamisen sait tuohon vedettyä, ei kai sitä halla-ahoakaan sentään tapettu ole, eikä tuo varmaan ole kehunut olevansa tekemättä rikosilmoitusta jos hänet tapetaan, fasistiksi nimittelystähän hän on vain puhunut...

Minä tuossa vaan kävin läpi asioita joissa luvan antamisella voi olla merkitystä oikeudenkäynnissä, liittyen meitzin väitteeseen siitä että lupa ei anna oikeutta.

damfin kirjoitti: Ke Tammi 03, 2024 7:21 am

Collie kirjoitti: Ke Tammi 03, 2024 12:34 am

damfin kirjoitti: Ti Tammi 02, 2024 8:37 am Eli, jos kerrot "kyllä minua usein kutsutaan fasistiksi, enkä aio siitä rikosilmoitusta tehdä" ja joku sitten kutsuu sinua fasistiksi niin sitten on kuitenkin ihan ok tehdä siitä rikosilmoitus...?

Tai, jos näissä poskelle lyönti kisojen tiimellyksessä sanot jollekin että lyö vaan minkä jaksat, annan luvan, niin sitten kun toinen lyö oikein kunnon läimäisyn poskelle voit ruveta huutamaan poliisia ja tekemään ilmoituksen pahoinpitelystä... kun sillähän ei ole mitään merkitystä että olet antanut luvan.

Päteekö sama myös yhdyntään, eli jos olet nainen ja annat persettä jollekin baarituttavuudelle ihan luvan kanssa, voit sitten myöhemmin sanoa että mitä sitten vaikka annoinkin luvan, syytän silti raiskauksesta...

Nyt on kyllä niin kieroutunutta logiikkaa ettei ole tosikaan. Eli jos joku 'antaa luvan tappamiseen' niin se ei ole sinun mukaasi rikos? Missä banaanivaltiossa oikein asut?

Nyt en tosiaan ymmärrä miten sinä tuon tappamisen sait tuohon vedettyä, ei kai sitä halla-ahoakaan sentään tapettu ole, eikä tuo varmaan ole kehunut olevansa tekemättä rikosilmoitusta jos hänet tapetaan, fasistiksi nimittelystähän hän on vain puhunut...

Minä tuossa vaan kävin läpi asioita joissa luvan antamisella voi olla merkitystä oikeudenkäynnissä, liittyen meitzin väitteeseen siitä että lupa ei anna oikeutta.

Miten sinä sait 'poskelle lyöntikisat' ja 'yhdynnät' tuohon vedettyä, tässä tapauksessa ei mitään lupaa ole annettu kenellekään. Kaikki nuo mainitsemasi ovat lähtökohtaisesti rikoksia Suomen laissa, paitsi viimeinen. Jos joku antaa sinulle 'luvan' ryöstää apteekki, menetkö sitten siinä uskossa, ettei se ole rikos, sen tekemään?

Panu Höglund on kirjoittanut Twitter-kaveriaan puolustavan blogikirjoituksen aiheesta:

https://panunuusiblogi.blogspot.com/2024/01/jussi-halla-aho-teki-ilmiannon-iikka.html kirjoitti: Fasistilla tarkoitetaan arkikielessä äärioikeistolaista rasistia, ja Halla-ahon äätioikeistolaisuudesta ja rasistisuudesta on vuosien varrelta runsaasti näyttöä, alkaen siitä että hän on vuosikymmen sitten saanut tuomioistuimessa rapsut kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta blogissaan. On siksi varsin vaikeaa uskoa, että Kiveä mikään rangaistus uhkaisi - kunnianloukkauksessahan on kyse nimenomaan paikkaansapitämättömän tiedon levittämisestä, ei minkään valtiosalaisuuksien (viitatakseni vanhaan vitsiin Leonid Brežnevistä).

Itse asiassa tämä ei pidä paikkaansa. Rikoslain kunnianloukkauspykälä on yllättävän laajatulkintainen, oikeusvaltion laillisuusperiaatteen epätäsmällisyyskiellon näkökulmasta ehkä jopa liian laajatulkintainen, ja mahdollistaa kyseisen rikoksen tunnusmerkistön täyttymisen myös puhumalla totuudenmukaisia tietoja:

rikoslaki kirjoitti: 9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka

2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.

Mutta jos paikkansa pitämättömistä asioista puhutaan, niin muistan nähneeni Höglundilta bloggauksen, jossa vihjailtiin Halla-ahon väitöskirjan mahdollisesti olevan samalla tavalla tieteellisesti epärehellinen kuin Laura Huhtasaaren gradun. Tämä muistaakseni tapahtui silloin, kun selvisi, että Huhtasaaren gradussa on merkittävästi plagioituja osuuksia.

Muistin oikein:

https://panuhog.blogspot.com/2018/05/tohtori-halla-aho-ollut-aika-hiljaa.html kirjoitti: Tämä siis siinä tapauksessa, että Halla-aho ei itse ole syyllistynyt vilppiin. Siinä toisessa tapauksessa että on, hänellä on vielä suurempi syy pitää suunsa kiinni, jotta hänen oma työnsä ei joutuisi samanlaiseen syyniin. Toki juuri nyt ei ole mitään syytä epäillä häntä vilpistä.

Miksiköhän tieteellisen vilpin mahdollisuus pitää mainita, jos ei ole mitään syytä epäillä sitä... Tuo on psykologisessa mielessä hyvin mielenkiintoista, kuinka paljon kaikkia muita älykkäämpänä Höglund ilmiselvästi pitää itseään.

Täyttääkö taas Halla-ahon toiminta fasistin tunnusmerkistön, siihen en ota enempää kantaa kuin, etten henkilökohtaisesti ole nähnyt todistusaineistoa hänen väitetystä fasistisesta toiminnastaan. Höglundin "todistusaineisto" on lievästi sanottuna vahvistusharhaista. Ja asianomistajana myös Halla-aholla on oikeus lausua esitutkinnassa oma näkemyksensä asiasta.

Halla-aho ei ole antanut aikaisemmin mitään lupia loukata kunniaansa. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, josta lähtökohtaisesti ei nosteta syytettä, jos asianomistaja ei näin vaadi (= tekee rikosilmoituksen, jossa vaatii rangaistusta). Nyt siis vaatii.

meitzi kirjoitti: La Joulu 23, 2023 5:13 am

Mirja11 kirjoitti: La Joulu 23, 2023 12:38 am Hauskaa, että pidät naisia lähtökohtaisesti tyhmempinä

Aika usein tuohon oletukseen on myös oikein hyvät perusteet

Toki. Tunnet siis enemmän tyhmiä naisia kuin miehiä? Harmi kannaltasi.

Mirja11 kirjoitti: Pe Tammi 12, 2024 5:45 pmTunnet siis enemmän tyhmiä naisia kuin miehiä? Harmi kannaltasi.

En koe asiaa ollenkaan harmilliseksi, lähinnä täysin merkityksettömäksi.

Noniin, Jussi pääsi omalle tappolistalleni mukaan tämän aivopierunsa takia. Sillä listallahan onkin jo tästä samasta syystä aika monta vihervassariaktiivia. Syy on siis erikoikeuksien saaminen suhteessa Suomen kansalaisiin Suomen oikeusjärjestelmässä.
Halla-Aho ja häntä äänestävät henkilöt tulisi raiskata ja kuristaa.

Jos raiskaaja saa 4,5 vuotta herjata uhrejaan netissä ilman, että poliisi tekee muuta, kuin vittuilee uhreille, niin silloin ei Halla-Ahonkaan rikosilmoitus voi johtaa yhtään mihinkään.

Tietyistä korrektiussyistä en lainaa edellistä viestiä. Totean vain taas kerran, että oikeusvaltiossa poliisinkin toimintaa valvotaan ja jos poliisi ei hoida hommiaan kuten laki määrää, niin on olemassa työkalut laittaa se tekemään hommansa. Esimerkiksi on täysin mahdollista, että jossakin tuppukylässä poliisi ei viitsi suorittaa esitutkintaa lain vaatimalla tavalla, koska rikoksesta epäilty on poliisiaseman päällikön saunakaveri tai jotain muuta sellaista. Silloin pitää tehdä poliisista esimerkiksi rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta yms. Kun poliisimies on esitutkinnan kohteena, niin rikostutkinnan suorittaa toisen poliisilaitoksen henkilökunta ja tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä. Tämän myötä myös laiminlyötyyn esitutkintaan tulee aivan varmasti uutta potkua.

Wayback Machinen arkistoista löysin aihetta koskien tällaisen:

https://web.archive.org/web/20100816125652/http://nalkakorpi.wordpress.com/ kirjoitti: Jussi Halla-aho on [herjaus poistettu tästä sitaatista, löytyy yo. linkistä]. Näin voi sanoa koska KRP ja SUPO ovat myös tätä mieltä.

Mahtaakohan Kivikin haluta KRP:n ja Supon lausunnot asiasta...

Ennen kuin kukaan alkaa tekemään vertailevaa tekstianalyysia siitä, kuka nimimerkki Johannes Nälkäkorpi voisi olla, niin kannattaa ottaa huomioon heti seuraavat faktat: Panu Höglundin uuden blogin etusivulla on tällä hetkellä selaimen haun mukaan mainittu sana Halla-aho 49 kertaa. Nälkäkorpi-blogin etusivun internetarkistovedoksessa 06.01.2009 on mainittu sana Halla-aho 276 kertaa. Montako kertaa sitten Höglundin vanhemmassa blogissa on mainittu Halla-aho vuosien saatossa, niin sen voi jokainen käydä itse laskemassa.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 9:49 pm
Kiitoksia selvennyksestä! Noin se voi hyvin tässä tapauksessa olla ja olettaisi, että joka tapauksessa poliisi on tilanteesta kiinnostunut, oli sitten virallinen tutkimus käynnissä tai ei.

Muistelenpa vain vuosien takaa, kuinka joku kännissä vitsillä heitti jonkun uhkauksen jotain vassaria kohtaan ja valtakunnamsyyttäjä silloin totesi, että kansanedustajaa kohtaan esitetty tappouhkaus menee aina tutkintaan ja joku sakkohan siitäkin tuli, vaikka kaveri jo seuraavan päivän krapuloissaan katu kovasti

Kauaa ei tuosta mennyt, kun Jussi Halla-Ahoa joku vassariaktiivi uhkaili paljon kovasanaisemmin ja ilmeisen paljon vakavammalla naamalla, eikä edes vetänyt sanojaan takaisin, mutta samainen valtakunnansyyttäjä ei tehnyt elettäkään. Tuo oli tapaus, jonka jälkeen havahduin viimeistään, että oikeualaitoksemme on todistettavasti pahasti harhainen ja puolueellinen. Periaatteessa, siis periaatteessa Jussin poliittisesti motivoituneen sakkotuomiokin saattoi teknisesti väittää puolueettomaksi tuomioksi, mutta tuota keissiä ei enää mikään.

Nyt mennään taas samoilla linjoilla, ei oikeistolaisen poliitikon hengellä uhkailu ole tässä maassa mikään ongelma ilmiselvästi, murhakin taitaisi mennä korkeintaan kuolemantuottamuksena, enkä edes juuri liioittele.

Tämä ja seuraava viesti siirretty Eduskuntatalon pylväät-ketjusta
-NILS-

↑

Niin jokos se koomikko Ilkka Kiven ja Jussi Halla-ahon loukkaantuminen on taputeltu? Ilkkahan tosiaan kutsui Jussia fasistiksi ja Jussi teki asiasta tutkintapyynnön. Eihän nyt Jussi ole fasisti.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Loka 01, 2024 12:43 pm ↑

Niin jokos se koomikko Ilkka Kiven ja Jussi Halla-ahon loukkaantuminen on taputeltu? Ilkkahan tosiaan kutsui Jussia fasistiksi ja Jussi teki asiasta tutkintapyynnön. Eihän nyt Jussi ole fasisti.

No ei ole ei. Tosiasiahan on se, että jos Jussi sanoisi kaiken sen, mitö on sanonut nyt, ei ketään enää edes niin kauheasti liikuttaisi. Aika laajasti alkaa sama ääni olla kellossa jo perussuomalaisten ulkopuolellakin. Silmien pitäminen kiinni on vaikeaa, kun matut ihan väkisin tekee kaikkensa niiden avaamiseksi.

Ero on vain se, että hän oli oikeassa jo 20 vuotta sitten.

Se, että toteaa maahanmuuttajien oppivan heikosti, elävän lähinnä tuilla ja olevam rikostilastojen kärjessä, ei ole fasismia niiden ollessa puhdasta faktaa.

jiitu kirjoitti: Ma Syys 30, 2024 10:25 pm Tuo oli tapaus, jonka jälkeen havahduin viimeistään, että oikeualaitoksemme on todistettavasti pahasti harhainen ja puolueellinen.

Kyllä tässä jo pitäisi laittaa tankit kadulle.

Jussi Halla-ahoa fasistiksi kutsunut Iikka Kivi: Sain syytteen

Koomikko Iikka Kivi sai maanantaina tiedon häntä vastaan nostetusta syytteestä.

ILTALEHTI 30.06.2025 klo 18:29

Stand up -koomikko Iikka Kivi, 39, kertoo Instagram-tilillään, että hän sai maanantaina tiedon syyttäjältä häntä vastaan nostetusta syytteestä.
Syyte liittyy Kiven mukaan eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahoa (ps) koskevaan kunnianloukkausepäilyyn.

Halla-aho teki Kivestä rikosilmoituksen joulukuussa 2023. Halla-aho vahvisti tuolloin Iltalehdelle, että ilmoitus koski Kiven 26.11.2023 viestipalvelu X:ssä julkaisemaa kirjoitusta.

Kivi kutsui Halla-ahoa kirjoituksessaan fasistiksi.

– Hän on myös fasisti ja tukee [Unkarin pääministeri Viktor] Orbánia. Kun hän johti perussuomalaisia, puolueen poliitikot tukivat avoimesti [Venäjän presidentti Vladimir] Putinia sen jälkeen, kun hän oli miehittänyt Krimin. Hän ei siis oikeasti ole niin mahtava, Kivi kirjoitti.

Kivi kirjoitti nyt Instagramissa olevansa edelleen hämmentynyt tapauksesta.

– Edelleen tässä keississä minusta kummallisinta on se, että miten fasistiksi kutsumalla saatoin loukata sellaisen ihmisen kunniaa, joka on kaksi kertaa julkisesti todennut, että häntä voi kutsua fasistiksi hänen kunniaansa loukkaamatta.

Kivi ilmoitti julkaisussaan, ettei aio kommentoida asiaa medialle.

– Ai mitäkö sitten teen, jos tulee tuomio? Todennäköisesti ryhdyn poliittiselle uralle perussuomalaisten riveissä. Se on tavanomaisin turvasatama keski-ikäisille miehille, jotka ovat saaneet tuomion asiattomaksi katsotuista nettikommenteista.

Kivi paljasti julkaisussaan, että syyttäjän mukaan käräjäoikeuteen mennään aikaisintaan ensi vuoden puolella.

Halla-aho kommentoi jättämäänsä rikosilmoitusta joulukuussa 2023 Helsingin Sanomille.

– On hyvä saada poliisin, syyttäjän tai tuomioistuimen linjaus siitä, onko soveliasta kutsua laillisesti politiikassa toimivaa henkilöä ”fasistiksi”, Halla-aho vastasi HS:lle.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 5029031c65

*******************************************************************************************************

Non, nih. Totinen toveri Kivi alkoi julkisen itkun heti, kun sai syytteen käteensä. Tulipalokommunistia se tietty riepoo..
Sitä tietty voi tässä samalla pohtia, mistä vitusta tää totinen torven soittaja Kivi on saanut "koomikon" maineen!? Ai, niin, vihervasemmiston äänitorvet äänesti voittoon Stand up kilpailussa... Noh, se selittää asiaa, jep...

Veikkaan, että tämä syyte tulee kaatumaan viimeistään hovissa, johtuen KKO:n taannoisesta ennakkopäätöksestä. Siinä kunnanvaltuutettua kutsuttiin julkisesti mm. "natsipelleksi". Eikös tämä ole vähän sama asia, vaikka tarkalleen ottaen natsi ja fasisti eivät sama olekaan.

Mutta piru vie, onpas asian sumpliminen kestänyt kauan. Ei mitään kiirettä näytä syyttäjällä olevan.