Jyväskylän Halssilassa raiskaus ja tapon yritys 7.7.2024

[Oikeus ennen kaikkea]

Nuori mies hyökkäsi naisen kimppuun lenkkipolulla, uhri pelastui näyttelemällä kuollutta
Keski-Suomen käräjäoikeus antoi välituomionsa tapauksessa, jossa 23-vuotiasta miestä syytetään murhan yrityksestä, törkeästä raiskauksesta ja huumausainerikoksesta.

Jyväskyläläismies raiskasi ja yritti surmata itselleen tuntemattoman naisen ulkoilualueella Jyväskylässä heinäkuussa.
Näin katsoi Keski-Suomen käräjäoikeus välituomiossaan.
Käräjäoikeus antoi tapauksessa välituomionsa lokakuussa, mutta se tuli kirjallisena julkiseksi tällä viikolla.

Mies seurasi illalla ulkoilemassa ollutta naista lenkkipolulla ja tarttui naiseen takaapäin. Syytteen mukaan mies raiskasi uhrin pitäen puukkoa tämän kaulalla ja uhaten tappamisella, ellei uhri suostuisi oraaliseen sukupuoliyhteyteen.
Tämän jälkeen mies yritti syytteen mukaan tappaa maassa maanneen uhrin viiltämällä ja lyömällä tätä useita kertoja puukolla sekä tukahduttamalla hupparinsa hupulla.
Uhri pelastui näyttelemällä kuollutta. Hän sai tilanteessa vakavia vammoja, muun muassa useita haavoja. Lisäksi hän kärsi hapenpuutteesta.

Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi välituomiossaan miehen toimineen syytteiden teonkuvauksessa esitetyllä tavalla. Oikeuden mukaan mies lopetti uhrin tukahduttamisyritykset vasta luultuaan tämän kuolleen, mikä osoitti sinnikästä ja määrätietoista pyrkimystä surmata uhri.
Mies määrättiin mielentilatutkimukseen, joten käräjäoikeus ratkaisee asian lopullisesti vasta tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Tuolloin oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeisiin ja mahdolliseen rangaistukseen.
Syyttäjän mukaan mies toimi vakaasti harkiten, sillä hän oli ostanut muutama viikko aiemmin puukon ja lähtenyt tekopäivänä lenkille se mukanaan. Lisäksi hän oli etsinyt verkosta tietoa seksuaali- ja henkirikoksista sekä rangaistuksista.
Syytteessä kuvaillaan, että mies teki väkivaltarikoksen erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Teot kohdistuivat myös maassa maanneeseen ja näin lähes puolustuskyvyttömään naiseen.
Syyttäjän mukaan henkirikoksen yritys oli kestonsa, aiheutettujen vammojen, julkisen tekopaikan sekä edeltäneen seksuaalirikoksen vuoksi myös kokonaisuutena arvioiden törkeä.

Käräjäoikeuden mukaan muun muassa dna-lausunto ja miehen selaushistoria kuitenkin tukivat uhrin kertomaa. Mies oli myös ennen tekoa seurannut ja kuvannut toistakin alueella lenkkeillyttä naista.
Oikeus katsoi, että miehen selaamat sivut ulkona tapahtuvasta oraaliseksistä, raiskauksesta sekä raiskauksen yhteydessä tehdystä henkirikoksesta tukivat osaltaan sitä, että miehen tarkoituksena oli ollut tappaa uhri.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010899447.html

[miumaumiu]

Onko tästä mitään uutta tietoa? Milloinhan tulee tuomio? Keskustelu kyllä hiljentynyt täysin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Onko tästä mitään uutta tietoa? Milloinhan tulee tuomio? Keskustelu kyllä hiljentynyt täysin.

Välituomio tuli joulukuun puolessa välissä. Sen jälkeen mielentiloihin. Kesto n.2 kk, mutta ehkä sinne oli jonoa. Mielentilatutkimuksen valmistuttua vielä sen pohjalta lausunnot ym. byrokratia.
Eiköhän tässä kevään korvalla tuomiokin saada...

[miumaumiu]

Onko tästä mitään uutta tietoa? Milloinhan tulee tuomio? Keskustelu kyllä hiljentynyt täysin.

Välituomio tuli joulukuun puolessa välissä. Sen jälkeen mielentiloihin. Kesto n.2 kk, mutta ehkä sinne oli jonoa. Mielentilatutkimuksen valmistuttua vielä sen pohjalta lausunnot ym. byrokratia.
Eiköhän tässä kevään korvalla tuomiokin saada...

Tuskin ainakaan täysin syyntakeeton on kun noin tarkoin kyennyt suunnittelemaan tekonsa.

[miumaumiu]

Onko tästä mitään uutta tietoa? Milloinhan tulee tuomio? Keskustelu kyllä hiljentynyt täysin.

Välituomio tuli joulukuun puolessa välissä. Sen jälkeen mielentiloihin. Kesto n.2 kk, mutta ehkä sinne oli jonoa. Mielentilatutkimuksen valmistuttua vielä sen pohjalta lausunnot ym. byrokratia.
Eiköhän tässä kevään korvalla tuomiokin saada...

Jonoa ilmeisesti on ja tuntuu et kokoajan jono kasvaa kun seuraa mitä Jyväskylässäkin nyt lisääntyvin määrin tapahtuu...

[Oikeus ennen kaikkea]

Halssilan pururatahyökkääjä tuomittiin murhan yrityksestä ja törkeästä raiskauksesta: "Erityisen suunnitelmallinen, raaka ja julma"
Oikeus aloitti asian käsittelyn viime vuoden lokakuussa, ja antoi välituomion, jossa se totesi syytetyn syyllistyneen syytteissä kuvattuihin tekoihin ja passitti hänet mielentilatutkimukseen. Tuomio annettiin nyt, kun mielentilatutkimus oli valmistunut.

Raiskauksen törkeyttä oikeus perusteli teossa käytetyllä väkivallalla. Esimerkiksi teräasetta mies käytti oikeuden mukaan erityisen uhkaavasti pitäessään sitä naisen kaulalla. Törkeysarvostelussa oikeus huomioi huomattavan uhkaaviksi myös tapahtumaolosuhteet, kun tuntematon mies hyökkäsi puukon kanssa yllättäen takaapäin lenkkipolulla.
Jo aiemmin oikeus arvioi, että miehen tarkoituksena oli tappaa nainen. Murhan yritykseen tunnusmerkistö täyttyi oikeuden mukaan, koska teon katsottiin olleen sekä erityisen suunnitelmallinen että raaka ja julma. Suunnitelmallisuutta osoitti muun muassa miehen internetin selaushistoria, sillä tekoa edeltävän kuukauden aikana hän oli etsinyt tietoa seksuaali- ja henkirikoksista ja niiden rangaistuksista.
Erityisen raakana ja julmana oikeus piti tekoa monen seikan vuoksi: voimakkaan väkivallan, syrjäisen tekopaikan, sinnikkään tappamispyrkimyksen, uhrin puolustuskyvyttömyyden sekä olosuhteiden uhrissa aiheuttaman huomattavan pelon.

Käräjäoikeuden mukaan oikeudenmukainen rangaistus rikoksista olisi yhdeksän vuotta ehdotonta vankeutta, mutta koska miehen todettiin mielentilatutkimuksen mukaan olleen muun muassa lievän älyllisen kehitysvammansa vuoksi tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen, alensi se rangaistusta kolmanneksella ja tuomioksi tuli kuusi vuotta ehdotonta vankeutta.

Oikeus totesi, että vaikka mielentilatutkimuksessa miehen arvioitiin olleen tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen, on hän lausunnon mukaan kuitenkin kyennyt ymmärtämään tekojensa vääryyden ja oikeudenvastaisuuden, ja hänellä on ollut mahdollisuus toimia toisin.
Syytetty mies oli läsnä videoyhteyden välityksellä hoitopaikastaan. Hän kuunteli tuomionsa pöydän ääreen kyyristyneenä hupparin huppu päässään reagoimatta mitenkään. Keskisuomalainen ei julkaise alentuneesti syyntakeisena tuomitun nimeä.

Uhrille mies velvoitettiin maksamaan yhteensä yli 31 000 euron vahingonkorvaukset.

https://www.ksml.fi/paikalliset/8515131

Tuomittuhan oli siis Eetu Jaakko Johannes Pappinen, synt. 17.7.2001

[Raimi]

Eli tämäkö saa tupla-alennukset, ensin 1/3 tuomiosta pois ja sit vielä ensikertalaisena istuu puolet rangaistuksesta? Kahden vuoden päästä vapaana uusiin seikkailuihin

[Oikeus ennen kaikkea]

Ennen tuo alentuneesti syyntakeisena annettava alennus on ollut 1/4 eli siitä nimitys "varttihullu".

[BLOFELD007]

Ennen tuo alentuneesti syyntakeisena annettava alennus on ollut 1/4 eli siitä nimitys "varttihullu".

Pitäiskö tätä tekijää kutsua sitten jatkossa "varttipappinen"

[henkisestikuollut]

Tälläkin oli niitä erikoisia nettihakuja liittyen. mm. Seksuaalisrikoksiin ja sarjamurhaajiin.
Valkeakosken raiskausmurhassa ne julkistettiin, olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista, jos ne tässäkin tapauksessa olisi julkistettu.
Paljastuiskohan sieltä jotain yhtä noloa, kun Tuomakselta?

[QwertyKeyboard]

Minkähän takia nää aina pitää lehteä naaman edessä tai muuten estää naaman näkymisen kuvissa. Jos kehtaa yrittää murhata ja raiskata luulisi, että kehtaa myös ottaa seuraamukset vastaan niin, että oma naama näkyy lehdissä?

[henkisestikuollut]

Minkähän takia nää aina pitää lehteä naaman edessä tai muuten estää naaman näkymisen kuvissa. Jos kehtaa yrittää murhata ja raiskata luulisi, että kehtaa myös ottaa seuraamukset vastaan niin, että oma naama näkyy lehdissä?

Välillä olisi hyvä pitää se naama piilossa, mutta ei tälläisissä tapauksissa.
Ja tällä viittaan siihen, että jotkut tappaa vain sen takia että saa suosiota.