Re: Jyväskylän Halssilassa raiskaus ja tapon yritys 7.7.2024
Lähetetty: Pe Joulu 13, 2024 3:02 pm
Nuori mies hyökkäsi naisen kimppuun lenkkipolulla, uhri pelastui näyttelemällä kuollutta
Keski-Suomen käräjäoikeus antoi välituomionsa tapauksessa, jossa 23-vuotiasta miestä syytetään murhan yrityksestä, törkeästä raiskauksesta ja huumausainerikoksesta.
Jyväskyläläismies raiskasi ja yritti surmata itselleen tuntemattoman naisen ulkoilualueella Jyväskylässä heinäkuussa.
Näin katsoi Keski-Suomen käräjäoikeus välituomiossaan.
Käräjäoikeus antoi tapauksessa välituomionsa lokakuussa, mutta se tuli kirjallisena julkiseksi tällä viikolla.
Mies seurasi illalla ulkoilemassa ollutta naista lenkkipolulla ja tarttui naiseen takaapäin. Syytteen mukaan mies raiskasi uhrin pitäen puukkoa tämän kaulalla ja uhaten tappamisella, ellei uhri suostuisi oraaliseen sukupuoliyhteyteen.
Tämän jälkeen mies yritti syytteen mukaan tappaa maassa maanneen uhrin viiltämällä ja lyömällä tätä useita kertoja puukolla sekä tukahduttamalla hupparinsa hupulla.
Uhri pelastui näyttelemällä kuollutta. Hän sai tilanteessa vakavia vammoja, muun muassa useita haavoja. Lisäksi hän kärsi hapenpuutteesta.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi välituomiossaan miehen toimineen syytteiden teonkuvauksessa esitetyllä tavalla. Oikeuden mukaan mies lopetti uhrin tukahduttamisyritykset vasta luultuaan tämän kuolleen, mikä osoitti sinnikästä ja määrätietoista pyrkimystä surmata uhri.
Mies määrättiin mielentilatutkimukseen, joten käräjäoikeus ratkaisee asian lopullisesti vasta tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Tuolloin oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeisiin ja mahdolliseen rangaistukseen.
Syyttäjän mukaan mies toimi vakaasti harkiten, sillä hän oli ostanut muutama viikko aiemmin puukon ja lähtenyt tekopäivänä lenkille se mukanaan. Lisäksi hän oli etsinyt verkosta tietoa seksuaali- ja henkirikoksista sekä rangaistuksista.
Syytteessä kuvaillaan, että mies teki väkivaltarikoksen erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Teot kohdistuivat myös maassa maanneeseen ja näin lähes puolustuskyvyttömään naiseen.
Syyttäjän mukaan henkirikoksen yritys oli kestonsa, aiheutettujen vammojen, julkisen tekopaikan sekä edeltäneen seksuaalirikoksen vuoksi myös kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Käräjäoikeuden mukaan muun muassa dna-lausunto ja miehen selaushistoria kuitenkin tukivat uhrin kertomaa. Mies oli myös ennen tekoa seurannut ja kuvannut toistakin alueella lenkkeillyttä naista.
Oikeus katsoi, että miehen selaamat sivut ulkona tapahtuvasta oraaliseksistä, raiskauksesta sekä raiskauksen yhteydessä tehdystä henkirikoksesta tukivat osaltaan sitä, että miehen tarkoituksena oli ollut tappaa uhri.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010899447.html
Keski-Suomen käräjäoikeus antoi välituomionsa tapauksessa, jossa 23-vuotiasta miestä syytetään murhan yrityksestä, törkeästä raiskauksesta ja huumausainerikoksesta.
Jyväskyläläismies raiskasi ja yritti surmata itselleen tuntemattoman naisen ulkoilualueella Jyväskylässä heinäkuussa.
Näin katsoi Keski-Suomen käräjäoikeus välituomiossaan.
Käräjäoikeus antoi tapauksessa välituomionsa lokakuussa, mutta se tuli kirjallisena julkiseksi tällä viikolla.
Mies seurasi illalla ulkoilemassa ollutta naista lenkkipolulla ja tarttui naiseen takaapäin. Syytteen mukaan mies raiskasi uhrin pitäen puukkoa tämän kaulalla ja uhaten tappamisella, ellei uhri suostuisi oraaliseen sukupuoliyhteyteen.
Tämän jälkeen mies yritti syytteen mukaan tappaa maassa maanneen uhrin viiltämällä ja lyömällä tätä useita kertoja puukolla sekä tukahduttamalla hupparinsa hupulla.
Uhri pelastui näyttelemällä kuollutta. Hän sai tilanteessa vakavia vammoja, muun muassa useita haavoja. Lisäksi hän kärsi hapenpuutteesta.
Keski-Suomen käräjäoikeus katsoi välituomiossaan miehen toimineen syytteiden teonkuvauksessa esitetyllä tavalla. Oikeuden mukaan mies lopetti uhrin tukahduttamisyritykset vasta luultuaan tämän kuolleen, mikä osoitti sinnikästä ja määrätietoista pyrkimystä surmata uhri.
Mies määrättiin mielentilatutkimukseen, joten käräjäoikeus ratkaisee asian lopullisesti vasta tutkimuksen valmistumisen jälkeen. Tuolloin oikeus ottaa kantaa rikosnimikkeisiin ja mahdolliseen rangaistukseen.
Syyttäjän mukaan mies toimi vakaasti harkiten, sillä hän oli ostanut muutama viikko aiemmin puukon ja lähtenyt tekopäivänä lenkille se mukanaan. Lisäksi hän oli etsinyt verkosta tietoa seksuaali- ja henkirikoksista sekä rangaistuksista.
Syytteessä kuvaillaan, että mies teki väkivaltarikoksen erityisen raa’alla ja julmalla tavalla. Teot kohdistuivat myös maassa maanneeseen ja näin lähes puolustuskyvyttömään naiseen.
Syyttäjän mukaan henkirikoksen yritys oli kestonsa, aiheutettujen vammojen, julkisen tekopaikan sekä edeltäneen seksuaalirikoksen vuoksi myös kokonaisuutena arvioiden törkeä.
Käräjäoikeuden mukaan muun muassa dna-lausunto ja miehen selaushistoria kuitenkin tukivat uhrin kertomaa. Mies oli myös ennen tekoa seurannut ja kuvannut toistakin alueella lenkkeillyttä naista.
Oikeus katsoi, että miehen selaamat sivut ulkona tapahtuvasta oraaliseksistä, raiskauksesta sekä raiskauksen yhteydessä tehdystä henkirikoksesta tukivat osaltaan sitä, että miehen tarkoituksena oli ollut tappaa uhri.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010899447.html
