MURHA.INFO

Eriksson kirjoitti: To Joulu 05, 2024 10:21 am Mamma on sitkeä kun meinaa jatkaa prosessia. No helppohan se yhteiskunnan rahoilla on valittaa, kun ei ole pelkoa että itse joutuisi mitään maksamaan vaikka oikeudessakin tulisi käkättimeen. Omilla rahoillahan tuo sossupummi ei operoi, se on selvä.

Huutaja Jaana kirjoitti: To Joulu 05, 2024 4:57 pm

Eriksson kirjoitti: To Joulu 05, 2024 10:21 am Mamma on sitkeä kun meinaa jatkaa prosessia. No helppohan se yhteiskunnan rahoilla on valittaa, kun ei ole pelkoa että itse joutuisi mitään maksamaan vaikka oikeudessakin tulisi käkättimeen. Omilla rahoillahan tuo sossupummi ei operoi, se on selvä.

Mitähän toi lapsi ite asiasta ajattelee. Varmaan vitunmoinen myötähävetys.

Hämeen Sanomat 23.1.2025 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/8232128

Uskonnottoman lapsen syrjintätapaus palaa Hämeenlinnan päättäjien käsittelyyn – Korvausta esitetään taas

Hämeenlinnan sivistys- ja hyvinvointilautakunta äänestänee jälleen ensi viikon kokouksessaan oikaisuvaatimuksen hyväksymisestä eli hyvityksen maksamisesta syrjitylle.

Viime syksynä valtakunnallista kohua herättänyt uskonnottoman koululaisen syrjintätapaus palaa jälleen Hämeenlinnan päättäjien pohdittavaksi. Erimielisyyttä on ollut siitä, tuleeko kaupungin maksaa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan suosittelema korvaus syrjinnän kohteeksi joutuneelle.

Sivistys- ja hyvinvointijohtaja Päivi Raukko ehdottaa ensi tiistaina kokoontuvalle sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle jälleen, että 1 500 euron hyvitys maksetaan.

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta, jolle lapsen äiti teki selvityspyynnön, päätti osaltaan summan suuruuden viime lokakuussa.

Päätösehdotuksen perustelussa viitataan siihen, että tuo valtakunnallinen lautakunta on matalan kynnyksen oikeusturvaelin ja että sen kautta asia voidaan käsitellä "ilman korkeaa kuluriskiä, mikä on omiaan tehostamaan syrjinnän kohteeksi joutuneiden oikeusturvaa".

Sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle esitettiin jo viime marraskuussa hyvitykseen suostumista, mutta äänin 6–5 lautakunta päätti olla sitä maksamatta. Perusteluna oli asian "ennakkotapauksellinen luonne" ja se, että suositellun summan ja suosituksen velvoittavuuden "juridiset perusteet eivät ole yksiselitteiset".

Kaupunginhallitus puolestaan päätti joulukuussa äänin 8–5 olla käyttämättä otto-oikeuttaan sivistys- ja hyvinvointilautakunnan päätökseen. Äänestystulos merkitsi sitä, että lautakunnan päätös olla maksamatta hyvitystä jäi voimaan.

Lapsen äiti teki kuitenkin sivistys- ja hyvinvointilautakunnalle oikaisuvaatimuksen tämän marraskuisesta päätöksestä. Nyt lautakunnan on käsiteltävä tuo vaatimus, eli käytännössä päätetään uudestaan siitä, maksetaanko korvaus vai ei.

Oikaisuvaatimuksessa muistutetaan, että koulu on myöntänyt tapauksen ja että kaupungin silloinen vs. opetustoimenjohtaja Antti Karrimaa kannatti viime syksynä hyvityksen maksamista.

Tapauksessa oli kyse siitä, että konsertti, joka esitiedoista poiketen oli uskonnollinen ja jolle ei järjestetty asiaankuuluvaa vaihtoehtoista tilaisuutta, täytti yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan mielestä vakaumukseen perustuvan syrjinnän kriteerit.

aivoriihi kirjoitti: To Tammi 30, 2025 1:00 pm Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

holmesin haamu kirjoitti: To Tammi 30, 2025 2:18 pm

aivoriihi kirjoitti: To Tammi 30, 2025 1:00 pm Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

Varmaan julkisuuskohu vaikutti tähän. Sama tilanne Afrikan tähti kohussa Turussa.

McCall kirjoitti: To Tammi 30, 2025 2:31 pm

holmesin haamu kirjoitti: To Tammi 30, 2025 2:18 pm

aivoriihi kirjoitti: To Tammi 30, 2025 1:00 pm Järki voitti:

Hämeenlinna pysyi päätöksessään – ei maksa korvauksia uskonnottomalle lapselle

Kaupunki pysyi aiemmassa päätöksessään. Uskonnoton lapsi jää ilman 1 500 euron korvausta.

Lisää täältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010996441.html

Varmaan julkisuuskohu vaikutti tähän. Sama tilanne Afrikan tähti kohussa Turussa.

Hieno ja mielestäni oikea ratkaisu. Vähemmistöön kuulumisen ei pidä olla rahastusautomaatti.

Edit: Jokainen saa uskoa mihin vaan, mutta se ei oikeuta loukkaantumaan mihin vaan. Hienoa esimakua tuo päätös antaa: tervetuloa, mutta meidän säännöillä.

Täst´eteenpäin uuistun otsikon voimin
-NILS-