MURHA.INFO

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 2:39 pm Henkisesti vahvana naisena Kiira tuskin edes korvaansa lotkauttaa tuollaisille yksittäisille heitoille. Heikommat daamit sitten varmastikin kokivat suunnattoman kolauksen ja kuuluvat suurimpiin mielensäpahoittajiin.

Henkisesti vahva nainen paskat nakkaa Kallen puheille, nauttii avoimesti ja monipuolisesti seksuaalisuudestaan ja antaa poliisin hoitaa esitutkinnan ja tuomarien määrätä sakot

Heikommat daamit -podcast
Odotellaan miten Kalle pysyy henkisesti vahvana, kun muutama daami tai valavuori podcasteissaan kertoilee miten Kallen teinipojat näyttävät uusilta homoikoneilta ja varsin perspantavan näköisiltä homoilta ja miksei tekopeniksiä käyttävistä puumanaisistakin käyttökelpoisilta. Kuinka kivaa olisi kuulla vikinäänsä. Eiku siis, vitsinä. Koska vielä ovat alaikäisiä.

Eihän Kalle voi henkisesti vahvana, ja itsekin tunnetusti tekopenisseksistä nauttivana, kuin kuitata vitsillä.
Hauska mies kun on.

↑

Katos, eka ilmoittui - eikä yllätä kuka.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

Keplotteleva konna kirjoitti: Su Helmi 02, 2025 2:39 pm Henkisesti vahvana naisena Kiira tuskin edes korvaansa lotkauttaa tuollaisille yksittäisille heitoille. Heikommat daamit sitten varmastikin kokivat suunnattoman kolauksen ja kuuluvat suurimpiin mielensäpahoittajiin.

Huvittavinta siinä Kiira korpi heitossa on se, että siinä Palander lähinnä halvensi itseään ei niin miehekkäänä bottom hahmona, joka tulee naisen alistamaksi ja käyttämäksi. Tätähän nämä huumorintajuttomat woke ammattiloukkaantujat eivät tajua, koska woke aatteesta puuttuu kaikki huumori ja woke aatteeseen kuuluu vauhkoontua pienimmästäkin syystä.

Kaikkein huvittavinta näissä woke loukkaantujissa on se, että he luulevat oikeasti, että kun kaikki miehet saadaan syrjäytymään siitä seuraa woke paratiisi. Vaikka siinä käy päinvastoin. Pian seuraakin aikakausi missä wokettajat ei enää törmäile lasikattoon vaan tiiliseinään ja lopulta jäävät kokonaisen tiilivuoren alle.

Uusin jakso "Urheilu ja raha: kuinka paljon Kallella on pinkkaa?"
Siitä voi halutessaan tukea Kallea katsomalla jakson. 50k+ katselukertaa, paljonkohan olisi ollut ilman kohua?

Siis, mitä tuomittavaa siinä on, jos Kalle haluaa Kiiran työntävän dildon perseenreikäänsä, normaalia toimintaa nykyisin, eiks tätä opeteta oppilaille jo alakoulussa??

KARJU!! kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 4:15 pm Siis, mitä tuomittavaa siinä on, jos Kalle haluaa Kiiran työntävän dildon perseenreikäänsä, normaalia toimintaa nykyisin, eiks tätä opeteta oppilaille jo alakoulussa??

Alakoulun opetuksessa suositaan luomuporkkanaa eikä tuollaisia muovidildoja

vanhellsing kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 2:27 pm
Uusin jakso "Urheilu ja raha: kuinka paljon Kallella on pinkkaa?"
Siitä voi halutessaan tukea Kallea katsomalla jakson. 50k+ katselukertaa, paljonkohan olisi ollut ilman kohua?

Vanhemmissa videoissa oli heti uutisen tultua noin 60k katselua niin veikkaisin sen olevan lähellä ilman kohua olevien katselukertojen määrää. Tuolla kohuvideolla jo 166k katselua mikä on huomattavasti enemmän kuin muilla videoilla. Varmasti uusia katsojia tuli kohun myötä ja Valavuori kiittää. Itse katsoin uutisen jälkeen kaikki jaksot ja nyt uusimman joka oli aivan hyvä.

Carelin kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 12:04 pm Ei ole sananvapautta jäljellä. Vittu mitä pelleilyä. Ihan pelkkää vitsiä äijät heittää mitä niitä kuunnellut

Kannattaa ensin tutustua siihen, mitä tarkoittaa sananvapaus ja siihen liittyvään oleelliseen vastuuseen. Saat sanoa, mitä huvittaa, mutta voit vastaamaan sanoistasi. Jotkut pääsevät sellaisesta oikeuteen, toiset saavat potkut. Jos julkisessa tehtävässä oleva henkilö päästelee suustaan mitä satttuu, sitä ei yleensä kuitata, että vitsihän se vain oli. Kannattaa joskus miettiä, mitä sanoo, eikä oksentaa ylös kaikkea. Päästämällä Palanderin tilanteesta olkaantaputuksella, Yle olisi antanut kaikille luvan vitsailla kaikkien kustannuksella ja jonkinlaisen käytösmallin nuoremmille. Että antaa mennä vain, vitsailkaa vain ikätovereille siellä kouluissa, ja naurakaa toisten kustannuksella vapaasti, koska omat sanat voi kuitata vitsiksi ja se mielensä pahoittanut osapuoli on vain huumorintajuton luuseri.

^^ Kalle ja Kiira tuntevat toisensa ja Palander tietää minkälaista huumoria voi hänestä heittää loukkaamatta. Vai onko jossain ollut uutista, että Kiira olisi tästä kommentista pahoittanut mielensä? Itse löydän vain juttuja missä kaikki muut ovat pahoittaneet Kiiran puolesta mielensä mutta sehän se on tätä päivää. Hyvä ettei Kalle ole lähtenyt pyytelemään anteeksi niiltä joita kommentti ei edes koske. Kiiralle uskoisin, että olisi esittänyt pahoittelun, jos olisi tästä mielensä pahoittanut. Sekin on nykypäivää, että lähdetään heti paniikissa pyytämään anteeksi kaikilta joita asia ei edes koske mutta onneksi Kalle ei lähtenyt tuohon pelleilyyn.
Valavuoren kanavan kuvauksessa lukee 100% puhetta, 0% asiaa niin saa kyllä katsoa peiliin, jos kuvittelee siitä huolimatta saavansa asiasisältöä eikä ymmärrä, että siinä voi olla huonoa huumoria.. sitten vielä pahoittaa mielensä jonkun toisen puolesta niin en vaan ymmärrä.

Tuskin Kiira mieltänsä pahoitti. Eiköhän mahdolliset mielensäpahoittajat löydy niistä rumimmista maastohiihtäjistä, täysin ulkopuolisten lisäksi tietysti.

U.N. Owen kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 8:44 am Kannattaa ensin tutustua siihen, mitä tarkoittaa sananvapaus ja siihen liittyvään oleelliseen vastuuseen. Saat sanoa, mitä huvittaa, mutta voit vastaamaan sanoistasi. Jotkut pääsevät sellaisesta oikeuteen, toiset saavat potkut. Jos julkisessa tehtävässä oleva henkilö päästelee suustaan mitä satttuu, sitä ei yleensä kuitata, että vitsihän se vain oli. Kannattaa joskus miettiä, mitä sanoo, eikä oksentaa ylös kaikkea. Päästämällä Palanderin tilanteesta olkaantaputuksella, Yle olisi antanut kaikille luvan vitsailla kaikkien kustannuksella ja jonkinlaisen käytösmallin nuoremmille. Että antaa mennä vain, vitsailkaa vain ikätovereille siellä kouluissa, ja naurakaa toisten kustannuksella vapaasti, koska omat sanat voi kuitata vitsiksi ja se mielensä pahoittanut osapuoli on vain huumorintajuton luuseri.

Kolme tapausta: podcastissa ystävykset puhuvat alatyylisiä, kouluissa alaikäisille oppilaille jaetaan graafisia seksioppaita, joissa neuvotaan kuvien kera miten munan saa syvälle kurkkuun ja miten esineitä työnnetään peppuun, yliopiston kurssilla esitetty opettajan OnlyFans-tuotantoa, jossa työnnetään vihanneksia anaaliin.

Arvaatteko, mikä tapauksista johti cancelointiin, asiantuntijajärkytykseen ja ministerin paheksuntaan?

Jos cancelointeja suoritetaan sitten pitää canceloida kaikki eikä valikoivasti vain yhtä ryhmää. Kaikkien pitää joutua vastuuseen ei voi olla niin, että se menee puoluekirjan mukaan jossa tietyllä ryhmällä on vapaudu vankilasta kortti teki mitä tahansa ja toisella ryhmällä joutuu vastuuseen pienimmästäkin.

KARJU!! kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 4:15 pm Siis, mitä tuomittavaa siinä on, jos Kalle haluaa Kiiran työntävän dildon perseenreikäänsä, normaalia toimintaa nykyisin, eiks tätä opeteta oppilaille jo alakoulussa??

No joo, kommenttien taso laskee yhä edelleen. Itse asiasta olen sitä mieltä, että normaali älyllä ja kohtuullisella itsetunnolla oleva mies ei missään eikä milloinkaan kommentoisi noin kuin KalleP.

^^ Huono huumori ei ole kaikkien juttu mutta noin 70k ihmiselle kyseisen podcastin huumori kuitenkin uppoaa niin miksei sitä ihmisille tarjottaisi. Tuota kanavaa ei kyllä varmasti vahingossa kukaan mene seuraamaan niin ei sinne pitäisi eksyä muut kuin tuosta huumorista pitävät. Ja jos eksyisikin niin kuka pakottaa videoita katsomaan..
Suunnilleen samaa huumoria on eräässä kohtuu isossa aamuradiossa päivittäin ja sitä jopa joku voi erehtyä vahingossa haluamattaan kuuntelemaan. Ihme ettei siitä vielä ole pahoitettu mieltä lehdissä.. Veikkaan asiaan vaikuttavan, että kanavan omistaa kohtuu iso media-alan konserni ja lisäksi huono huumori kuuluu ohjelman sisältöön.
Itse olen sitä mieltä, että huonokin huumori on sallittua kunhan se tehdään sopivassa paikassa ja mikä sopisi siihen paremmin kuin siihen erikseen tarkoitettu youtube-kanava? Olihan tuo Ylen reaktio täysin ylimitoitettu, koska Kalle ei ollut silloin Ylen lähetyksessä asiantuntijana kommenttia sanomassa. Onhan näitä kaikenmaailman esim. roast-ohjelmiakin joissa ihmisistä puhutaan alatyylisesti eikä niistä nouse kohuja, koska jokainen ymmärtää sen kuuluvan asiaan niin kuin tässä podcastissa.

Japääsee kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 12:38 pm

KARJU!! kirjoitti: Ma Helmi 03, 2025 4:15 pm Siis, mitä tuomittavaa siinä on, jos Kalle haluaa Kiiran työntävän dildon perseenreikäänsä, normaalia toimintaa nykyisin, eiks tätä opeteta oppilaille jo alakoulussa??

No joo, kommenttien taso laskee yhä edelleen. Itse asiasta olen sitä mieltä, että normaali älyllä ja kohtuullisella itsetunnolla oleva mies ei missään eikä milloinkaan kommentoisi noin kuin KalleP.

Eikä etenkään kouluikäisten lasten isä. Palanderin kaksoset saavat luultavimmin vuosien ajan kuulla "läppää" isänsä seksuaalisista mieltymyksistä.
Olen pahoittanut mieleni Kalle Palanderin lasten puolesta.

QwertyKeyboard kirjoitti: Ti Helmi 04, 2025 12:22 pm Kolme tapausta: podcastissa ystävykset puhuvat alatyylisiä, kouluissa alaikäisille oppilaille jaetaan graafisia seksioppaita, joissa neuvotaan kuvien kera miten munan saa syvälle kurkkuun ja miten esineitä työnnetään peppuun, yliopiston kurssilla esitetty opettajan OnlyFans-tuotantoa, jossa työnnetään vihanneksia anaaliin.

Arvaatteko, mikä tapauksista johti cancelointiin, asiantuntijajärkytykseen ja ministerin paheksuntaan?

Jos cancelointeja suoritetaan sitten pitää canceloida kaikki eikä valikoivasti vain yhtä ryhmää. Kaikkien pitää joutua vastuuseen ei voi olla niin, että se menee puoluekirjan mukaan jossa tietyllä ryhmällä on vapaudu vankilasta kortti teki mitä tahansa ja toisella ryhmällä joutuu vastuuseen pienimmästäkin.

En ole cancelointikulttuurin ystävä, mutta pitää se nyt jokaisen tajuta, että jos puhut toisesta henkilöstä nimellä tai muuten tunnistettavastl härskejä ilman, että tämä on läsnä ja jutussa mukana, niin seurauksia tulee. Jos Kalle Palander olisi puhunut muita henkilöitä mainitsematta, että tykkäisi saada sträppäriä anneliin, niin ei hän sitten olisi duuniaan menettänyt, aivan kuten ministeri Häkkänenkään ei menettänyt, kun oli "vahingossa" tykännyt sträppärijulkaisusta somessa.