MURHA.INFO

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:11 am Tietenkin supersankari Ahmed, kansaan uppoaa kuin vanhaan mummoon tuollainen, ensin islamistit tappoi useita, sitten on se sankarimuslimi joka puuttui tilanteeseen kun paikalliset vain ihmetteli. Muslimien tekemät useat murhat sitten häivytetään siihen sumuverhoon kun oli tuo sankarimuslimi. Eli pieni osa muslimeista pahoja mutta suurin osa sellaisia lähes sankareita. Tuolleen mediat tuon pyrkii syöttämään mieliimme.

Niin eikö se pidä paikkansa, että vain pieni osa muslimeista on väkivaltaisia terroristeja. Vai väitätkö nyt, että suurin osa, ellei peräti kaikki muslmit ovat murhaavia terroristeja aivan kuten väitit, että vain pieni osa äärioikeistolaisista vihaa juutalaisia.

Inkaa kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:56 am

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:11 am Tietenkin supersankari Ahmed, kansaan uppoaa kuin vanhaan mummoon tuollainen, ensin islamistit tappoi useita, sitten on se sankarimuslimi joka puuttui tilanteeseen kun paikalliset vain ihmetteli. Muslimien tekemät useat murhat sitten häivytetään siihen sumuverhoon kun oli tuo sankarimuslimi. Eli pieni osa muslimeista pahoja mutta suurin osa sellaisia lähes sankareita. Tuolleen mediat tuon pyrkii syöttämään mieliimme.

Niin eikö se pidä paikkansa, että vain pieni osa muslimeista on väkivaltaisia terroristeja. Vai väitätkö nyt, että suurin osa, ellei peräti kaikki muslmit ovat murhaavia terroristeja aivan kuten väitit, että vain pieni osa äärioikeistolaisista vihaa juutalaisia.

Nyt oli niin pahaa ryöpytystä että en pysty puolustautumaan. Mutta jään seuraamaan että jääkö yleiseksi trendiksi tuo että aina on ählämisupersankari, samaan tapaan kun joku kiintiöneekeri pitää aina olla näissä median luomissa tarinoissa.

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:02 am
Nyt oli niin pahaa ryöpytystä että en pysty puolustautumaan. Mutta jään seuraamaan että jääkö yleiseksi trendiksi tuo että aina on ählämisupersankari, samaan tapaan kun joku kiintiöneekeri pitää aina olla näissä median luomissa tarinoissa.

Voit valittaa Australiaan ja kansainväliselle lehdistölle vaivastasi. Myös Turun terrori-iskun sankari oli "kiintiöneekeri" joka meni auttamaan uhreja, kun kantasuomalaiset luikkivat karkuun.

Otsikkoa vois korjata, uhreja on enemmän.

Inkaa kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:05 am

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:02 am
Nyt oli niin pahaa ryöpytystä että en pysty puolustautumaan. Mutta jään seuraamaan että jääkö yleiseksi trendiksi tuo että aina on ählämisupersankari, samaan tapaan kun joku kiintiöneekeri pitää aina olla näissä median luomissa tarinoissa.

Voit valittaa Australiaan ja kansainväliselle lehdistölle vaivastasi. Myös Turun terrori-iskun sankari oli "kiintiöneekeri" joka meni auttamaan uhreja, kun kantasuomalaiset luikkivat karkuun.

Totuus Hassan Zubierista kuitenkin paljastui:

Hassan Zubier tuomittiin viime syksynä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä petoksesta, törkeästä väärennyksestä ja rahankeräysrikoksesta.

"Puukotuksessa vammauduttuaan Zubier oli valehdellut oikeudessa olleensa töissä ruotsalaisessa ambulanssifirmassa ja hakevansa sen takia korvauksia, koska ei pystyisi enää jatkamaan ensihoitajan tehtävissä.

Käräjäoikeus katsoi, että Zubier on oikeutettu vajaan tuhannen euron kuukausittaiseen korvaukseen, kunnes täyttää 65 vuotta. Valtiokonttorin tekemissä selvityksissä paljastui kuitenkin, ettei Zubier ollutkaan työskennellyt ambulanssifirmassa Ruotsissa väittäminään ajanjaksoina.

Ilta-Sanomille Zubier kertoi olleensa vastaavanlaisissa töissä aiemmin, muttei ”pitkiin aikoihin”. Aamulehti kuitenkin paljasti, ettei Zubierilla ole minkäänlaista voimassa olevaa lisenssiä toimia terveydenhoitoalalla Ruotsissa.

Zubier väitti mediassa myös olleensa YK-joukoissa rauhanturvaajana. Kävi ilmi, että myös tämä oli puhdas valhe. Kyseisenä ajanjaksona Hassan Zubier oli todellisuudessa istunut vankilassa muun muassa törkeästä tuhopoltosta."
----

Koko juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008191830.html

Inkaa kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:05 am

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:02 am
Nyt oli niin pahaa ryöpytystä että en pysty puolustautumaan. Mutta jään seuraamaan että jääkö yleiseksi trendiksi tuo että aina on ählämisupersankari, samaan tapaan kun joku kiintiöneekeri pitää aina olla näissä median luomissa tarinoissa.

Voit valittaa Australiaan ja kansainväliselle lehdistölle vaivastasi. Myös Turun terrori-iskun sankari oli "kiintiöneekeri" joka meni auttamaan uhreja, kun kantasuomalaiset luikkivat karkuun.

Tarkoittanet Turun terrori-iskulla sitä kun muslimi puukotti kaksi viatonta naista kuoliaaksi. Muslimi valitsi uhreiksi raukkamaisesti naiset. Tämä sinun sankari, joka myös mutiainen sai naarmun ja "halvaantui". Esiintyi rullatuolissa suomalaisen vihervasemmiston hurratessa. Tämä jantteri paljastui huijariksi yrittäessään saada korvauksia keksityistä vammoista. Muistaakseni esiintyi vaan suomessa rullatuolissa. Kuvattiin samaan aikaan ruotsissa osallistumassa moottorivene kilpailuihin, seisovin jaloin.

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 12:11 am Tietenkin supersankari Ahmed, kansaan uppoaa kuin vanhaan mummoon tuollainen, ensin islamistit tappoi useita, sitten on se sankarimuslimi joka puuttui tilanteeseen kun paikalliset vain ihmetteli. Muslimien tekemät useat murhat sitten häivytetään siihen sumuverhoon kun oli tuo sankarimuslimi. Eli pieni osa muslimeista pahoja mutta suurin osa sellaisia lähes sankareita. Tuolleen mediat tuon pyrkii syöttämään mieliimme.

Näin se menee. False flag/crisis actors.


Muutama vuosi sitten:

aivoriihi kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 5:59 am

Inkaa kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:05 am

vanhellsing kirjoitti: Ti Joulu 16, 2025 1:02 am
Nyt oli niin pahaa ryöpytystä että en pysty puolustautumaan. Mutta jään seuraamaan että jääkö yleiseksi trendiksi tuo että aina on ählämisupersankari, samaan tapaan kun joku kiintiöneekeri pitää aina olla näissä median luomissa tarinoissa.

Voit valittaa Australiaan ja kansainväliselle lehdistölle vaivastasi. Myös Turun terrori-iskun sankari oli "kiintiöneekeri" joka meni auttamaan uhreja, kun kantasuomalaiset luikkivat karkuun.

Totuus Hassan Zubierista kuitenkin paljastui:

Ei se sitä poista, että hän oman henkensä uhalla meni auttamaan loukkaantuneita.Olisiko nimimerkit aivoriihi tai Slaikka tehnyt saman? Toki näppäimistön kautta on helppo laittaa oma henkensä peliin toisten puolesta.

Ruotsalainen Hassan Zubier auttoi oman henkensä kaupalla Turun terrori-iskujen uhreja vuonna 2017. Sen vuoksi hänestä itsestäänkin tuli uhri: iskun tekijä puukotti Zubieria, kun tämä oli kumartunut auttamaan kuolemaa tekevää naista

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a ... 3f44ad0063

Solttuetsivä kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 11:44 pm

qurqo kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 7:56 am Kristityksi nyt väittävät.

Älä nyt aina usko kaikkia höpö-sivustoja ja twitter-valheita. Ja sitten levitä näitä valheita.
Fact-check googlaus auttaa usein näiden valheiden kanssa.
Eikö jo tämä pistä hälytyskellot soimaan?
- X-tili jonka linkkasit:
LXXPBUH*
Parodiatili
- - -
Ahmed al-Ahmed, a 43-year-old Muslim Australian citizen of Syrian origin.
Al-Ahmed was born and raised in Syria’s Idlib region before migrating to Australia in 2006.

Who is Ahmed al-Ahmed, the Syrian Muslim hailed as a hero for disarming Bondi Beach shooter?
https://www.newarab.com/news/who-ahmed- ... di-shooter

Tuota ei nyt voi tietää mihin leiriin kuuluu, kun ei kukaan ole henkilöltä itseltään kysynyt. Kovasti tuntuu olevan väitteitä molempii suuntiin ja saatananpalvojilla kova tarve tuota omakseen kutsua.

Jagge kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 7:17 am

Calabash kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 10:46 pm

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Su Joulu 14, 2025 12:54 pm Videolla näkyy kuinka ulkopuolinen riistää aseen toiselta ampujalta ym.

https://youtu.be/SJtq75x_IWA

Rohkea teko. Kommenteissa sanotaan, että hän on kauppias Ahmed al Ahmed eli ilmeisesti muslimi hänkin MUOKKAUS uusien tietojen mukaan maroniittikristitty, mutta keskittyy enemmän työntekoon kuin terrorismiin. Sai ilmeisesti osumaa tuolta sillalta kuitenkin.

Sinällään hullua, hän riisti ampujalta kiväärin, mutta päästi silti pakoon. Olisi laskenut läpi ja kuka ties olisiko selvinnyt itse naarmuitta.

Ja varmasti olisi nyt kansallissankari, ainakin hetken.

Siinä oli virhe. Olisi ampunut ainakin reiteen.

Make69 kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 6:12 pm

McPanty kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 1:38 pm Taas on loukattu jonkun partakansalaisen tunteita.
Tälläkin foorumilla joku jo kerkesi toteamaan, että Israelin teot tämänkin takana. Kyllä vain. Syyllinen löytyy aina jostain muualta kun lähdetään kyselemään, miksi rättipää murhaa viattomia siviileitä vuodesta toiseen.

Hyvä että ymmärrät juurisyyt, tiesin että kyllä se menee jakeluun kun saat ensin asiaa pureskella. Tästä on hyvä jatkaa.
Nyt vaan israelkin vastaa teoistaan ja kaivatut antautuvat kansainväliselle tuomioistuimelle, ei se ole sen vaikeampaa.

Mitäs rikoksia nämä nyt rannalla murhatut olivat sitten tehneet kun heidät sai murhata? Millä mandaatilla ampujat jakelivat oikeutta? Oliko ihan jokin kansainvälisen tuomioistuimen määräys?

Perisyntiähän uhrit harjoittivat, kun eivät olleet muslimeita, ja vieläpä jopa ilakoivat jossain koukkunokkien kekkereissä.

Moisestahan leikattaisiin pää irti keskellä toria muutamassa valtiossa...

Kaikissa näkemissäni videoissa tilanteen ollessa päällä hämmästyttää ihmisten sinkoilu ja pogoilu tulen alla. Siellä täällä ja sinne tänne ja vieläpä ampujien näköetäisyydellä.
Luulisi, että ottaisi jalat alle ja kääntyisi katsomaan taakseen vasta Inarin Essolla.

Jonkun oli vielä pakko käydä heittämässä kivellä yms. tuota vanhempaa ampujaa kun ampujalta oli riistetty ase. Taisi nuorempi tekijä ampua kiven heittäjän tuon jälkeen.

Olisiko tuossa voinut käydä niin, että Ahmed luuli toisen ampujan ammuskelua poliisiksi tms., jotenkin eleet siinä vaiheessa kun asetteli ottamansa pyssyn pois ja nosti kätensä, näytti siltä että luuli osoittavansa virkavallalle, että hän ei ole se jota pitää ampua. Tuliko sitten yllätyksenä, että olikin vielä toinen pahis ammuskelemassa, eikä ymmärtänyt tämän takia suojautua?

Hatunnosto joka tapauksessa Ahmedille, sekavassa tilanteessa ei ole helppo toimia täydellisesti, mutta nyt toimi kuitenkin niin, että siitä oli todennäköisesti monelle syyttömälle hyötyä.

Samoin Turun muinaisesta tapauksesta voisi kommentoida, että huijari tai ei, toimi kuitenkin tilanteessa hyvin ja hyödyllisesti, toisin kuin useimmat samassa tai vastaavassa tilanteessa.