MURHA.INFO

Iivari kirjoitti: La Huhti 11, 2026 3:46 pm Kyseessä lienee itsemurha tai onnettomuus ja tutkinnassa selvitetään, onko joku myötävaikuttanut lopputulokseen.

Sinun lukisin edes uutisia ettei tule jatkuvasti kommentoitua tyhmiä.

Äläpä nilpertti nillitä

Jutusta vielä että pitihän se arvata, Timo asialla tietenkin

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011951585.html

"68-vuotias nainen löytyi kuolleena metsästä 26. maaliskuuta. Ennen naisen löytymistä poliisi ilmoitti hänet kadonneeksi ja etsi naista."

Näin sanotaan ilta-sanomissa, että peltohommat voidaan nyt varmaan pudottaa keskustelusta pois?

Raimporistvaan kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 5:12 pm https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011951585.html

"68-vuotias nainen löytyi kuolleena metsästä 26. maaliskuuta. Ennen naisen löytymistä poliisi ilmoitti hänet kadonneeksi ja etsi naista."

Näin sanotaan ilta-sanomissa, että peltohommat voidaan nyt varmaan pudottaa keskustelusta pois?

Kyllä hevosmiesten tietotoimisto taas oli ripeästi liikkeelle

Laukaan epäillyn henkirikoksen esitutkinta jatkuu
Tutkinta tulee jatkumaan vielä kuukausia.

Poliisi jatkaa esitutkintaa Laukaan Tarvaalasta kadonneeksi ilmoitetun ja myöhemmin kuolleena löytyneen naisen tapauksessa. Poliisi ei tiedota asiasta tutkinnan tässä vaiheessa enempää.

Seuraavan kerran asiasta tiedotetaan, kun pyydetyt lisäselvitykset ovat valmistuneet. Niiden saamiseen menee todennäköisesti joitakin kuukausia.

https://poliisi.fi/-/laukaan-epaillyn-h ... nta-jatkuu

Eli saattaapi hyvinkin olla että henkirikosta ei ole tapahtunut ollenkaan.

Koljattii kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:20 pm Eli saattaapi hyvinkin olla että henkirikosta ei ole tapahtunut ollenkaan.

Niinpä, vain syytä epäillä oli myös vangitsemisen peruste.
Poika kumminkin taitaa epäillä isää

Hurjimus kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:37 pm

Koljattii kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:20 pm Eli saattaapi hyvinkin olla että henkirikosta ei ole tapahtunut ollenkaan.

Niinpä, vain syytä epäillä oli myös vangitsemisen peruste.
Poika kumminkin taitaa epäillä isää

Ilmeisesti kuollut ja epäilty eivät olleet eronneet, joten poika saa vain osan perinnöstä normaalitilanteessa. Käsittääkseni jos epäilty saisi tuomion olisi pojalla hyvät mahdollisuudet saada koko perintö. Voisi toimia kimmokkeena syyttää...

Minäpä luulen, että lääkärismies on voinut antaa jotain lääkettä vaimolle ja sitä nyt selvitetään. Ehkä harvemmin henkirikoksissa käytettyjä aineita, joiden testejä tilataan ulkomaisista labroista. Tulosten saaminen on pitkän takana.

^ Aivan varmasti on selvitetty reseptikeskuksesta mitä lääkkeitä erikoislääkäri on itselleen ja vaimolleen mahdollisesti määrännyt sekä lähialueen apteekeista, onko hän määrännyt ja jos on, niin mitä lääkkeitä pro auctore - lääkemääräyksillä. Siihen poliisi on taas tarvinnut LVV:n (entinen Valvira) apua ja sieltä on aivan varmasti jo lähetetty Kalima me selvitys- ja selityspyynnöt ja niihin vastaillessahan hänen aikansa pitkälti kuluneekin...

Eli suoraan sanottuna - vaikka rikosta ei tulisi toteennäytettyä tai se voitaisiin varmuudella sulkea pois - on Kalima - kiitos yliaktiivisen pojan - vaarassa menettää väliaikaisesti (kunnes asiassa on tehty virallinen päätös "ei rikosta") oikeutensa määrätä apteekeista lääkkeitä. Puhumattakaan sitä selvitys- ja selityspyyntöjen määrää, joita hän auttamatta joutuu Lupa ja valvontavirastolle (LVV) tekemään.
Ei todellakaan käy kateeksi pappaa, jos hän tosiasiassa on syytön.

Koljattii kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:44 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:37 pm

Koljattii kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:20 pm Eli saattaapi hyvinkin olla että henkirikosta ei ole tapahtunut ollenkaan.

Niinpä, vain syytä epäillä oli myös vangitsemisen peruste.
Poika kumminkin taitaa epäillä isää

Ilmeisesti kuollut ja epäilty eivät olleet eronneet, joten poika saa vain osan perinnöstä normaalitilanteessa. Käsittääkseni jos epäilty saisi tuomion olisi pojalla hyvät mahdollisuudet saada koko perintö. Voisi toimia kimmokkeena syyttää...

Siis lapsethan perii aina koko perinnön, ellei ole muuta testamentein määritelty. Käytännössä esim. puoliso saa asua yhdessä omistetussa talossa kuolemaansa asti, mutta varsinaiset omistajat ovat rintaperilliset sen jälkeen, kun toinen vanhempi kuolee ja perunkirjoitus suoritettu. Tässä tapauksessa poika ei yksin peri kaikkea, koska perheessä toinenkin lapsi.

Truth_is_out_there? kirjoitti: La Huhti 18, 2026 10:35 am

Koljattii kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:44 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Huhti 17, 2026 6:37 pm

Niinpä, vain syytä epäillä oli myös vangitsemisen peruste.
Poika kumminkin taitaa epäillä isää

Ilmeisesti kuollut ja epäilty eivät olleet eronneet, joten poika saa vain osan perinnöstä normaalitilanteessa. Käsittääkseni jos epäilty saisi tuomion olisi pojalla hyvät mahdollisuudet saada koko perintö. Voisi toimia kimmokkeena syyttää...

Siis lapsethan perii aina koko perinnön, ellei ole muuta testamentein määritelty. Käytännössä esim. puoliso saa asua yhdessä omistetussa talossa kuolemaansa asti, mutta varsinaiset omistajat ovat rintaperilliset sen jälkeen, kun toinen vanhempi kuolee ja perunkirjoitus suoritettu. Tässä tapauksessa poika ei yksin peri kaikkea, koska perheessä toinenkin lapsi.

Mistä lähtien noin on ollut? Viimeeks kun itse olin perinnönjaossa, niin puolet meni puolisolle ja toinen puolet lapsille

Mutkat suoriksi mallilla: koko omaisuus ilman testamenttia on 100% josta kumpikin puoliso "omistaa" 50%. Toisen kuollessa leski pitää omansa 50% ja lapset jakavat vainajan 50% keskenään.

Tuollahan sanottiin jo aiemmin, että tilasta on jo tehty viime vuonna sukupolvenvaihdos.

Tässä voi käydä niin hassusti, että kun erikoislääkäri - pappa nyt siellä kotonaan vapisee pelosta kuin haavan lehti, ja yrittää pysyä rauhoittavia nappaillen järjissään kun kirjoittelee viranomaisille selvityksiä ja selityksiä lääkkeiden määräilystään odottaen, milloin sieltä tulee LVV:n kirje lääkkeenmääräämisoikeuden väliaikaisesta poistamisesta ja peläten, että milloin taas poliisit kurvaavat pihaan ja vievät loppuun, niin saattaa siinä tulla mieleen noin niin kuin ohimennen, että "kukas tämän maanpäällisen helvetin on aiheuttanut ?" no, "poika perkele ?" tulla mieleen, että kun tässä on jo pitänyt asianajajakin jo valmiiksi hankkia, niin mitäpä jos tekisin samalla sen kokonaan perinnöttömäksi ? Tämä ihan riippumatta siitä, onko Kalima todellisuudessa syyllinen vai syytön. Tällä hetkellä hän on kuitenkin virallisesti syytön ja nimellisesti vapaa mies.
Lakiosan voi menettää mm. loukkaamalla törkeästi perittävää.
No, jos tässä ei tuo täyty, että oma poika syyttää äidin tappajaksi, tuntuu kiusaavan muutenkin kaikin tavoin vanhaa miestä jopa siinä määrin, että ihmettelisin, jos tuollaiselle pojalle haluaisi yhtään mitään jättää..