MURHA.INFO

MEG kirjoitti: Mutta mahdollista on että tulee esille tietoja jotka kallistavat käsitystä jonkin tietyn epäillyn tai teorian suuntaan.

Toivotaan tätä

Niinpä - Bodomin murhamysteeriosta on yksi varteenotettava teoria.

Uskonkin, että se on juuri niin, että poliisi tietää murhaajan ja murhaajakin tietää - että poliisi tietää

Hessu52 kirjoitti:Gusse on kuitenkin juossut niemestä pois, jonka paitapyykkärikin on huomannut, ja mennyt telttaan, jossa tytöt ovat olleet hereillä.

Hei, onko se paitapyykkärikin ollut teltassa?

Urho kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti: Surmaaja oli varmasti uhrien löytöhetkellä niemessä, eikä ketään kello kuuden miestä ole olemassakaan, näin on näreet.

Aika mielenkiintoista, ettei ole olemassa henkilöä, joka nähtiin paidan raitoja myöten niemessä, nähtiin poistumassa puolijuoksua läheisyydessä ja vielä kuleksimassa Rantaojantiellä. - Mitä mainion johtopäätös. Ja kuin sattuman kaupalla, samanlaiset olemattoman henkilön vaatteet löytyi roskiksesta.

Niin - voisiko olla - että nuo "raidat" paidankauluksessa olivat esim. villapuseron alta näkyvät ruutupaidan kaulukset .... hymm....

Olisiko kiilusilmä liikkunut alkuillasta paitasillaan ja pukenut villapuseron illan viilentyessä ?

Hessu52 kirjoitti:Luepa skoone teksti uudemman kerran ja pane merkille pilkkujen paikat.

Luin itsekin tuon kohdan uudelleen ja mietin viitsisinkö kirjoittaa sen uudestaan, väärinkäsityksien välttämiseksi, mutta en laiskuuttani viitsinyt, joten siellä se on kirjoitettuna noin.

Se, jos et skoone saa Suomenkielestä selvää, niin voisitko pitää titämättömyytesi ihan omanasi, sillä kyllä me muut olemme sen jo aikoja sitten huomanneet.

TÄMÄKIN TEKSTI KUULUISI KAIT LAUTAMIEHET OSIOON, JOTEN MODERAATTORIT VOIVAT SEN KAIKETI SINNE SIIRTÄÄ.

Niin, taisin tulkita väärin. Paitapyykkäri oli huomannut niemen.

No mistäs roskiksesta se Urho nyt on paitoja käynyt löytämästä.

Urhon mukaanhan Veston työmaan roskista ei tutkittu, vaikka sinne olisi voinut mättää läjäpäin murhavälineitä.

Olisiko "kiilusilmäkin" piiloutunut roskien joukkoon, ja odotellut kuljetusta pois kaatopaikalle, jolloin kukaan ei olisi osannut moista liikettä odottaa.

Niin niin, ymmärränhän minä, että sehän, se Veston roskis oli esimerkki siitä, että murhavehkeitä ei olisi etsitty muualta, kun niitä etsimispaikkoja ei ole mihinkään dokumentoitu.

Luulisi, että tällaisessa tapauksessa on joku kartta olemassa, mihin jo tutkitut paikat merkataan, sillä muutoinhan saatettaisiin tehdä turhaa työtä, alueita uudelleen haravoitaessa.

Aiemminhan on paljonkin kinasteltu siitä, näyttääkö armeijan harmaa paita auringonvalossa tummalta, vai vaalealta.

Nyt onkin jo paidasta tullut raitapaita.

Vielä jos raidat olisivat poikittain, olisi se varmaan joku vankikarkuri, joka niemessä kuikuili.

Kuka vielä uskoo kalastajapojan kertomukseen vaaleasta klo. kuuden miehestä?

Lintubongareiden näkemä "kuukkeli" oli murhaaja, joka jäi niemeen.

Se on kuvitelmaa ja unessa nähtyä satua, koko klo. 06.00 mies.

Merivuokkoko on saanut Urhon mielen muuttumaan paidan raidoiuksista?

Eiköhän Maripaidat tulleet muotiin hiukka tapahtumien jälkeen.

No - joo, jonkin raitoja paidassa taisi kuitenki olla vain kauluksessa.

Ettei ne vaan olleet ruutupaidan kaulukset jotka näkyivät villapuseron alta - kuten siististi pukeutuneena kuuluu ollakin.

Tätä jo tuolla aiemmassa kirjoituksessanikin epäilin

^Tai vaaleassa paidassa veriroisketta. Se voi olla raidankin muodossa eikä pilkun. :selitteliö:

No mistäs roskiksesta se Urho nyt on paitoja käynyt löytämästä.

Valitettavasti en tiedä mistä roskiksesta, mutta joka tapauksessa roskiksesta löytyneitä vaatteita näytettiin Kivilahdelle.

Urhon mukaanhan Veston työmaan roskista ei tutkittu, vaikka sinne olisi voinut mättää läjäpäin murhavälineitä.

Älä hyvä mies puhu ...skaa. Minähän olen nimenomaan naureskellut tälle väitteelle.

Kuka vielä uskoo kalastajapojan kertomukseen vaaleasta klo. kuuden miehestä?

Havaitsijoita oli useita, joten kertomusta ei voi sivuuttaa.

Lintubongareiden näkemä "kuukkeli" oli murhaaja, joka jäi niemeen.

Aikamoinen vääntäminen tuossa on, mutta ainahan sitä saa omaan uskoonsa väännettyä vaikka mitä.

Se on kuvitelmaa ja unessa nähtyä satua, koko klo. 06.00 mies.

Kertoopi Hessu52 47 vuotta tapahtuman jälkeen.

Merivuokkoko on saanut Urhon mielen muuttumaan paidan raidoiuksista?

Muuttumaan? Jo kauan ennen etp:n julkistamista kirjoitin, että ensimmäinen minkä haluan siitä lukea, on Haapalaisen lausunto näkemästään. Lausunnossa olikin sitten vain, ettei ainakaan tummiin pukeutunut. Nyt Merivuokko vannoo, että Haapalainen on antanut heti tuoreeltaan tarkemmat tuntomerkit. En tiedä mihin uskoa, mutta lähinnä huvittaa nämä tietyt ngläiset, jotka yrittävät saada vaaleasta pikkutakista harmaata puseroa.

Niinpä - ei kai kukaan yritä pikkutakkia vaihtaa harmaaksi villapaidaksi kun tiedetään että - silminnäkijälausunnoissa on tämankaltaisessa havainnossa yleisesti epätarkkuuksia - käytännössä vaatetuksen osalta vain värit ovat luotettavia.

- eli vaalea yläosa ( paita tai takki ) ja tummemmat housut.

No tässä klo kuuden miehen tapauksessa - näkemänsä kertojalla oli vielä jääneet silmälasit kotiin vai olivatko ne rikki - mutta jokatapauksessa silmälasit eivät olleet päässä Se siitä pikkutakista

No tässä klo kuuden miehen tapauksessa - näkemänsä kerojalla oli vielä jääneet silmälasit kotiin vai olivatko ne rikki - mutta jikatapauksessa silmälasit eivät olleet päässä [/quote]

Kivilahdella on huono lähinäkö, kuten minullakin, eli lähelle katsoessa ei näe kunnolla. Kaukonäkö on taas hyvä niinkuin minullakin.

Lehteä lukiessani tarvitsen silmälaseja, mutta autolla ajaessa en. Rekisterinumerotkin erotan jo kaukaa.

Tästä syystä todistajanlausuntoa ei sivuutettu tai kyseenalaistettu oikeudessa, vaan pidettiin luotettavana

Joo - mutta eipä kuules pidä paikkaansa, että kaukönäköisellä on aina tarkka näkö pitkälle katsottaessa ja siihenkin vaikuttaa vielä tarvitsemiensa lasien voimakkuus - lasit auttavat kaukonäköitäkin näkemään tarkemmin kauas.

Kaukonäköisellä on hyvin usein hajataitteisuutta. Silloin yksityiskohdat ovat epäselviä ja epätarkkoja niin läheltä kuin kaukaakin katsottuna.

Editoin tähän vielä sen - että armeija kuvasta voi nähdä että Olavi Kivilahdella oli hyvin voimakas taittovirhe silmissä.

awa kirjoitti:skoone - luepa esim kymmenen viimeisintä Bodom - viestiäsi.

Mieti mitä annettavaa niissä on tälle keskustelulle ?

Tämä ihan ystävällisesti.

Olen aiemmin keskustellut asioista, ja sitten oli oikeudenkäyntikin. Ja koska olin samaa mieltä oikeuden kanssa, en todellakaan enää halua osallistua "keskusteluunne", se on mielestäni todellisuuspakoista ja epätoivoista. Mutta joskus en vain voi olla kommentoimatta jotakin yksityiskohtaa.

skoone kirjoitti:

awa kirjoitti:skoone - luepa esim kymmenen viimeisintä Bodom - viestiäsi.

Mieti mitä annettavaa niissä on tälle keskustelulle ?

Tämä ihan ystävällisesti.

Olen aiemmin keskustellut asioista, ja sitten oli oikeudenkäyntikin. Ja koska olin samaa mieltä oikeuden kanssa, en todellakaan enää halua osallistua "keskusteluunne", se on mielestäni todellisuuspakoista ja epätoivoista. Mutta joskus en vain voi olla kommentoimatta jotakin yksityiskohtaa.

Jos sina olet samaa mielta, niin hyva. Talla hetkella emme kuitenkaan ela diktatuurissa tai vastaavassa valtiomuodossa, joten asiasta saa siis keskustella - jopa ilman sinun lupaasi.
Sinun kannattaisi ehka harkita mika tassa on sita todellisuuspakoista ja mika ei. Itsellani ei tietenkaan ole kantaa tahan edelliseen lauseeseen. Sen saat paatella sina itse.

awa kirjoitti:Niinpä - ei kai kukaan yritä pikkutakkia vaihtaa harmaaksi villapaidaksi kun tiedetään että - silminnäkijälausunnoissa on tämankaltaisessa havainnossa yleisesti epätarkkuuksia - käytännössä vaatetuksen osalta vain värit ovat luotettavia.

- eli vaalea yläosa ( paita tai takki ) ja tummemmat housut.

No tässä klo kuuden miehen tapauksessa - näkemänsä kertojalla oli vielä jääneet silmälasit kotiin vai olivatko ne rikki - mutta jokatapauksessa silmälasit eivät olleet päässä Se siitä pikkutakista

Se siitä pikkutakista Sanot noin vain, koska haluat sivuttaa selvän havainnon. Entäs se Rantaojantien maanviljelijä, joka teki ihan saman havainnon? Ja jos värien havaitseminen on vaatteiden osalta luotettavaa, niin entäs hiusten osalta? Tyypillähän oli vaaleat hiukset. - Ei tarvitse vastata, uskon muutenkin, että saat Nissen hiukset auringonvalossa kullankeltaisiksi .