MURHA.INFO

No tuosta samasta asiasta+muista salaliitoista jo jauhettu sinun toimesta n. vuosi sitten...

Heh, Chopperilla on aukko sivistyksessä tällä kohdin. Tällä Koala-operatiolla, Belgialaisella pedofiiliringillä, KRP:n asiaa koskevien tunnistetietojen lähettämisellä Interpolille ei ole niin mitään tekemistä salaliittoteorioiden kanssa. Paitsi ehkä pedofiilien mielestä.

Chopper kirjoitti:No tuosta samasta asiasta+muista salaliitoista jo jauhettu sinun toimesta n. vuosi sitten...

Ja kun siitä on puhuttu vuosi sitten siitä ei enää saa keskustella? Asia selvä nero

Chopper kirjoitti:^ Joko se taas alkaa???

No totta meisselissä se alkaa.

Sirpa kirjoitti:Olipa tyhjentävä komentti!

Elämä on, ja järjenkäyttö sen verran sallittua salaliittojen kanssa ettei mikään poliisikunta
yhtä ekonomistia ala suojelemaan.Varsinkaan tällaisissa tapauksissa.

Olen päässyt samoihin johtopäätöksiin kuin murolaiset, jotkat aika usein ovat olleet oikeassa, ainakin Wincapitassa. Ja jos tosiaan tuo heppu, niin aika avoimesti kyllä vihjailee ja kertoo.


Näyttäis olevan todella katkera sosiaalihuollolle, lapset ilmeisesti jääneet äidille ja "sosiaaliämmiä vastaan taistellut - ja voittanut". Kommentoinut myt Jarmo Björkqvisti -ketjussa, peräänkuuluttaa presidentiltä tasa-arvoa miehille. Jos nyt on sama heppu.

Sirpa kirjoitti:Heh, Chopperilla on aukko sivistyksessä tällä kohdin. Tällä Koala-operatiolla, Belgialaisella pedofiiliringillä, KRP:n asiaa koskevien tunnistetietojen lähettämisellä Interpolille ei ole niin mitään tekemistä salaliittoteorioiden kanssa. Paitsi ehkä pedofiilien mielestä.

No ensinäkin sotkit lähes jokaiseen katoamiseen ja pedofiilijuttuun tämän Koalan jo silloin ku se tuli julki.
Ja kyllähän tuo sinun suustasi TAAS kuulostaa salaliitolta,ettei isovanhemmilla ollut tapauksen selvittämiseen osuutta,se tuli interpolilta...plaa plaa. Salaliitolta kuulostaa myös se että krp/interpol ja kuka muu vielä jotenkin suojelisi niitä pedofiilejä joista ei ole julkisuudessa puhuttu sanallakaan
Miksi et voi vain hyväksyä asioita niin kuin ne on. Mitä syytä poliisilla on valehdella että tapaus paljastui kun lapset olivat isovanhempien luona?

edit. ja näitä sinun salaliittoteorioita löytyy mm. tästäkin ketjusta lisää
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=6954

No ehkä minun on viisainta jättää tämä ketju jatkossa lukematta,säästyy monelta tuskailulta,niin minä itse kuin nekin jotka vielä jaksavat lukea,kun en takerru sinun kirjoituksiisi.

Oot sinä merkillinen tapaus, en taas muuta sano.

Naisparka yritti pelastaa lapset viisi vuotta sitten ilmoittamalla tästä "kansankynttilä yhteiskunnankorkeasta asemasta", ja joutui itse maksamaan herjauskorvauksia sen sijaan, että asia olisi tutkittu.

Chopper kirjoittaa: "Miksi et voi vain hyväksyä asioita niin kuin ne on."

Mitä mieltä muut on, pitäisikö Chopperin toive toteutua?

(PS Lukekaapa tuo Chopperin laittama ketju, se on aika hyvä.)

Sirpa kirjoitti:Naisparka yritti pelastaa lapset viisi vuotta sitten ilmoittamalla tästä "kansankynttilä yhteiskunnankorkeasta asemasta", ja joutui itse maksamaan herjauskorvauksia sen sijaan, että asia olisi tutkittu.

No onneksi nyt loppupeleissä asia vain on niin että ne väitteet ja herjatkin pitää pystyä todistamaan
tässä maassa.Jopa "naisparkojen".

Sirpa kirjoitti: Naisparka yritti pelastaa lapset viisi vuotta sitten ilmoittamalla tästä "kansankynttilä yhteiskunnankorkeasta asemasta", ja joutui itse maksamaan herjauskorvauksia sen sijaan, että asia olisi tutkittu.

Niin yritti. Meinaatko siis että poliisi tai muut suojeli tuomittua? Etteivät ihan vittuillessaankaan löytäneet aikaisemmin todisteita asiasta vaikka niitä olisi ollut...

Höh, syyttäkää mopoterroristia, hän tämän aloitti!

Mopoterroristi kirjoittaa:

"Kyllähän tässä herää kysymys lastensuojeluviranomaisten ja poliisin toiminnasta/toimimattomuudesta tässä jutussa. Kun nimittäin tämä "kunnianloukkaus" asia oli tutkittavana kyllähän objektiivinen tutkinta edellyttää sitä että tutkitaan onko tässä "pedofiiliksi" syyttelyssä totuuspohjaa. Ottivatko poliisit lastensuojeluviranomaisiin yhteyttä pedofiliaepäilystä kuten heidän olisi kuulunut? Miten lastensuojeluviranomaiset toimivat asiassa, toimitettiinko tytöt lääkärintarkastukseen, psykologin juttusille jne? Jos ei, miksi lastensuojeluviranomaiset tai poliisi eivät toimineet asiassa? Kyllä tuollainen hyväksikäyttö olisi paljastunut asiaa tutkittaessa, jos siis sitä olisi tutkittu. Homma olisi siis saatu jo vuosia sitten paljastuksi ja lapsilta olisi jäänyt äärimmäiset kauhut kokematta.

Tässä asiassa saavat ottaa tapahtuneesta vastuun sekä ao. poliisitahot että lastensuojeluviranomaiset. Väkisinkin tulee mieleen että näillä pedofiileillä on "hyväveli"-verkostonsa ja sen lonkerot ulottuvat sekä poliisin että lastensuojeluviranomaistahoihin."

Ja minä Sirpa kysyn teiltä, että onko tämä salaliittoteoriaa?

Damien kirjoittaa: "No onneksi nyt loppupeleissä asia vain on niin että ne väitteet ja herjatkin pitää pystyä todistamaan tässä maassa.Jopa "naisparkojen".

Niinpä.

Kaikestahan saa väännettyä vaikka mitä jos oikein rupee asioita pyörittelemään. Jopa minäkin mutta en jaksa ja ihan kaikkeen ei kyllä riitä mielikuvituskaan.
Jatkakaan vain,olkaa hyvä... Eihän sitä tiedä jos se poliisi/poliisit joka/jotka tätäkin palstaa lukee,niin kuin Iltiksen haastattelussa sanoi,pääsee teidän avullanne niiden lonkeroiden jäljille.

Sirpa kirjoitti:Höh, syyttäkää mopoterroristia, hän tämän aloitti

No mopoterroristiin jokainen voi suhtautua kaipaamallaan vakavuudella.
Kuitenkin poliisi ottaa aina tapauksen tapauskohtaisesti ja taustat huomioon.
Niin inhottavaa kuin se tässä tapauksessa onkin, en todellakaan pidä huonona
asiana sitä ettei herjaa heittävän naapurin takia aleta toisen taustoja ja toimia
penkomaan.Emme kuitenkaan elä kommunistivaltiossa.
Salaliittohan tässäkin tapauksessa oli, nimittäin jälleen järjestäytyneiden pedareitten.

Juu, tiedän toisenkin paljastuneen salaliiton, se on vuodelta 2007 nimeltään novagroupmaakuntiensuomiyhistystentuki.... tai mikä sen nimi nyt olikaan.

Se koski järjestäytyneitä poliitikkoja. Ootteko kuulleet?

Mistähän se rouva osasi epäillä tätä miestä pedofiiliksi, jopa niin vankasti, että oli vielä oikeudessakin sanonut, että hän pysyy sanojensa takana? Oliko hänellä jotakin näyttöä tai tietoa väitteensä tueksi? Ja kuten on selvinnyt, ei kyseessä ollut nyt ihan viattoman naapurinsedän herjaus.

Muuten Damien kanssa samaa mieltä tästä tapauskohtaisuudesta.

Sirpa kirjoitti:se on vuodelta 2007 nimeltään novagroupmaakuntiensuomiyhistystentuki.... tai mikä sen nimi nyt olikaan.

Liittyy siis tähän tapaukseen millä tavalla? * wink *

Heititpä mielenkiintoisen kysymyksen. (Tähän nyt pitää sitten laittaa vähintäinkin kolme silmäniskuhymiötä.)