MURHA.INFO

Quorthon kirjoitti:"Arskojakin" on jo joka lähtöön, varmaan yksi kummallisena pidetty anonyymi "

Bodomiin on jo liitetty kait kolme Arskaa. Wagnerin uskottavuutta heikentää kyllä se Rikospostin kansikuva, joka hänen mielestään esitti tätä Zodiac-Arskaa, vaikka piirros oli tehty alkoholiriippuvaisen Oulunkylä-Arskan kasvoista, sen joka oli tullut Bodomilta kalasta verinen kämmenenjälki rinnuksissaan.

No joo, näitä legendoja riittä, eikä se mitään haittaa. Mutta nyt vähän rasittaa, että pikkupoikamaista keskustelua puolittaisine lauseineen ja chattailuineen laitetaan jo useampiin ketjuihin, monen ihmisen toimesta.

konsta kirjoitti:Mutta nyt vähän rasittaa, että pikkupoikamaista keskustelua puolittaisine lauseineen ja chattailuineen laitetaan jo useampiin ketjuihin, monen ihmisen toimesta.

Mikä pakko teidän poikien Quarthon ja Konsta on kirjoittaa henkilöstä, jonka olemassaoloon ette edes usko?

Oliko muuten näin??? Itse käsitin että siinä kannessa oli se vanha tuttu hypnoosikuva eikä mitään niiden omaa väkerrystä.

Kyllä se Faarao kuuluu keskusteluun, koska niille, jotka eivät ole aikaisemmin seuranneet näitä juttuja, voivat nuo vedätyksenne mennä täydestä. Onhan keskustelijoilla oikeus tietää vähän noita "heikkojakin" puolia.

Miksi kopla-9 sitten täällä painokkaasti mukamas puoustaa Arskaa Wagneria vastaan? Wagnerhan on jo kertonut omat "motiivinsa", eli Arska veti mukamas jossakin oikeusjutussa häneltä ohi 400 000 mummonmarkkaa. Eikö tuossakin olisi jo riitävästi?

Mutta jos joku haluaa puolustaa jostakin, niin miksi homma ei ole vieläkään poliisitutkinnassa? Henkilön nimi on jo mainittu ajat sitten suorien syytösten kera. Eikö Wagnerin ja Arskan välinen oikeudenkäynti olisi pitänyt olla ajat sitten? Mutta sitä ei koskaan tule, sillä on uhkailtu jo viisi vuotta, mutta Arskan kaverit eivät saa mitään aikaiseksi.

Quorthon kirjoitti:Oliko muuten näin??? Itse käsitin että siinä kannessa oli se vanha tuttu hypnoosikuva eikä mitään niiden omaa väkerrystä.

Joo, saattoi muuten ollakkin se taitelijan näkemys Nissen kuvauksen perusteella. Mutta sen piti kuitenkin esittää tuota Oulunkylän-Arskaa.

Ylläpito oli ajantasalla. Hienoa. Eli lopetetaan turha nimien tiputtelu. Ja tämä koskee myös Quorthonia.

Olisi viisainta, että Wagner kirjoittais tänne Arska-Faq:in. Kaikkine Riversiden koulunkäynteineen yms.

Ensimmäistä kertaa täysin samaa mieltä Mazan kanssa. FAQ olisi tarpeen.

Quorthon kirjoitti:Ensimmäistä kertaa täysin samaa mieltä Mazan kanssa. FAQ olisi tarpeen.

No jaa, eihän siinä mitään, jos kyseessä olisi mielikuvitus-faq, mutta oikeista ihmisitä ei kannattaisi tehdä.

Eikös tässä tarkoitettu koostetta asioista jotka Wagner on jo aiemmin kertonut.

Sitä varmaan. Hymyilemättä tosin en voi seurata sitä, että Arskan kaverit täällä eivät tiedä yhtään tosiasiaa Arskasta, kaikki on vain Wagnerin kertomaa.

konsta kirjoitti:Sitä varmaan. Hymyilemättä tosin en voi seurata sitä, että Arskan kaverit täällä eivät tiedä yhtään tosiasiaa Arskasta, kaikki on vain Wagnerin kertomaa.

Mistä sinä tiedät, mitä kukin on toisilleen kertonut?

Myönnän kuitenkin sen, että Wagnerin tiedot ovat aivan toista luokkaa kuin meidän muiden.

Mikäs se Arskan siskon nimi oli?

konsta kirjoitti:Sitä varmaan. Hymyilemättä tosin en voi seurata sitä, että Arskan kaverit täällä eivät tiedä yhtään tosiasiaa Arskasta, kaikki on vain Wagnerin kertomaa.

Miksi me kaveristamme teille lavertelisimme? Minulla on parempi ehdotus kuin FAQ. Lopettakaa syyttömän kaverimme leimaaminen.

Pharaohilla taitaa olla jotain uutta tietoa Bodomista kun se tietää jonkun kaverinsa olevan syytön!

Quorthon kirjoitti:Pharaohilla taitaa olla jotain uutta tietoa Bodomista kun se tietää jonkun kaverinsa olevan syytön!

Vanhaa se tieto on.