MURHA.INFO

Ei taida löytyä yhtään ainoata lehtiartikkelia, jossa NG sadattelisi sitä, että poliisi ei ole löytänyt tekijää.

Miksiköhän? Täysin poikkeavaa toimintaa.

Miksiköhän?

Tietääkseni Gustafssonin sanomisia laajemmin on julkaistu vain yhdessä lehtihaastattelussa. Se selittää, miksei hänen "sadatteluitaan" löydy useammasta lehtiartikkelista.

Suosittelen kontekstissa tyhjänkyselijälle edelleen ketjun aiheena olevan kirjan Nils Gustafsson ja Bodomin Varjo lukemista, sillä se sisältää mm. Gustafssonin esittämää kritiikkiä poliisia kohtaan.

LexVeritas kirjoitti: La Loka 18, 2025 2:15 pm

Miksiköhän?

Tietääkseni Gustafssonin sanomisia laajemmin on julkaistu vain yhdessä lehtihaastattelussa. Se selittää, miksei hänen "sadatteluitaan" löydy useammasta lehtiartikkelista.

Suosittelen kontekstissa tyhjänkyselijälle edelleen ketjun aiheena olevan kirjan Nils Gustafsson ja Bodomin Varjo lukemista, sillä se sisältää mm. Gustafssonin esittämää kritiikkiä poliisia kohtaan.

Ei se mielestäni ole lainkaan tyhjää, että NG on ottanut nuivan suhtautumisen mediaan. Tyhmää se silti on.

NG:llä ei ole ollut tarvetta jakaa kokemuksiaan ja pitää juttua pinnalla, jotta se joskus selviäisi. Hämmentävää.

🠅
Uskon, että se on sinusta hämmentävää. Olet käsitykseni mukaan traumatisoitunut Gustafssonin "seksistisistä röhönaureskeluista" Saloniuksen videohaastattelussa.
Ilmeisestikin Gustafsson mielestäsi osallistui tiettävästi kaikin pyydetyin tavoin poliisin tutkintaan, koska hän ei halunnut jutun selviävän. Hän ei mielestäsi halunnut jakaa kokemuksiaan, koskapa hän yhteistyössä Jorma Palon kanssa koosti kokemuksistaan kirjan Nils Gustafsson ja Bodomin varjo, jota et ole lukenut. Luulet ehkä kirjan nimessä esiintyvän varjon tarkoittavan esim. laskuvarjoa? Onko Gustafsson mielestäsi desantti?

Oletettavasti, jos NG olisi ollut syytön uhri itsekin, niin hän olisi yrittänyt pitää tapausta esillä, ja saada uhreille oikeutta. Hän olisi jopa saattanut patistella poliisia, kuten esim. Hanhivaaran ja P. Salosen omaiset tekivät.

Ross Sullivan kirjoitti: La Loka 18, 2025 8:16 pm Oletettavasti, jos NG olisi ollut syytön uhri itsekin, niin hän olisi yrittänyt pitää tapausta esillä, ja saada uhreille oikeutta. Hän olisi jopa saattanut patistella poliisia, kuten esim. Hanhivaaran ja P. Salosen omaiset tekivät.

Tiedossa ei ole "patistelivatko" Gustafssonin, Björklundin, Boismanin ja Mäen omaiset poliisia.
Tapaus oli oletettavasti ja lähtökohtaisesti suurimmalla mahdollisella tilastotodennäköisyydellä mitaten poliisin tutkinnassa sekä mediassa esillä ilman kaipaamiasi Nils Gustafssonin empaattisia vaatimuksia, joita hänen epäselväksi jäävästä syystä olisi mielestäsi kannattanut esittää myös esittämällä empaattista.

LexVeritas kirjoitti: La Loka 18, 2025 9:14 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Loka 18, 2025 8:16 pm Oletettavasti, jos NG olisi ollut syytön uhri itsekin, niin hän olisi yrittänyt pitää tapausta esillä, ja saada uhreille oikeutta. Hän olisi jopa saattanut patistella poliisia, kuten esim. Hanhivaaran ja P. Salosen omaiset tekivät.

Tiedossa ei ole "patistelivatko" Gustafssonin, Björklundin, Boismanin ja Mäen omaiset poliisia.
Tapaus oli oletettavasti ja lähtökohtaisesti suurimmalla mahdollisella tilastotodennäköisyydellä mitaten poliisin tutkinnassa sekä mediassa esillä ilman kaipaamiasi Nils Gustafssonin empaattisia vaatimuksia, joita hänen epäselväksi jäävästä syystä olisi mielestäsi kannattanut esittää myös esittämällä empaattista.

Ja taas päästiin siihen, että vain hyvin huomattavat henkilöt voivat tietää, kuka/ketkä patistelivat poliisia ja kuinka paljon he patistelivat poliisia selvittämään tapauksen...

NG:n uhreja ja tapahtunutta väheksyvä käytös medioissa on hämmentävää!

Ross Sullivan kirjoitti: Su Loka 19, 2025 3:57 pm NG:n uhreja ja tapahtunutta väheksyvä käytös medioissa on hämmentävää!

En vähättele ilmeisen traumaattista kokemustasi, mutta ota huomioon, että kaikki eivät ole yhtä sentimentaalisia kuin sinä. Mielestäni Gustafsson ei väheksy uhreja ja kolmoismurhaa millään tavalla medioissa.

Joko olet lukenut ketjun aiheena olevan kirjan?

NG ei kehdannut esittää katkeraa uhria mediassa, koska on tekijä itse.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Loka 19, 2025 8:58 pm NG ei kehdannut esittää katkeraa uhria mediassa, koska on tekijä itse.

Jaa-a. Olet kertonut mielipiteesi jo moneen kertaan, mutta miten on: Aiotko joskus lukea ketjun aiheena olevan kirjan, jossa Gustafsson avaa kokemustaan?

NG:lle sopi hyvin, että juttua ei pidetä esillä mediassa.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Loka 19, 2025 11:08 pm NG:lle sopi hyvin, että juttua ei pidetä esillä mediassa.

Arvelen, ettei Gustafsson ole luonteeltaan linssilude. Hänen nykyinenkin suhtautumisensa etenkin iltapäivälehdistöön lienee oikeutettu.

Ehkä osin siksi syntyi ketjun aiheena oleva kirja. Suosittelen lukemaan. Kirjalla saattaa olla tervehdyttävä vaikutus.