Niko Niemi

[yannele]

Mutta sitten on ihan mielenkiintoista tietää miksi joku on yrittänyt soittaa Nikolle aamuyöstä. Saattaisiko perhe tässä salailla jotain asiaa? (Niko on ensin soittanut äidille kännisen itsemurhapuhelun ja sitten äiti on epätoivoisesti yrittänyt saada loppuyön lastaan kiinni. Eli poliisi ja lähipiiri tietää/epäilee, että tässä etsitään itsemurhan uhria, mutta sitä ei haluta kertoa suurelle yleisölle).

Tässä teoriassa on nyt vaan se mutta, että jos näin olisi ja Niko olisi soittanut itsemurha-aikeisena äidilleen, olisi äiti tehnyt ilmoituksen heti ja poliisi olisi saanut teletunnistetiedot. Silloin olisi voitu tietää milloin ja suunnilleen missä meni känny kiinni ja mies oli sillä hetkellä.

[delila]

Omassa kaveripiirissä on ainakin naisten kesken tapa, että luvataan laittaa tekstari, kun pääsee kotiin, jos yksin kotiin reissaa, ja jos tekstaria ei kuulu, soitellaan perään. Tässä toki kyse miehistä, mutta Nikohan oli sanonut kotiinlähdöstään narikassa nimenomaan naispuoliselle kaverille/tutulle, jolloin vaikka juuri tämä olisi saattanut soittaa perään, että pääsikö Niko kotiin.

Ja muutenhan oli lähtenyt menemään ilman, että ilmoitti kavereilleen (paitsi tälle narikassa näkemälleen naiselle/portsarikavereilleen ovella), niin ei ihmekään, jos kaverit alkavat viimeistään pilkun aikaan soitella, että missäs oot.

Jos (kun?) Niko on ollut niin luotettava tyyppi, mitä jokapuolella kerrotaan, niin jos kaveriporukka on soittanut yöllä perään, ja puhelin on ollut kiinni, niin ehkä siksi katoaminen on huomattu niin pian? Koitettu soitella yöllä, ja ihmetelty isommassa porukassa, että miksi ei vastaa. Huoli jäänyt kytemään, ja aamusella koitettu soittaa heti uudestaan, eikä puhelimeen saatu vieläkään yhteyttä?

[joey]

Mutta sitten on ihan mielenkiintoista tietää miksi joku on yrittänyt soittaa Nikolle aamuyöstä. Saattaisiko perhe tässä salailla jotain asiaa? (Niko on ensin soittanut äidille kännisen itsemurhapuhelun ja sitten äiti on epätoivoisesti yrittänyt saada loppuyön lastaan kiinni. Eli poliisi ja lähipiiri tietää/epäilee, että tässä etsitään itsemurhan uhria, mutta sitä ei haluta kertoa suurelle yleisölle).

Tuo Neiti A & Herra B -teoria selittää tämän aika hyvin. Olen itse osunut useasti lähiravinteliin niin, että paikalla on ollut kymmeniä tuttuja. Kun olen lähtiessäni ilmoittanut asiasta vain pöytäseurueelleni ja häipynyt tieheni, ovat nämä aiemmin tavatut tuttavat sitten myöhemmin soitelleet perään ja ihmetelleet, kun eivät minua ravintelista ole löytäneet. Itselleni tätä sattuu erityisen usein siksi, että olen aina liikkeellä autolla ja tietysti valomerkin aikaan monelle tulee autollista kaveria ikävä.

Luulen, että päätelmä puhelimen sammumisesta yön aikana on tehty siitä, että aamulla puhelin on jo ollut kiinni. Muuten asia olisi niin kuin sanoit ja olisi kerrottu sekin, mihin aikaan puhelin ei enää ainakaan ole hälyttänyt. Sen sijaan se, että puhelimen oletetaan olleen Niemen taskussa päällä hänen taipaleensa alkuvaiheessa, ei kyllä selity millään muulla kuin sillä, että siihen on joku soittanut tai viestittänyt tai Niemi on itse soittanut jollekin. ...Ja itseasiassa vain jälkimmäisessä tapauksessa tiedettäisiin varmuudella, että puhelin on ollut vielä Niemen itsensä hallussa.

[HIM]

En oo ihan varma mut mielestäni onkiniemessä asuu Nikon porukat ja Niko asuu jossain aivan muualla. Eli jos Nikon piti mennä yöksi porukoilleen niin en ihmettele et huolissaan ollaan oltu jo heti aamulla..

[Teleksi]

Onkohan poliisit jo kelanneet niitä turvakameroita eteenpäin siltä varalta, että Niko kääntyikin jostain syystä takaisin. Esimerkiksi jos tuli huono olo, niin saattoi tulla olo, ettei jaksa omin voimin kotiin ja Niko kääntyikin takaisin keskustaan etsimään taksia, bussia t.ai kavereita.

[aniko]

Tää mun kommentti on siis ihan off topic, mutta mitä virkaa on valvontakameroilla jotka ei nauhoita? Tarkoitan ett nauhoitus tai tallennus säilyis edes esmes viikon tms. Ei kai missään Suomen Pankkia lukuun ottamatta joku istu vuorokaudet läpeensä monitorin ruutua kyttäämässä ja muistais kaiken mitä siellä näkikään, nooh poliisi ehkä...

Yleensä kysymys on nimenomaan kustannuissyistä, kunnollisen tallentavan kamerasysteemin asentaminen ja ylläpitäminen maksaa paljon. Sen sijaan paikallisvartijoita on töissä vaikka kuinka monessa kohteessa tuijottelemassa monitoreita, ja idea on siinä että vartija näkee heti jos jotain tapahtuu ja menee sitten siihen puuttumaan, ei se että kerättäisiin todistusaineistoa hamaa tulevaisuutta varten. Monen vähän vanhemman turvallisuusvastaavan tai rahakirstun päällä istujan mielestä kaikenlaiset moternit vehkeet ovat ihan turhia ja parasta turvallisuutta on se kun stevari kävelee pihaa ympäri taskulamppu kädessä.

Ääriesimerkkinä tästä halvat turvallisuusratkaisut -mallista jotkut ehkä muistavat takavuosien erään ruokakauppaketjun, jolla oli liikkeiden katossa pelkät kameroiden kuoret joissa paloi iso uhkaava punainen ledi Ei siellä kuorten sisällä mitään kameraa ollut, mutta ennenkuin toi juttu oli yleisessä tiedossa, niin varmaan noikin "kamerat" ihan hyvin myymävarkauksia torjui..

[pumppu]

Ainakin siskolla (jonkä profiilia ei kyllä enää pääse tarkastelemaan) luki facebookissa asuinpaikan kohdalla "Onkiniemi". Asuuko siis koko perhe siellä, vai asuuko sattumalta sekä Niko että hänen siskonsa siellä, ehkä sisko vielä kotona ja Niko yksinään? Mun muistaakseni siskon facebook-sivulla luki heti sunnuntaina päivällä jotakin siihen suuntaan, että "Onko kukaan kuullut Nikosta? ". Hymiö viittaa siihen että kovin huolissaan ei vielä oltu.

[Rezah]

Mielestäni nuo spekulaatiot siitä, miten on tiedetty puhelimen olleen kiinni on turhia. Varmasti Nikolle on soiteltu eikä saatu vastausta. Heti aamusta menty kämpille ja huomattu että siellä ei ole käyty.

Tietääkö kukaan moneltako siinä Amurin Helmeä vastapäätä oleva kuppila menee kiinni lauantaisin? Siinä Valintotalon vieressä, Satakunnankadulla? Ja olisko Valintatalolla myös kamera jossain ulkona? Siinähän on sellainen hämärä puisto heti vieressä, josa myös pääsee sinne alikulkutunnelille. Samoin Amurin koulun takaa pääsee oikaseen Sepänkadun sillalle. Ja voisiko kamerakuvissa näkyä joka perässä, molemmissa kuvissa, seuraamassa NIkoa?

Jos kunto olisi huonontunut matkalla, luulisi että Keskustori/Puutarha/Satakunnankadulla olisi tullut havaintoja edes joltain erittäin huonokuntoisesta nuoresta miehestä. Mielestäni jo toisessa Ilves-kuvassa Niko näyttää "hoipertelevan", ehkä oli juovuksissa, mielestäni jossain FB-entryssä joku tuttava kirjoitti että lähti vahvassa humalassa, eli hänen humalatilastaan oli jokin käsitys.
Se, onko saanut tyrmäystippoja, ja ovatko vaikuttaneet vartin viivellää joku muu täällä osaisi varmaan selventää?

AL jo niputttaa Teemun, Raisan ja Nikon. En haluaisi uskoa että alueella liikkuu joku psykopaatti, tosin RäIsäsestä havainto on Seurahuoneelta, ja Nikosta aika lähellä, Mustalahdenkadulta.
Voin kun tämä nyt selviäisi pian.

[Teleksi]

Tämä oli aamulehdessä:

Puolitoista viikkoa sitten kadonneen Niko Niemen kännykän viimeiset paikannustiedot ovat Tampereen keskustan alueelta.

Tutkinnanjohtaja Pasi Nieminen Pirkanmaan poliisilaitokselta kertoo, että poliisi on saanut tiedot tukiasemista, joiden alueella Niemen kännykkä on ollut katoamisyönä.

- Puhelintiedot eivät viittaa siihen, että Niemi olisi ollut muualla kuin on jo tiedetty.

Niemen kännykkä on sammunut jossain vaiheessa katoamisen jälkeen. Nieminen ei kuitenkaan pysty kertomaan tarkemmin, koska puhelin on sammunut.

- Kun omaiset ovat yrittäneet seuraavana päivänä soittaa, puhelin on ollut suljettuna.

Sammunutta puhelinta ei asiantuntijoiden mukaan voi jäljittää.


Tuntomerkit: Näitkö hänet?
23-vuotias Niko Niemi katosi 10.-11.10 lauantain ja sunnuntain välisenä yönä.

Niemi on 185 senttiä pitkä, atleettinen ja ristiverinen.

Hänellä on lyhyet siistit hiukset, ei silmälaseja eikä partaa. Niemi käyttää toisinaan korvakorua joko toisessa tai molemmissa korvissa.

Hänellä oli yllään tumma, isokauluksinen kipparitakki ja farkut.

Poliisi pyytää yleisövihjeitä numeroon 07187 45800.

Aamulehti


---

Tämä viittaisi siihen, että kännykkä ei hiljentynyt jouduttuaan veteen (koska lähin vesi ei ole enää keskustaa).

[vandaali]

Ei sitten kenellekään ole tullut sellaista mahdollisuutta mieleen että siitä puhelimesta olisi akku loppunut siinä illan aikana? Ja eiköhän tuo kundi kuulkaas vesistöstä löydy sinne päissään horjahtaneena. Kivahan näitä salaliittoja on varmaan keksiä ja spekuloida mutta valitettavasti useimmat kadonneet katoavat ihan tasan tarkkaan oman tötöilynsä seurauksena..varsinkin päissään. Sama juttu laivalta kadonneiden kanssa. Meressä ne ovat.

[lost]

Ainakin muu perhe asuu Onkiniemessä, mutta en sitten tiedä asuuko Niko heidän luonaan vai jossain omassa kämpässä. Ainakin kaikissa uutisissa on puhuttu ihan Nikon asunnosta.
Alan epäilllä kyllä jotain tyrmäystippoja, koska miten muuten kunto yhtäkkiä kävellessä huononee? Ja kai baarissa olleet Nikon kaverit olisivat nähneet ja kertoneet poliisille, jos olisivat nähneet miehen kittaavan monia shotteja putkeen ennen lähtöä. Aiemmin ollaan Nikon humala tilasta mainuttu siihen malliin, että ei missään änkyräkänneissä ollut, mutta humalassa kuitenkin.
Toi pätkä millä Niko on kadonnut on kyllä aika lyhyt ja paljon ei ole paikkoja mihin olisi voinut noin vain kadota. Olin aika varma, että hänet sieltä Mustanlahden altaasta löydettäisiin, mutta ei. Alan pikkuhiljaa epäillä henkirikosta...

[yannele]

Tää mun kommentti on siis ihan off topic, mutta mitä virkaa on valvontakameroilla jotka ei nauhoita? Tarkoitan ett nauhoitus tai tallennus säilyis edes esmes viikon tms. Ei kai missään Suomen Pankkia lukuun ottamatta joku istu vuorokaudet läpeensä monitorin ruutua kyttäämässä ja muistais kaiken mitä siellä näkikään, nooh poliisi ehkä...

Yleensä kysymys on nimenomaan kustannuissyistä, kunnollisen tallentavan kamerasysteemin asentaminen ja ylläpitäminen maksaa paljon. Sen sijaan paikallisvartijoita on töissä vaikka kuinka monessa kohteessa tuijottelemassa monitoreita, ja idea on siinä että vartija näkee heti jos jotain tapahtuu ja menee sitten siihen puuttumaan, ei se että kerättäisiin todistusaineistoa hamaa tulevaisuutta varten. Monen vähän vanhemman turvallisuusvastaavan tai rahakirstun päällä istujan mielestä kaikenlaiset moternit vehkeet ovat ihan turhia ja parasta turvallisuutta on se kun stevari kävelee pihaa ympäri taskulamppu kädessä.

Ääriesimerkkinä tästä halvat turvallisuusratkaisut -mallista jotkut ehkä muistavat takavuosien erään ruokakauppaketjun, jolla oli liikkeiden katossa pelkät kameroiden kuoret joissa paloi iso uhkaava punainen ledi Ei siellä kuorten sisällä mitään kameraa ollut, mutta ennenkuin toi juttu oli yleisessä tiedossa, niin varmaan noikin "kamerat" ihan hyvin myymävarkauksia torjui..

Tallentavia valvontakameroita, joista voidaan katsoa jälkikäteen tapahtumienkulkuja on yllättävän paljon. Kaikki katukuvia kuvaavat ovat nykyään juuri sellaisia. Onneksi näin, vaikka aina rutistaan, että "isoveli" valvoo ja tämä on holhousyhteiskunta. Tässäkin tapauksessa nähdään edes jokin hyöty kameroihin ja lisääkin niitä saisi olla, koska aina kun jotain tapahtuu ollaan huutamassa"Miksi ei ole enempää valvontaa".

[pumppu]

Eräs Sahassa tuona iltana ollut Nikon kaveri oli sanonut näin: "En oo koskaan nähnyt sitä niin kännissä"

[Toecutter]

Onkohan Näsinpuiston aluetta haravoitu, en tiedä olisiko sinne mennyt häröilemään, mutta siellähän on Tammerkoski toisella puolella.

Outo tapaus kaiken kaikkiaan..
Löytyneekö vesistöstä lopulta, Tammerkoskea lienee kanssa naarattu, tosin en tiedä yläpuolesta sitten.

[Teleksi]

Olennaista kai on, että Niko on jossain vaiheessa poikennut reitiltään. Kysymys on miksi.

Kova humala ei sitä oikein selitä, koska hän on kuitenkin siihen asti osannut oikeaan suuntaan ja määrätietoisesti. Humala ei voi yhtäkkiä kasvaa niin valtavaan mittasuhteeseen, että Niko olisi eksynyt tutussa ympäristössä. Toinen mahdollisuus on, että Niko on mennyt jonnekin lepäämään, eikä enää palannut. Eli löytyy jossain vaiheessa jostain kummallisesta paikasta mutta "reitin varrelta". Hän saattoi yrittää soittaa jollekulle mutta humalassa sai vaan kännykkänsä suljettua.

Tyrmäystipat saavat ihmisen tekemään kummallisia asioita, joten tämä voisi selittää matkan muuttuminen. Mutta toisaalta kummallisesti käyttäytyvään ihmiseen olisi taatusti kiinnitetty huomiota. Joku olisi nähnyt. Ehkä onkin, muttei ole kertonut havainnoistaan. Sekavassa mielentilassa nuorimies on päätynyt johonkin paikkaan, joka ei ole hänen reittinsä varrella, eikä häntä siksi osata etsiä sieltä. Ehkä taas hän on yrittänyt soittaa itselleen apua, mutta on onnistunut sulkemaan puhelimen.

Väkivalta on tietenkin yksi vaihtoehto, mutta sekin tuntuu jotenkin kummalliselta. Miksi kukaan ei nähnyt mitään, miten Niko saatiin niin kauaksi reitiltään ettei häntä osata etsiä, mitä ruumiille tapahtui jne...? Ainoa järkevä selitys on, että sekava Niko kaapattiin autoon ja auto ja Niko ovat tällä hetkellä ties missä. Mutta tässä taas puhelin on vähän outo kohta. Olisiko kaappaaja osannut heti kaivaa kännyn esiin ja sulkea sen. Vai oliko vain kohtalokas yhteensattuma, että puhelin oli sammunut ennen kaappausta (akku loppui tai Niko yritti edellä kuvatusti soittaa johonkin ja sai puhelimensa suljettua).