Kuten varmaan tiedättekin olen useaan otteeseen esittänyt syylliseksi HA:ta ja KG:ta ja pidän heitä erittäin mahdollisina syyllisinä edelleen, mutta olen tässä myös pitemmän aikaa jäänyt pohtimaan HA:n lausetta "Poliisi oli ihan hakoteillä, mutta Palo sentään oikeilla jäljillä". Ensimmäisenä ajattelisi, että HA vihjaa siihen, että hän olisi itse syyllinen, mutta kun tarkemmin lausetta miettii, niin mielestäni se viittaisi enemmänkin siihen, että Palo oli tosiaankin oikeilla jäljillä, mutta tekijä on joku muu, kuitenkin HA:n lähipiiriin tai mahdollisesti jopa "organisaatioon" kuuluva. Tähänkin olen useaan otteeseen esittänyt KG:tä, joka voi olla hyvinkin oikeaan osunut teoria, mutta toisaalta loogisemmalta tuntuisi se, että kyseessä olisi henkilö, jolla on vielä läheisemmät suhteet Assmanniin.
Ongelmana on vain se, että tällaisia henkilöitä ei tunneta kovin paljon, mutta joitain sentään tunnetaan. Eli nyt sanon jo valmiiksi, että en esitä ketään suoranaisesti syylliseksi, ainoastaan tuon esiin henkilön, johon liittyy outoja mahdollisesti Bodomiinkin liittyviä asioita ja teorian, joka viittaisi Palon teoriaan, mutta jossa lopputulos olisi kuitenkin erilainen. Tähän suuntaan on parikin nimimerkkiä varovaisesti vihjaillut, joten sanon jo suoraan, etten todellakaan ole kumpikaan näistä kahdesta henkilöstä, vaikka ovatkin joissain asioissa samaa mieltä kanssani (ja myös eri mieltä eräissä toisissa tapauksissa). Ja ihan teoriapohjalta tässä mennään.
Oletetaan nyt, että HA:n lause oli totta ja tekijä oli todellakin joku hänen piiriinsä kuuluva, mutta ei kuitenkaan mies itse. Tässä tapauksessa HA oli mahdollisesti kuitenkin osallinen veritekoihin, esim. hävittämällä jälkiä ja käyneen mahdollisesti useaan otteeseen murhapaikalla. HA on myös tiennyt oikean tekijän henkilöllisyyden, mutta pitänyt asian omana tietonaan tietäen seuraamukset, jos avaisi suunsa. Avautui Paloarolle kuitenkin kuolinvuoteellaan. Tuolloin mahdollinen tekijä on ollut kuolleena jo pitkään. Syy miksi HA hakeutui sairaalaan voisi hyvinkin olla se, mitä monet ovat esittäneet, eli pelko. HA tiesi "työnantajansa" ja keinot, joita se käyttää, jos tekee jotain väärin. Se ulkona tunteja ja vielä tunteja odottanut auto ei ollut siellä sattuman takia, vaan sen tehtävä oli suojella HA:ta. Tätä teoriaa on moni muukin henkilö tukenut. Ei siinä vaan ole mitään järkeä, että espoolainen maanviljelijä istuu autossaan tuntikausia kirurgisen sairaalan edessä kuskin poistumatta autosta kertaakaan. Ei kukaan tekisi noin ilman painavaa syytä. Tässä tapauksessa siis oli syy tuolle käytökselle.
Tämä henkilö V, jonka tuon nyt esille oli ammatiltaan opettaja, jonka kaksoiveli oli lääkäri K, jolla on mystisesti yhteys HA:n. Mies oli HA:n valitsema "luottolääkäri" kirurgisella, kun mies sinne hakeutui. Herää kysymys, että miksi juuri kyseinen henkilö oli HA:n luottolääkäri, vaikka mies ei tiettävästi aiemmin ollut kyseisessä sairaalassa käynyt ennen tuota Bodomin tapauksen jälkeen sinne menoa? Mies sai myös kerran paketin, jossa oli kortti missä luki, että Sirkka-Liisa Waljus, vaikka mies ei ollut koskaan kuulutkaan kyseisestä naisesta. Kortin käsiala testattiin joskus jollain spesialistilla, joka totesi tekstin olleen HA:n käsialaa. Aika erikoista, että lääkäri saa naiselta paketin, jota ei edes tunne.
Asser Stenbäckin, joka hypnotisoi NG:n ja OK:n, vaimo oli omaa sukuaan L, joka oli näiden kaksoiveljien sukunimi ennen nimenvaihdosta. Herää kysymys miksi Stenbäck oli varma HA:n syyllisyydestä? Tiesikö mies enemmän, kuin kertoi?
Mainitsemani lääkäri K:n kaksoisveli V tunnettiin kovan kurin miehenä, josta laitan lainauksen eräästä toisesta ketjusta oikean nimen piilottaneena:
V oli kurin säilymisen takuumies koulussaan. Kevennyksenä omia kuulomuistikuvia Käpylän kansakoulusta 1950-luvun puolivälistä:
- Pitääkö minun kutsua Lindholm! (naisopettaja kurittomille pojille)
- V tulee! (vahdissa olleen pojan huuto käytävällä)
Palon teoksessa ”Bodomin arvoitus” mainitaan V, että hänen kimppuunsa oli käyty Hämeentiellä ja hän oli selvinnyt siitä voitokkaasti. Syytä päälle karkaukseen ei mainita, mutta asiayhteydestä ilmenee, että Palon mielestä hyökkääjä saattoi erehtyä luulemaan V kaksoisveljekseen K. Kuria valvonut opettaja kun oli, niin V on myös voitu tunnistaa V, vaikkei minun tietooni aikanaan tullut mitään sellaista, mistä olisi voinut pahentua.
Kuulemani mukaan V oli fyysisesti vahva mies, josta myös ylläoleva juttu kertoo. Sellainen on tekijän täytynyt olla, että pärjäisi kahdelle painia harrastavalle nuorelle miehelle ja lisäksi kahdelle tytölle. Poikaselle koko homma lienee ollut liian haastava tehtävä. Juttu antaa myös sellaisen kuvan, että V:tä pelättiin koulussa. Eli teoriassa voisi kuvitella miehen liikuskelleen Bodomilla tuona kohtalokkaana yönä ja nähden mekastavan ja humalaisen nuorisojoukon ja menettäneen siitä hermonsa ja tappaneen telttailijat. Pelkkä teoria, mutta sama motiivi oli myös KG:llä. Tuskin mies ainakaan kovin myönteisesti olisi suhtautunut meluavaan telttailevaan nuorisoon. Sodan kauhut kokenut ja tappamiseen tottunut mies ei välttämättä tarvitse motiivia tappaaksen varsinkaan jos sattuu omaamaan tietynlaisen luonteen.
Mikä sitten on kaikkein oudointa V:ssä. No se, että hän vaihtoi kaksoisveljensä kanssa sukunimensä juuri Bodomin jälkeen ja kuoli myöhemmin siihen, kun K tappoi hänet ja myöhemmin itsensä. Useasti tuo on tulkittu kaksoisitsemurhaksi. On kyllä outoa, että lääkäri ja opettaja tekevät kaksoitsemurhan. Vaikka V ei olisikaan syyllinen, on hän mahdollisesti tiennyt oikean tekijän ja K myös. Miesten toimissa on liian paljon outoja sattumia.
Kuten jo aiemmin sanoin, tarkoitukseni ei ole syyttää suoranaisesti ketään, eikä loukata kenenkään muistoa, vaan tuoda esille päässäni pyörinyt teoria, joka sai alkunsa kyseiseen henkilöön liittyvistä oudoista sattumista ja kytköksistä. Sanon vielä kerran, että tämä on vain teoria, eikä tätä voi todistaa.
Pitää lukea kun kerkeää.