Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tajia.htmlAuerille syyte murhasta – useita asiantuntijatodistajia
Ulvilan surmana tunnetusta raa’asta henkirikoksesta nostetaan syyte raskaimman mukaan.
Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puolisoa Anneli Aueria vastaan on nostettu syyte ensisijaisesti murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista.
Syytteen yksityiskohtainen sisältö tulee julkiseksi ensi viikon torstaina järjestettävässä valmisteluistunnossa. Jutun pääkäsittelyyn päästään huhtikuussa.
Jutussa on yhdeksän asianomistajaa, mm. surmatun neljä alaikäistä lasta sekä siskoja ja veljiä.
Todistajiksi pääkäsittelyyn on haastettu useita poliiseja, niin juttua tutkineita poliiseja Satakunnan poliisilaitokselta kuin poliiseja Helsingin poliisin väkivaltayksiköstä sekä keskusrikospoliisista ja KRP:n rikosteknisestä laboratoriosta.
Asiantuntijatodistajiksi on nimetty myös kaksi lastenpsykiatrian erikoistuntijaa Turun yliopistollisen keskussairaalan lastenpsykiatrian klinikalta. Mukana on myös mielenterveystyön valtakunnallisesti tunnetuimpiin nimiin kuuluva Pirkko Lahti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010031 ... 2_uu.shtmlUlvilan surmasta luetaan murhasyyte
Torstai 18.3.2010 klo 12.20
Ulvilan kolmen vuoden takaisesta surmasta luetaan murhasyyte huhtikuun puolivälissä.
EPÄILTY Anneli Auer saa syytteen miehensä murhasta.
EPÄILTY Anneli Auer saa syytteen miehensä murhasta. (JOHN PALMéN)
Satakunnan käräjäoikeus ilmoitti torstaina, että jutun ensisijainen rangaistusvaatimus on murha.
Nelilapsisen perheen äidin Anneli Auerin epäillään surmanneen miehensä Jukka S. Lahden Ulvilassa Satakunnassa joulukuussa 2006. Poliisin mielestä nainen on kuulusteluissa tunnustanut teon, mutta puolustuksen mukaan nainen muistaa murhayön tapahtumat hatarasti.
Runsaasti mediajulkisuutta saaneen murhajutun suullinen valmistelu on ensi viikon torstaina, jolloin Satakunnan käräjäoikeus laatii käsittelylle aikataulun. Pääkäsittelyyn on varattu vähintään kuusi päivää, joiden lisäksi on neljä varapäivää. Jutun pääkäsittely alkaa 14. huhtikuuta.
Surmaajaksi epäiltiin aluksi taloon tunkeutunutta ulkopuolista miestä. Tapaus sai yllätyskäänteen viime syksynä, kun vaimo vangittiin surmasta epäiltynä.
jos asuisin lähellä, istuisin ainakin ruokatunnit salissa.Tuota mietin itsekkin mutta oleten että liittyy siihen lapsen "muuttuneeseen lausuntoon" eli vanhinta lasta ei kutsuta todistajaksi mutta psykiatrit ovat haastatelleet vanhinta lasta (tai lapsia) ja näin antavat ns. asiantuntijalausuntona vanhemman lapsen silminnäkijähavainnot. Tämä siis olettamus.MissHolmes kirjoitti: Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?
Viisaampi en ole, mutta ajattelisin, että lapsella/lapsilla on aika keskeinen rooli asiassa.MissHolmes kirjoitti:Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?
Luulisin kuitenkin, että haetaan myös lapsille korvauksia, on kyseessä rikoksen jälkeisen terapian avulla saatu lausunto, jonka takia paikalla on asiantuntijat(kukaan muu ei voi antaa lausuntoa, siitä mitä lapsi näki , mutta voi kertoa siitä seuranneet oireet esim.)? Näin itse sen näkisin. Mitä Pirkko Lappi sitten siellä tekee, olisiko äidin takia puolustamassa esim.jos AA on kokenut kotiväkivaltaa? Tämähän nyt mielenkiintoiseksi menee ja uskon, että ainakin lasten kohdalta tapaus menee salaiseksi.HerloCCi Solmunen kirjoitti:Viisaampi en ole, mutta ajattelisin, että lapsella/lapsilla on aika keskeinen rooli asiassa.MissHolmes kirjoitti:Sanokaahan joku viisaampi miksi paikalla on kaksi lastenpsykiatrian erikoisasiantuntijaa?
Sitähän me emme tiedä tuleeko esiin vielä jotain muutakin tietoa. Uskon, että tulee.
) ole sitten uhrinpuolen sukulaisia ja todistaa juurikin AA.ta vastaan, eli äiti ollut se perheen hirmu tai virtahepo olohuoneessa. Voihan olla myös mahdollista, että on ollut jonkin asteinen alkoholiongelma tällä A.lla? Paha mennä sanomaan kun ei sen enempää tunne. Varmaan lapset olleet ensin poliisipsyologien kuulusteltavana ja sitten terapiassa, mitä siellä sitten selvinnyt, noin kotiolojen suhteen tai mahdollisesti muuttuneiden kertomusten takia jatkettu sitä terapiaa?http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... tajia.htmlPäivitetty 18.3. 16:01, julkaistu 18.3. 10:59
Ulvilan murhan todistelu nojaa asiantuntijoihin
Asiantuntijatodistajat nousevat korostetusti esiin, kun Satakunnan käräjäoikeus käsittelee huhtikuussa Ulvilan surmana tunnettua raakaa henkirikosta.
Joulukuussa 2006 kotiinsa surmatun Jukka S. Lahden puoliso Anneli Auer saa oikeudenkäynnissä ensisijaisen syytteen murhasta. Toissijainen syyte on tappo, ilmenee Satakunnan käräjäoikeuden julkisista diaaritiedoista.
Syytteen yksityiskohtainen sisältö tulee julkiseksi ensi viikon torstaina järjestettävässä valmisteluistunnossa. Jutun pääkäsittelyyn päästään huhtikuussa.
Auerin henkilökohtainen läsnäolo ei vielä ole välttämätöntä valmisteluistunnossa, jossa osapuolet sopivat laamanni Kari Laurénin johdolla monipäiväisen oikeudenkäynnin käsittelyaikataulusta.
– Näillä näkymin Anneli Auer ei myöskään saavu paikalle vielä tuolloin, sanoo Aueria puolustava turkulainen asianajaja Juha Manner.
Syyttäjän todistajiksi pääkäsittelyyn on haastettu useita poliiseja, niin juttua tutkineita poliiseja Satakunnan poliisilaitokselta kuin poliiseja Helsingin poliisin väkivaltayksiköstä sekä keskusrikospoliisista ja KRP:n rikosteknisestä laboratoriosta.
Asiantuntijatodistajiksi on nimetty myös kaksi lastenpsykiatrian erikoistuntijaa Turun yliopistollisen keskussairaalan lastenpsykiatrian klinikalta. Mukana on myös mielenterveystyön valtakunnallisesti tunnetuimpiin nimiin kuuluva Pirkko Lahti.
Myös puolustus nojaa vahvasti asiantuntijatodisteluun. Etukäteen mielenkiintoisin puolustuksen todistaja on murhajutun alkuperäinen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti.
Joutsenlahden tiedetään olevan eri mieltä virallisen poliisitutkinnan kanssa. Joutsenlahden mukaan oikea murhaaja on yhä tavoittamatta.
– En ole vielä nimennyt Joutsenlahtea todistajaksi, mutta ilman muuta häntä kuullaan todistajana, asianajaja Manner sanoo.
Jutussa on yhdeksän asianomistajaa, mm. surmatun neljä alaikäistä lasta sekä siskoja ja veljiä.
Tiedä vaikka koko näyttö perustuisi lasten piirroksiin ja niistä muodostettuihin asiantuntijalausuntoihinMissHolmes kirjoitti:Sitä minä tuossa mietin, että onko lasten käytöstä, sanomisia ja tekemisiä analysoitu oikein suurennuslasin kanssa. Juuri niitä tekstejä mitä täälläkin pyöri...