Sain eilen luetuksi loppuun Petrin matka Myyrmanniin ja ajattelin tulla tänne juttelemaan siitä, kun ei kukaan mun perhjeenjäsen tai kaveri tunnu olevan (tästäkään) asiasta erityisen kiinnostunut
Itse kuulun myös niihin, jotka uskovat Armas Gerdtin teoriaan. Vaikka syrjäytyneen nuoren miehen tekemän pommin räjähtäminen ostoskeskuksessa tottakai vaikuttaa melkein suoralta kädeltä selvältä asialta, vahinko-teorialle tuntuu silti löytyvän enemmän argumentteja pohdittaessa asiaa puolesta ja vastaan. Tahallisuutta tunnutaan puolustelevan lähinnä pommin hauleilla ja sillä, että se räjähti siellä missä räjähti.
Tapauksesta tekee mielestäni erityisen kiinnostavan ja samalla ahdistavan se, että teon motiivista ei oikeastaan tiedetä yhtään mitään. Jo se tekee tapauksesta täysin erilaisen kuin esimerkiksi Kauhajoen ja Jokelan koulusurmat.
Yritän tässä tuoda järkevässä järjestyksessä esiin vahikoa puoltavia argumentteja.
Ensinnäkin kuten jo aiemmin mainittu, pommi ei ollut roskiksen sisällä. Se muuttaisi asian laidan aivan täysin. Olin myös yllättynyt, kun joku täällä puhui turvakameran nauhasta, jossa Petri näkyy palaavan repulleen. Tällaisesta en ole itse koskaan aiemmin kuullut, eikä siitä mainita mitään Armas Gerdtin kirjassakaan. Siksi mietin, että onko kyseessä varmasti fakta? Jos on, sen pitäisi varmaan löytyä myös netistä. Joku mainitsi asian ensiksi muistaakseni melko epävarmaan sävyyn.
Ehkä eniten massamurha aikeita vastaan puhuu tapahtuman kellonaika. Jos tavoitteena olisi ollut surmata mahdollisimman paljon uhreja, olisi ollut järkevämpää räjäyttää pommi paljon aiemmin kuin jo iltahämärissä. Iltahämärä taas antaisi oivan näkösuojan metsässä tehdylle paukaukselle.
Laajennettua itsemurhaa Petri ei mielestäni aikonut tehdä, niinkuin melkeen kaikki muutkin tuntuvat uskovan. Tätä puoltaa viestin puuttuminen, joka tällaisessa tapauksessa olisi varsin tyypillinen, sillä mihin muuhunkaan näin järeällä poistumisella pyrittäisiin kuin huomionhakuisuuteen? Kirjan mukaan Petrin tietokonekin oli jäänyt lähtiessä päälle, eikä mikään viitannut minkäänlaiseen lopullisuuteen.
Myös pommin tekotapa ja osien hommaaminen kielii siitä, että massamurhaa tai ainakaan itsemurhaa ei aiottu tehdä. Ensinnäkin Petrille jäi kotiin jonkun verran jotain kemikaaleja (en muista nimiä) käyttämättä. Jos tarkoitus olisi pamauttaa niin paljon ihmisiä kuin vain mahdollista ja etenkin itsensä, miksi jättää enää mitään säilöön? Aineet oli myös hommattu ovelasti ympäri kapunkia niin että kiinnijäämisen riski olisi mahdollisimman pieni (poliisi olisi varmasti kiinnostunut myös metsässä tapahtuneetsa pikku paukahduksesta). Pommi oli myös turhan monimutkainen (ajastin/kaukolaukaus systeemi ja haulit) pelkän tavallisen itsemurhan tekoon. Miksi hienostella, kun ei tulosta kuitenkaan ehdi nähdä?
Ehkä kuitenkin eniten pelkkiä massamurha-aikeita (ilman omaa kuolemaa) vastaan puhuu mielestäni se, että Petri tuskin oli niin tyhmä, että olisi luullut voivansa selvitä kiinni jäämättä siitä, että räjäyttää pommin Myyrmannissa. Läheisessä metsässä tapahtunut paukku ei olisi kiinnostanut poliisia ja mediaa läheskään niin paljon, kuin tämä surullinen tapaus. Minkäänlaista vihamateriaaliakaan tai vastaavaa motiiviksi kelpaavaahan ei Gerdtin kotoa koskaan löytynyt?
Ja vielä niistä hauleista. Oma ajatukseni järeästä haulipommista metsässä: vähänkö siistiä! Jälkeenpäin voisi tulla ihailemaan pommin jättämän kuopan lisäksi joka puolella puissa olevia haulien jälkiä. Oikea pommien pommi... Toki en tiedä millainen ja miten tiheä tämä Armas Gerdtin teorian metsä on ja miten tässä olisivat sivulliset vaarassa. Mutta onhan joka tapauksessa selvää, että Petrin arvostelukyky oli täysin hukassa muutenkin kanniskellessaan tuollaista paukkua pitkin kyliä.
Valitettavasti pommi räjähti kuitenkin Myyrmannissa surmaten ja loukaten lukuisia sivullisia, emmekä saa varmaan koskaan tietää varmsti, oliko teko tahallinen vai ei. Kyse on lähinnä uskon asiasta...Itse myönnän, että jopa haluan uskoa tähän teoriaan, koska Petri vaikutti muuten todella sympaattiselta ihmiseltä. Tunnen suurta myötätuntoa hänen perhettään ja tottakai uhrien perheitä kohtaan.
Ja jos joku jaksoi näin pitkälle lukea niin pakko vielä avautua yhdestä asiasta. Lainasin kirjan kirjastosta ja joku törkimys oli kirjoitellut kirjan viimeisille sivuille omia alleviivauksiaan ja näsäviisaita kommenttejaan, jotka paljastivat että joko koko kirjaa ei ollut edes luettu tai sen sisältöä ei ollut ymmärretty
Jos töhrijä sattuisi lukemaan tämän niin häpeä!
Räjähdys myyrmannissa oli vahinko. 