Puhelimenpaikkakeskusteluun en enää viitsi palata, muutakuin sen että kun katsot 2d-kuvasta kahdesta eri suunnasta samaa pistettä, niin todellisuus on toisenlainen (tämä ei liity johdonvenyttämiskeskusteluun, vaan siihen viimeeksi esittämääsi)
Lasinpaloja en ala mallintelemaan.
Mainitsemasi viranomaisuskokin meni yhtä lailla mettään kuin auktoriteettiuskokin, ne eivät kauempana minusta voisi olla.
Lasinpalasta/paloista: Sulla kun on myös ne etp-materiaalit, niin ei kai ollut yllätys että niitä on viety tutkittavaksi, siellä ne on kirjattu etp:ssä.. Mitäs mieltä sinä olet siitä kun noin korkealla olevissa lasinpaloissa on verta (lähes kaikki on tietenkin JL:n verta, mutta kaikista verjäljistä ei saatu dna:ta)
Miten verijäljet, ne kaikki esim oven ympäristössä olevat ovat mielestäsi syntyneet?
Mikäli tähän asiaan paneudut, niin siinä samalla voit miettiä sitä tuntemattomien kuitujen löytymistä, joita pääsääntöisesti löytyi sieltä mistä vertakin (oven ympäristö, sänky, takkah yleensä, veitsi, klapit jne). Eli etp käteen, sieltä löytyy veret/kuidut ja missä ne ovat olleet.
turumurre
Philip Marlowe
Viestit: 1182
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm
Noh, kuitenkin käytit perusteluna mallinnuksillesi sitä, että pohjapiirustus on '
virallinen', mutta et muuta, paitsi mielikuvitustasi. Lisään huomautukseeni v-uskosta sanan 'valikoiden'.
Virallinen ja virallinen, 'suhteet oikein' jne..ja sitten ollaan kilvan lueteltu, mitä virheitä pohjapiirustuksesta voi helposti löytää. Minusta noista ikkunakuvista näkee paljailla silmilläänkin, että 40 cm raossa ei paljoa pysty 180-190 senttinen yläkroppaansa kiertelemään. Joten ehkä se mallinnus on tavallaan turha. Rekoikkunassa oli sivusuunnassa laajempi kulkutila kuin autenttisessa.
Käänsikö joku koehenkilöistä rintakehänsä sivuttain kolosta kulkiessaan?
Niin, miksei sitä Jukan verta ole voinut roiskua ikkunaankin? Minusta tämä kysymys on perusteltu.
Vai onko se n metrin korkeus jokin raja, jota kauemmaksi tai jonka yläpuolelle ei Jukan verta olisi voinut roiskua? Verijäljet ovat syntyneet monella eri tavalla. Roiskuminen on niistä yksi.
Kyllä noin taitavasti 3d:tä käyttävä saisi tuosta vasemmasta pokasta sirpaleineen helposti katsottavan ja siistin näkymän kulkuaukon laajuudesta, senttimetrin tarkkuudella, nips-naps. Sirpaleitten rajat näkyvät originaalikuvissa sentään aika hyvin, ainakin paremmin kuin ne monet seikat, jotka sinä joudut vain kuvittelemaan. Mutta harmi, käytät 3d-taitoasi vallan valikoiden..
Olet laittanut tänne todella reippaasti vaikka minkälaisia toivekuvia muka autenttisista olosuhteista ja tilanteista. Mutta tätä yhtä mallinnusta, jota ehdotin, et pysty tai viitsi tehdä. Ymmärrän.
Pulleahko 180-190 cm huppari, paljonko arvioisit hartioitten leveydeksi? Rintakehän läpimitaksi, ylempien ulokkeitten liikerajoiksi epämääräisen muotoisessa, pienimmillään n 40 cm aukossa? Mahan seudun ulottuvuuden näemme pian sentään. Sitä odotellessa,
terv Tara
hartiotten leveys 48 cm, pituus 174 cm.
moni taideväärennöskin on mennyt täydestä, van goghit, matisset ja rembrantit ynnä muut, jopa asiantuntijoille..
tai sitten juuri se on jotenkin vain häipynyt noista 2010 otetuista kuvista jonkin heijastuksen takia,.. siis voin olla väärässä..kun tietäisi.
osakuvat etp:stä, terassin oven vasen karmi v 2006
Pyyntö Turrelle: Voisitko laatia sinun menetelmällä kuvan ikkunasta ja etp-kuvissa näkyvistä lasinpaloista ikkunan karmeissa. Käyttäisit esim kuvia JPEG443 ja 445, joissa tuo törröttävä, näköjään myöhemmin otetuista kuvista kadonnut palanen, on vielä tallessa.
