MURHA.INFO

Myrskylintu kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Huppumies bongattu !

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vitsi ... 20796.html

Olisi todella kiinnostavaa joskus tietää, mikä tällaisissa tapauksissa on oikein taustalla, vai onko mitään. Mikä oli tämänkin hiphupparin motiivi? Oliko sitä ollenkaan? Tuntematon ukko hyökkää kotiin ja alkaa selittää huumeista, lyö.
Hyvin mielenkiintoisia persoonallisuuksia.

Satun tietämään tapauksesta ja taustalla on pitkä tarina. En aio sen enempää asiasta paljastaa, mutta tuo uutinen perustuu uhrin kertomaan tapauksesta. Niinkuin rivien välistä voikin lukea, kun oletettu tekijä kiistää paikalla olonsa, on tapahtumien kulut täysin uhrin tarinaa. Tässä uutisessa ne taas esitetään faktana, vaikka täytyy muistaa että uhrillahan on mahdollinen motiivi puhua paskaa, tai ainakin liioitella tai värittää tarinaansa, jotta saisi enemmän korvauksia ja tekijälle isomman tuomion - kostoksi.

No, sen verran voin kertoa että esimerkiksi uhri ei kuulemani mukaan ole oikeudessa esittänyt mitään lääkärintodistuksia tms. vammoista tai muista jäljistä, joita pahoinpitelyn jäljiltä pitäisi olla.

En ole tuo huppumies enkä osallisena näihin tapahtumiin mitenkään. Pikkulinnut vaan visertäneet...

Mä voin uskoa kyllä, että joku pystyy esim. amfetamiinipäissään tuollaiseen toimintaan. Silloinhan pystyy toimimaan loogisesti, mutta riskejä ottaen. Myös se adrenaliinihumala on varmasti melkoinen.

Mä pystyn kyllä kuvittelemaan tilanteen missä tuntematon höyrypää on tuosta vaan päättänyt tunkeutua jonkun kotiin. Itselläni on 2 kpl kokemuksia siitä miten kotiin on tultu karmit kaulassa.

Trina kirjoitti:Mä voin uskoa kyllä, että joku pystyy esim. amfetamiinipäissään tuollaiseen toimintaan. Silloinhan pystyy toimimaan loogisesti, mutta riskejä ottaen. Myös se adrenaliinihumala on varmasti melkoinen.

Mä pystyn kyllä kuvittelemaan tilanteen missä tuntematon höyrypää on tuosta vaan päättänyt tunkeutua jonkun kotiin. Itselläni on 2 kpl kokemuksia siitä miten kotiin on tultu karmit kaulassa.

Ulvilan huppupäätä pohtiessa on monesti käynyt mielessä että jos huppis olisi ollut jossain kemikaaleissa:

-useat veitseniskut voisivat viitata amfetamiiniin, mutta piripään tikkaamaksi eivät oikeen sovi tuollaiset pinnalliset haavat ja se hiljaisuus. Luultavasti myös koiran olisi helppo ollut seurata sitä pirihien hajua.

-bentsot yms. voisivat selittää epäloogisuuksia huppiksen toiminnassa. Toisaalta taas tuo hiljaisuus, ketterät poistumiset jälkiä jättämättä, eivät oikeen istu lääketokkurassa toimivaan.

-Alkoholia nyt ei saa tuohon sovitettua mitenkään, eikä kannabista. Ja polle, subu, essot jne. voitaneen jättää laskuista,

-Psykedeelien tai niiden aiheuttaman psykoosin vaikutuksen alaisena voisi joku tehdäkkin tuollaisen teon ja toimia niinkuin huppiksen olisi täytynyt toimia. Mutta tässä taas on vaikea uskoa että katoaisi vuosiksi teon jälkeen. Luultavasti huppis olisi ennenmmin löytynyt jostain lähistöltä sekoilemasta taikka olisi ainakin kiinnittänyt huomiota käytöksellään ennen ja teon jälkeen.

Tietysti sekakäyttökin on mahdollista, mutta vaikea uskoa huppiksen voineen olla kovin sekaisin, kun piti volvoakin vielä ajaa ja kaikkea...

Tämä nyt vaan oli tälläistä pohdiskelua, kyllä minun mielestäni sen tiedon varassa, mitä minulla tapauksessa on, ei huppista ole olemassa.

Myrskylintu kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Huppumies bongattu !

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vitsi ... 20796.html

...Hyvin mielenkiintoisia persoonallisuuksia.

Ihan mielenkiintoinen persoonallisuus tietysti se Ulvilankin huppumies. Espoon huppumies jätti itsestään DNA:n tapahtumapaikalle ja autoon, mutta Ulvilan huppumies ilmeisesti ei jättänyt omaa DNA:taan mihinkään? Tai varmuudella ei tiedetä, että joku tietty DNA olisi nimenomaan Ulvilan huppumiehelle kuuluvaa?

Sängyllä olleessa klapissa oli toistaiseksi tuntemattoman miehen DNA:ta, mutta ilmeisesti se klapi oli Ulvilassa aseteltu niin, että nimenomaan se klapi löytyy helposti. Kuten se kalaveitsikin. Kalaveitsessäkään ei ilmeisesti huppumiehen DNA:ta ollut? Tuntematonta DNA:ta oli vain ja ainoastaan siinä yhdessä klapissa?

Kirvesmies kirjoitti:

Myrskylintu kirjoitti:

Peräkylän Maigret kirjoitti:Huppumies bongattu !

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vitsi ... 20796.html

...Hyvin mielenkiintoisia persoonallisuuksia.

Ihan mielenkiintoinen persoonallisuus tietysti se Ulvilankin huppumies. Espoon huppumies jätti itsestään DNA:n tapahtumapaikalle ja autoon, mutta Ulvilan huppumies ilmeisesti ei jättänyt omaa DNA:taan mihinkään? Tai varmuudella ei tiedetä, että joku tietty DNA olisi nimenomaan Ulvilan huppumiehelle kuuluvaa?

Sängyllä olleessa klapissa oli toistaiseksi tuntemattoman miehen DNA:ta, mutta ilmeisesti se klapi oli Ulvilassa aseteltu niin, että nimenomaan se klapi löytyy helposti. Kuten se kalaveitsikin. Kalaveitsessäkään ei ilmeisesti huppumiehen DNA:ta ollut? Tuntematonta DNA:ta oli vain ja ainoastaan siinä yhdessä klapissa?

Nämä DNA todisteet ovat sinäänsä ongelmallisia, että niitä ei samalla tavalla näe, eivätkä samalla tavalla sido rikospaikkaan kuin esim. sormenjäljet. Espoonkin tapauksessa asunnon stumppi ei aukottomasti todista mitään paikalla olosta. Erittäin helppo olisi tehdä lavastusta nappaamalla jonkun stumppi muualta ja sijoittaa se asuntoon. Sormenjälki pöydässä taas olisikin huomattavasti raskauttavampaa.

Saksassa tunnetaan tapaus jossa tuntemattoman naisen DNA:ta löytyi useilta rikospaikoilta vuosien ajan. Lopulta DNA paljastui näytteenottopuikkoja työkseen pakkaavalta naiselta lähtöiseksi.

Eli se mitä tuossa vihjailetkin voi hyvinkin olla mahdollista. Lavastusmieleen klapiin on vaikea saada tuntemattomia sormenjälkiä, mutta vierasta DNA:ta helpostikin.

Halko oli kirjattu labraan saapuneeksi 8.12.2006 eli yli viikko surman jalkeen. Toivon, ettei se ollut sangylla koko aikaa mutta mm. se verinen kenganjalki housuissa loytyi vasta 5 viikon paasta. Kontaminaatio murhan jalkeen on siksi toistaiseksi ainakin taalla viela poissulkematta. Lausunto DNA:sta oli paivatty tammikuun lopulla 2007 (25.1.2007 tai niillamain -- en jaksa juosta enaa toiselta koneelta katsomaan.)

Sekoitustuloksessa oli Jukka Lahden DNA:ta--10/11 tutkitusta osa-alueesta saatiin tunnistettua Jukan DNA:han kuuluviksi. Naytteessa osoitettiin myos verta. Vieraan DNA:n maarasta yms. ei ole mitaan tietoa paitsi, etta se ei sopinut Anneli Aueriin tai taman entiseen avomieheen. Tasta olisi voinut paatella, ettei edes naytteenjattajan sukupuoli ollut selvilla. Jossain myohemmassa poliisin paprussa/oikeuden paatoksessa on kuitenkin puhuttu miehesta. Vahvistusta talle (=labralausuntoa) en ole nahnyt.

Vieras DNA on voinut olla mm. syljesta, hiesta tai vaikka ihosolukkoa.

ulkosuomalainen kirjoitti:Halko oli kirjattu labraan saapuneeksi 8.12.2006 eli yli viikko surman jalkeen. Toivon, ettei se ollut sangylla koko aikaa mutta mm. se verinen kenganjalki housuissa loytyi vasta 5 viikon paasta. Kontaminaatio murhan jalkeen on siksi toistaiseksi ainakin taalla viela poissulkematta. Lausunto DNA:sta oli paivatty tammikuun lopulla 2007 (25.1.2007 tai niillamain -- en jaksa juosta enaa toiselta koneelta katsomaan.)

Sekoitustuloksessa oli Jukka Lahden DNA:ta--10/11 tutkitusta osa-alueesta saatiin tunnistettua Jukan DNA:han kuuluviksi. Naytteessa osoitettiin myos verta. Vieraan DNA:n maarasta yms. ei ole mitaan tietoa paitsi, etta se ei sopinut Anneli Aueriin tai taman entiseen avomieheen. Tasta olisi voinut paatella, ettei edes naytteenjattajan sukupuoli ollut selvilla. Jossain myohemmassa poliisin paprussa/oikeuden paatoksessa on kuitenkin puhuttu miehesta. Vahvistusta talle (=labralausuntoa) en ole nahnyt.

Vieras DNA on voinut olla mm. syljesta, hiesta tai vaikka ihosolukkoa.

Siinä halon dna-tutkimuksessa (sängystä löydetystä) oli paljon kohtia joista ei pystytty määrittelemään DNA:ta. Oli kohtia joista todettiin että on verta muttei saatu sitä DNA:ta ja myös mahdollisia kiinnipitokohtia tutkittin eikä niistäkään saatu DNA:ta. Halko ei ollut kovin verinen. Vertailuksi; siitä toisesta lattialla olleesta halosta taidettiin kaikista koekohdista saada DNA-tulos (paitsi mahdollisesta kiinnipitokohdasta).

Tuosta ihosolukosta tuli mieleen että Lahden kynnestä sellaista löydettiin, ilman DNA-tulosta muistaakseni. Kummallista kun välillä DNA säilyy ja porskuttaa vuoskausia ja sitten toisinaan taas ei saada edes tuoreesta (ainakin suht) ihosolukosta määriteltyä tätä...
-

Eikö kukaan ole huomannut, että yöllä otetussa kuvassa näkyy tuntematon mies verisine kasvoineen rikotusta ikkunasta kurkkimassa?



Tasoja säätelemällä saa rikollisen karut kasvonpiirteet selvemmin esille:



Rikospaikkatutkimus on selvästi ollut todellakin puuttellista.

Sillä näyttää olevan punainen turbaani kanssa ja tuuhea parta. Talebaani? Eiku se onkin joulupukki! Voisko tällaisille jouluaiheisille jutuille tehdä vaikka oman ketjun, niin muissa ketjuissa säilyisi asiallinen linja. Tämä kanssa sinne http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p436421

NiceAsiantuntija kirjoitti:Sillä näyttää olevan punainen turbaani kanssa ja tuuhea parta. Talebaani? Eiku se onkin joulupukki! Voisko tällaisille jouluaiheisille jutuille tehdä vaikka oman ketjun, niin muissa ketjuissa säilyisi asiallinen linja. Tämä kanssa sinne http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p436421

Kyseessä ei olut Joulun tavoittelu.

Linkistä avautuu rautalangasta taivutettu mallinne. Kyllä sellainen tänne asiapuolelle kuuluu: Moni asia jää näemmä epäselväksi, mutta rautalangasta taivutettuna se leviää kulovalkean tavoin kaikkien tietosuuteen.

Tuo talebaanihan käy kummittelijana oikein hyvin, koska valokuvista ETP:n nämä veritutkijalausunnot on antanut Mika Tauru, joka on hankkinut meriittiä tutkimalla kansainvälisenä yhteistyönä Irakin väitetyn kansanmurhan joukkohautoja. Nyt ei tainnut vain tuo tutkinta-asia tällä kertaa mennä ihan putkeen tuolla hovioikeustasolla.

Aika huikea löydös!

Löytyyköhän kummituksia enemmänkin. Siinä vieressä kuvassahan kummittelee se merkillinen ovi lasiaukon takaa.

No tässä on yksi, jouluaiheinen tämäkin. Kylppärin katosta näyttäisi nimittäin roikkuvan kynitty kalkkuna.

Kirvesmies kirjoitti: Ihan mielenkiintoinen persoonallisuus tietysti se Ulvilankin huppumies. Espoon huppumies jätti itsestään DNA:n tapahtumapaikalle ja autoon, mutta Ulvilan huppumies ilmeisesti ei jättänyt omaa DNA:taan mihinkään? Tai varmuudella ei tiedetä, että joku tietty DNA olisi nimenomaan Ulvilan huppumiehelle kuuluvaa?

Sängyllä olleessa klapissa oli toistaiseksi tuntemattoman miehen DNA:ta, mutta ilmeisesti se klapi oli Ulvilassa aseteltu niin, että nimenomaan se klapi löytyy helposti. Kuten se kalaveitsikin. Kalaveitsessäkään ei ilmeisesti huppumiehen DNA:ta ollut? Tuntematonta DNA:ta oli vain ja ainoastaan siinä yhdessä klapissa?

Jos nyt kuitenkin semmoinen huppuapumies olisi ollut, niin olisikohan hän ollut kiinnostunut moottoripyöristä. Harjavallan (noin 20 kilsaa Ulvilasta) kuuluisat "moottoripyöräkerholaiset" olisivat ehkä saaneet vieraita pääkaupunkiseudulta?

Heh, aivan loistava tuo kynitty kalkkuna - toisin sanoen se varmaan tarkoittaa sitä "kastelematonta kukkaa" - on varmuuden vuoksi laitettu kummittelemaan mahdollisimman kosteaan paikkaan. Hyvä idea tämäkin. Tehän olette näppäriä etsiviä!

Nyt minäkin innostuin tähän etsintään. Katsokaapa tämän kuvan - ulkosuomalainen linkittänyt ja kuvassa lukee päällä TAKKA - vasemmassa alareunassa näkyy selvääkin selvemmät kasvot. Itse en osaa siirtää kuvia, mutta onnistuisiko jonkun napata nuo kasvot tuolta, näyttävät niin selviltä, jotta joko nyt saataisiin ne murhaajan oikeat kasvonpiirteet esille. Kuva on ihan sivun alareunassa.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 68&start=0

Hui! Tästä tuli ihan mieleeni tämä espanjalainen juttu kun kivilattiaan omia aikojaan ilmestyy ja katoaa kasvoja. Niitä kutsutaan caras de Belmez - Belmezin kasvot.

http://fi.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9lmezin_kasvot

http://es.wikipedia.org/wiki/Caras_de_B%C3%A9lmez