MURHA.INFO

Peräkylän Maigret kirjoitti:

Esko kirjoitti: Kuusiranta hoiti homman sitten maaliin.

No eihän se nyt mihinkään maalin ole hoitanut mitään, niukka erävoitto ! Mutta maakuntasarjoissa voi juhlia hieman tuommoinen tyhmempikin ,katsotaan kun pelataan sarjaporrasta ylempänä kuinka äijän käy

No Kuusiranta kuitenkin ymmärsi tuon klapin ja DNA:n todellisen merkityksen, tai oikeastaan merkityksettömyyden.

J.Virolaisen tekstejä lukiessa tulee ajatus, että onneksi meillä on puolueeton oikeusjärjestelmä.

Peräkylän Maigret kirjoitti: En olisi lainkaan varma että seuraavassa oikeusasteessa enää tuomio pitää. Hovoikeus vaatii tarkempaa näyttöä, teknisten todisteiden painoarvo heikkenee ajan funktiona.

Sinähän olit varma, että näyttö ei riitä käräjäoikeudessaan. Mitä muuten tarkoittaa lause "teknisten todisteiden painoarvo heikkenee ajan funktiona"? Kyllähän nämä verijälki- ja muut tekniset todisteet ovat täysin samat hovissakin, eivätkä niiden faktat muutu tai heikkene mihinkään. Niiden riittävyys hoville nähdään sitten, mutta kyllä ne samoista faktoista kertovat, kuin tähänkin asti.

NiceAsiantuntija kirjoitti:^^^^
Katopa:
http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm

Kerkesit! Pitäisi varmaan uudistaa jollain tapaa tuota lausetta (edit: vaihdoin sen värin!). Sen Auer näyttää kirjoittaneen muuten tuonne p-kerhoon Lapsille-osastoon samoihin aikoihin, jolloin Jukan sukulaisilta oli alettu (ryk T.Santaoja, elokuu 2008) kysellä mitä he muistivat käydyistä keskusteluista vierailullaan Auerin toipilasvuoteen äärellä 1.12.2006.

NiceAsiantuntija kirjoitti:^^^^
Katopa:
http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm

AHAAA, NYT TAJUSIN. Oli vaan tyypilliseen lynkkaustyyliin irroitettu koko jutusta jotta se tajuttaisiin ihan väärin, eli sehän kuuluukin näin ja on HALLOWEEN KORISTEEN TEKO OHJE JA VITSILLÄ RYYDITETTY: Askarteluohjeet:
TULOSTETTAVA LUURANKO
Isokokoisen luurangon leikkaamisessa ja kokoamisessa on aika paljon tekemistä, mutta lopputulos on vaivan arvoinen. Yllätä tällä yli metrin korkuisella Halloween- koristeella vieraat ikimuistoisella tavalla ja säilytä sitä kaapissa myös tulevia Halloween- ja kauhujuhlia varten. Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!. VISSIIN ETTET TIEDÄ MIKÄ ON HALLOWEENI TAI YLEENSÄKÄÄN TAJUA MISSÄ ON NIIN SANOTTU KEVENNYS TAI VITSI. Harmillista että joillain tuo huumorintaju on aika sairas tai sitten sitä ei ole ollenkaan.. Eipä voi mitään kun lynkkaajaks syntyy niin sellaisena pysyy kunnes mestauskirves viimeisellä tuomiolla kirpoaa kädestä..

nihlist kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:^^^^
Katopa:
http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm

AHAAA, NYT TAJUSIN. Oli vaan tyypilliseen lynkkaustyyliin irroitettu koko jutusta jotta se tajuttaisiin ihan väärin, eli sehän kuuluukin näin ja on HALLOWEEN KORISTEEN TEKO OHJE JA VITSILLÄ RYYDITETTY: Askarteluohjeet:
TULOSTETTAVA LUURANKO
Isokokoisen luurangon leikkaamisessa ja kokoamisessa on aika paljon tekemistä, mutta lopputulos on vaivan arvoinen. Yllätä tällä yli metrin korkuisella Halloween- koristeella vieraat ikimuistoisella tavalla ja säilytä sitä kaapissa myös tulevia Halloween- ja kauhujuhlia varten. Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!. VISSIIN ETTET TIEDÄ MIKÄ ON HALLOWEENI TAI YLEENSÄKÄÄN TAJUA MISSÄ ON NIIN SANOTTU KEVENNYS TAI VITSI. Harmillista että joillain tuo huumorintaju on aika sairas tai sitten sitä ei ole ollenkaan.. Eipä voi mitään kun lynkkaajaks syntyy niin sellaisena pysyy kunnes mestauskirves viimeisellä tuomiolla kirpoaa kädestä..

Jos tarkkoja ollaan niin tuo lause ei liity noihin kaappiluurangon teko-ohjeisiin varsinaisesti ollenkaan, vaan on Auerin itsensä laatima, hänen mielestään painokelpoinen ja sopiva lasten osaston vitsiksi, voisko sanoa, että hänen valitsemansa saatesanat.

Hyvinhän tuo luuranko sinne Auerin kaappiin sopi, varmaankin samaan luukkuun jossa hän säilytti myös Jukan tuhkapurkkia.

Ehkäpä ollut vielä se sama kaappi toisessa kerroksessa, missä kertoi säilyttäneensä myös vasaraa. Eli just sitä, minkä iski parisen vuotta aiemmin aviopuolisonsa kallosta sisään.

Kartsa68 kirjoitti:Ehkäpä ollut vielä se sama kaappi toisessa kerroksessa, missä kertoi säilyttäneensä myös vasaraa. Eli just sitä, minkä iski parisen vuotta aiemmin aviopuolisonsa kallosta sisään.

Ai niinkö, minkähän vasaran se "poikaystävä" sitten lainas parketin asennukseen (lue:kävi poliisitutkinnassa ja eikä match eli natsannu) täten ei ollut oikea vasara, eikä sorkkarautakaan, eikä vieläpä kirveskään. Jo ny on perkele kun ei mikään Auerilla silloinkin ollu astalo sovi tappo-aseeksi vaikka kuin runnois.. ei vaan millään, ai mutta siinä Auerin vasarassahan oli se toinen naulasakara sillain pitempi vai olisko ollut poikki.. Kukapa sen tietää...

nihlist kirjoitti:

NiceAsiantuntija kirjoitti:^^^^
Katopa:
http://www.perhekerho.net/askartelu/hal ... telu_3.htm

AHAAA, NYT TAJUSIN. Oli vaan tyypilliseen lynkkaustyyliin irroitettu koko jutusta jotta se tajuttaisiin ihan väärin, eli sehän kuuluukin näin ja on HALLOWEEN KORISTEEN TEKO OHJE JA VITSILLÄ RYYDITETTY: Askarteluohjeet:
TULOSTETTAVA LUURANKO
Isokokoisen luurangon leikkaamisessa ja kokoamisessa on aika paljon tekemistä, mutta lopputulos on vaivan arvoinen. Yllätä tällä yli metrin korkuisella Halloween- koristeella vieraat ikimuistoisella tavalla ja säilytä sitä kaapissa myös tulevia Halloween- ja kauhujuhlia varten. Luuranko kaapissa tuo iloa ja kauhua vuosiksi eteenpäin!. VISSIIN ETTET TIEDÄ MIKÄ ON HALLOWEENI TAI YLEENSÄKÄÄN TAJUA MISSÄ ON NIIN SANOTTU KEVENNYS TAI VITSI. Harmillista että joillain tuo huumorintaju on aika sairas tai sitten sitä ei ole ollenkaan.. Eipä voi mitään kun lynkkaajaks syntyy niin sellaisena pysyy kunnes mestauskirves viimeisellä tuomiolla kirpoaa kädestä..

Hah. Ensin epäilet, ettei lause ole Annelin. Kun se onkin, syytät Taraa lynkkaajaksi.
Sairas on äiti, joka tappaa ensin lapsiltaan isän ja sitten viihdyttää heitä askartelemalla heille tuollaisia isin kokoisia luurankoja. Ei "kevennä" minua eikä varmaan lapsiakaan.
Lue vaikka tästä Taran postauksesta viimeiset kappaleet
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 35#p322825
...ehkä ymmärrät paremmin, miksi Annelilta tuollainen vihjaileva loppukaneettikin pääsi.

Esko kirjoitti: No Kuusiranta kuitenkin ymmärsi tuon klapin ja DNA:n todellisen merkityksen, tai oikeastaan merkityksettömyyden.

Poliisi kuitenkin luottaa ehdottomasti siihen, että rikos vielä selviää. Poliisilla on hallussaan vahva todiste, dna-näyte, joka erittäin suurella todennäköisyydellä on tekijän, Kuusiranta sanoo.

Jotenkin vain särähtää tuo lausunto marraskuussa 2008. Sen ymmärtäisi jos olisi tavoitettu tuo henkilö johon DNA sopii ja sitten todettu osattomaksi tapahtumiin.
Nyt poliisilla on edelleen hallussaan rikospaikalta rikoksentekovälineestä tavattu tunnistamaton DNA-näyte jonka alkuperää ei ole kyetty selvittämään. Miksi se oli niin äärimmäisen tärkeä olevinaan vielä 2008 mutta sitten tuntuu menettäneen merkityksen kokonaan ? Mutta varmaankin sille löytyy joku järkevä syy,elämmehän puolueettomassa oikeusjärjestelmässä.

Esko kirjoitti:J.Virolaisen tekstejä lukiessa tulee ajatus, että onneksi meillä on puolueeton oikeusjärjestelmä.

Niinkö ? Minun mielestä ne ovat hyvin tasokkaita kirjoituksia, sellaisia joita on syytäkin odottaa henkilöltä jonka entisiä oppilaita moni näistä tuomareistakin on.Mutta nämähän ovat mielipideasioita joista ei kannata kiistellä.. Ota toki huomioon että JV ei missään kohti ota kantaa syyttömyyteen/syyllisyyteen vaan jopa visusti tuntuu varovan koko asiaa siitä näkökulmasta.

Toki kirjoittajan paikoin sarkastinen ja ironinen tyylilaji saattaa ärsyttää ja ärsyttääkin ainakin minua joskus mutta jos pystyy sen narsismin suodattamaan niin kyllä sieltä järkevää faktaa on löydettävissä selkeästi esitettynä.

Esko kirjoitti:Sinähän olit varma, että näyttö ei riitä käräjäoikeudessaan. Mitä muuten tarkoittaa lause "teknisten todisteiden painoarvo heikkenee ajan funktiona"? Kyllähän nämä verijälki- ja muut tekniset todisteet ovat täysin samat hovissakin, eivätkä niiden faktat muutu tai heikkene mihinkään. Niiden riittävyys hoville nähdään sitten, mutta kyllä ne samoista faktoista kertovat, kuin tähänkin asti.

Loppuvaiheessa itse asiassa odotin tuomiota taposta 3-0. Käräjäoikeushan nyt yleensä tuntuu kopauttavan sen mitä syyttäjä esittää.

No vuoden päästä on taas yksi vuosi enemmän kulunut teosta. Todisteita vastaan on esitetty kritiikkiä ja tullaan esittämään. Esim. tuo Häke-nauhotuksen arvo ei ole enää sama kuin ennen käräjiä,syynä yhden tuomarin perusteltu erimielinen kannanotto siihen.

Mutta mitä näitä niin vakavasti ottaa...aurinkoista kesän jatkoa !

Elviiran päivänä

Tara kirjoitti: Kerkesit! Pitäisi varmaan uudistaa jollain tapaa tuota lausetta (edit: vaihdoin sen värin!). Sen Auer näyttää kirjoittaneen muuten tuonne p-kerhoon Lapsille-osastoon samoihin aikoihin, jolloin Jukan sukulaisilta oli alettu (ryk T.Santaoja, elokuu 2008) kysellä mitä he muistivat käydyistä keskusteluista vierailullaan Auerin toipilasvuoteen äärellä 1.12.2006.

NiceAsiantuntija kirjoitti: Hah. Ensin epäilet, ettei lause ole Annelin. Kun se onkin, syytät Taraa lynkkaajaksi.
Sairas on äiti, joka tappaa ensin lapsiltaan isän ja sitten viihdyttää heitä askartelemalla heille tuollaisia isin kokoisia luurankoja.

Tästä luurangosta nyt jaksetaan vääntää. Ihan normaaleja halloween-juttuja minusta.
Näkyy se olevan Turun Sanomillakin jutun aiheet vähissä, ja kovin yhteneväistä ajattelua
toimittajalla, niinkuin joillakin täällä:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/126627.html

Jos nyt katsotte luuranko-ohjesivuston kuvaa,
niin huomaatte että luuranko on tehty kauan aikaa sitten.
Kuvassa oleva lapsi on nykyään kakstoista vee.

Eli; Kyllä se luuranko on ollut kaapissa kauan, ja tuonut halloween-iloa monena vuotena.

Peräkylän Maigret kirjoitti: Nyt poliisilla on edelleen hallussaan rikospaikalta rikoksentekovälineestä tavattu tunnistamaton DNA-näyte jonka alkuperää ei ole kyetty selvittämään. Miksi se oli niin äärimmäisen tärkeä olevinaan vielä 2008 mutta sitten tuntuu menettäneen merkityksen kokonaan ?

2008 tekijäksi epäiltiin ulkopuolista. Tämä olettamus asettaa kaikki asiat tietynlaiseen valoon. DNA olisi sitonut tämän ulkopuolisen tekopaikalle. Näin ajateltiin siis silloin. Rikostutkinnassa asiat - ja tutkintalinjat voivat onneksi muuttua.

Myöhemmin ryhdyttiin ajattelemaan, että kenties DNA:lla ei ole mitään tekemistä jutun kanssa.
Ei siinä sen kummempaa mysteeriä ole.

Erikoisempaa olisi, jos ulkopuolinen, tuoreahko DNA olisi löytynyt vaikkapa tapahtumapaikan lattialta (veri / sylki) tai rikkoontuneen lasin reunasta (kuten aiemmin epäiltiin). Silloin se tarkottaisi, että joku on vieraillut tekopaikalla, eikö niin? Halosta löytynyt DNA-jälki (ei edes verta) on sen sijaan voinut tulla vaikka halonhakkaajan hengityksestä, yskähdyksestä tai jopa puheesta. Suomeksi: asia sai luonnollisen selityksen.

Enemmän ihmettelen tuosta vuoden 2008 tilanteesta, ettei silloin nähty verijäljistä sitä, mitä niistä päätellään nykyisin esim. teon keston suhteen. Kyllähän tietyt asiat olisi pitänyt ymmärtää jo silloin.

Peräkylän Maigret kirjoitti: Mutta nämähän ovat mielipideasioita joista ei kannata kiistellä..

Juuri näin. Mielipideasioita ja minulla on omani.

Peräkylän Maigret kirjoitti: No vuoden päästä on taas yksi vuosi enemmän kulunut teosta. Todisteita vastaan on esitetty kritiikkiä ja tullaan esittämään. Esim. tuo Häke-nauhotuksen arvo ei ole enää sama kuin ennen käräjiä,syynä yhden tuomarin perusteltu erimielinen kannanotto siihen.

Mutta mitä näitä niin vakavasti ottaa...aurinkoista kesän jatkoa !

Joo, hovi voi tulla toisenlaiseen päätelmään. Syyttäjä itsekin sanoi, että ymmärtää eriävät näkemykset näin hankalassa jutussa. Saapa nähdä, miten käy. Aurinkoista kesää myös!

Esko kirjoitti:
Nyt poliisilla on edelleen hallussaan rikospaikalta rikoksentekovälineestä tavattu tunnistamaton DNA-näyte jonka alkuperää ei ole kyetty selvittämään. Miksi se oli niin äärimmäisen tärkeä olevinaan vielä 2008 mutta sitten tuntuu menettäneen merkityksen kokonaan ? 2008 tekijäksi epäiltiin ulkopuolista. Tämä olettamus asettaa kaikki asiat tietynlaiseen valoon. DNA olisi sitonut tämän ulkopuolisen tekopaikalle. Näin ajateltiin siis silloin. Rikostutkinnassa asiat - ja tutkintalinjat voivat onneksi muuttua.

Toki noin. Ja paljon mahdollista myös että toimittaja (Satakunnan Kansa ) on ylitulkinnut Kuusirannan sanomisia raflaavamman jutun aikaan saamiseksi.

"

Esko kirjoitti: Erikoisempaa olisi, jos ulkopuolinen, tuoreahko DNA olisi löytynyt vaikkapa tapahtumapaikan lattialta (veri / sylki) tai rikkoontuneen lasin reunasta (kuten aiemmin epäiltiin). Silloin se tarkottaisi, että joku on vieraillut tekopaikalla, eikö niin? Halosta löytynyt DNA-jälki (ei edes verta) on sen sijaan voinut tulla vaikka halonhakkaajan hengityksestä, yskähdyksestä tai jopa puheesta. Suomeksi: asia sai luonnollisen selityksen.

Ei se kyl noin 'menny'!

Tutkimusnäytteessä oli nimeen omaan verta, siinä oli kuitenkin sekoittuneena kahden eri henkilön DNA: Jukan ja jonkun muun miehen.

Tuntematon DNA oli ihan halon 'terävässä kärjessä', joten sopii hyvin esim lyönnistä tulleeksi.

Onhan se toki voinut tulla niinkin, että halonhakkaaja on raapinu sillä persettään!
Mutta kuis sattuikin, että se tuntematon DNA on juuri siinä tietyssä halossa ja sellaisessa kohtaa.

Tuntematon DNA, näyte 31.5:

Seuraavaksi siis mielentilatutkimus.

Onko jollain minfolaisella tietoa, miten luotettavaan lopputulokseen tällä tutkimuksella päästään?

Mitä tutkimuksen tulos vaikuttaa hovissa;
Jos todetaan että on 'järjissään'?
Jos todetaan ettei ole 'järjissään'?

Halusivatko kärjäoikeuden tuomarit päätöksellään varmentaa,
että AA joutuu mielentilatutkimukseen, vaikka näytöt olivatkin olemattomia?

turumurre kirjoitti:Seuraavaksi siis mielentilatutkimus.

Onko jollain minfolaisella tietoa, miten luotettavaan lopputulokseen tällä tutkimuksella päästään?

Mitä tutkimuksen tulos vaikuttaa hovissa;
Jos todetaan että on 'järjissään'?
Jos todetaan ettei ole 'järjissään'?

Halusivatko kärjäoikeuden tuomarit päätöksellään varmentaa,
että AA joutuu mielentilatutkimukseen, vaikka näytöt olivatkin olemattomia?

Muuten minkä numeroisesta ETP sivusta tuo klapin DNA asia kuvineen on ? Kuulosti ihan mielenkiintoiselta.

Mielentilatutkimus tuntuu jotenkin omituiselta kun tuomittu/syytetty välituomionkin mukaan on ".... luonteeltaan harkitseva, looginen ja hermonsa hyvin hallitseva..." eli en millään voi kuvitella että ko. henkilö ei olisi toiminut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä ja täysin ymmärtänyt mitä peruuttamatonta tekoa on suorittamassa. Tämä tietysti oletuksella että tuomittu/syytetty on yleensäkään tekoa tehnyt.

Voihan olla että Auer ei edes suostu koko tutkimukseen eli heittäytyy täysin passiiviseksi. Näinhän esim. teki tanskalainen poliisien surmaaja Christensen ja koko tutkimus lopetettiin aika nopeaan silloin.

Peräkylän Maigret kirjoitti: Muuten minkä numeroisesta ETP sivusta tuo klapin DNA asia kuvineen on ? Kuulosti ihan mielenkiintoiselta.

Haloista löytyy: 525-535