MURHA.INFO

Siis mitä!!!
Onkohan taas uutisankka parhaasta päästä?
No, ei se vaikka saisi 10 lasta varmaankaan vähennä tuomiosta päivääkään.

Entiset lapset tapettiin, että uusille on tilaa!!!

Synnytti viime syksynä ja lapsi otettiin heti huostaan.

Narsistinvihaaja kirjoitti:Tämän aamun IS:ssa näytti olevan otsikko:"Eerikan isä ja äitipuoli saivat lapsen vankilassa." Luinko nyt oikein? Toivottavasti pääsee lapsi sijoitukseen mahdollisimman aikaisin,

Eipä taida Rantakartanontie 4 E 141:ssa sijainneeseen vankilaan syntynyttä lasta paljon sijoitukset enää auttaa.

No, ei Laamanen ainakaan kaikkea valehdellut; kyllä sitten oli raskaana. Mutta ei nelosia kai sentään. Mitähän hormoonihoitoa on käyttänyt, kun vielä tärppäsi kiinni.
Kyllähän 46-47 v vielä voi aivan hyvin tulla raskaaksi, mutta se on huomattavasti vaikeampaa kuin alle 40-vuotiailla.
Biologia vaikuttaa siinäkin.
Toivottavasti lapsi on terve ja saa hyvän kodin.

Onko tässä nyt puurot ja vellit sekaisin? Sen 5-vuotiaan isä ja äitipuoli sai muksun, joka otettiin heti huostaan. (Täällä oli jossain topic siitäkin keissistä ja mm. siellä on maininta tästä lapsen syntymästä)

Iltasanomat puhuu Tarkista ja Laamasesta. Kuvissa vielä vertailuna Laamasen muuttuminen. Tiedä sitten, onko toimittajalla tapahtunut kämmi.

Näin netistä:

IS: Eerikan isä ja äitipuoli saivat vankeudessa lapsen

8-vuotiaan Eerikan murhasta syytetyt isä ja äitipuoli ovat saaneet vankeudessa yhteisen lapsen, uutisoi Ilta-Sanomat. Viranomaiset ottivat vastasyntyneen heti huostaan.

Ilta-Sanomien mukaan vauva syntyi viime syksynä tutkintavankeuden aikana. Äiti oli synnytyksen aikana sijoitettuna Hämeenlinnan vankilaan. Lasta varjellakseen lehti ei paljasta tarkempaa aikaa tai sukupuolta, mutta kertoo, että äitipuoli oli raskaana jo viime toukokuussa surmatessaan Eerikaa.

48-vuotiaalla äitipuolella on ennestään jo neljä lasta. Kaksi hänen itsensä kasvattamaa lasta ovat aikuistuttuaan katkaisseet välinsä häneen, kaksi on adoptoitu jo yli 30 vuotta sitten. 38-vuotiaalle isälle tämä lapsi on Eerikan jälkeen toinen.

(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ssa-lapsen

Tappaja- Laamasen on täytynyt saada kaksi vanhemmista lapsistaan aika nuorena, jos he olivat olemassa jo yli 30 vuotta sitten. Muutenkin sanoisin, että melko kirjava historia tuolla ämmällä on äitinä.. Hyi kamalaa! Tappaa mummoiässä avokkinsa kanssa tämän lapsen, ja pyöräyttää vielä yhden biologisen siihen perään!

On varmaan ollut joku 15-17v lasten syntyessä, ehkä nuorempikin. Ei työtä, ehkei asuntoa eikä mitään, niin lapset on tietty viety. Parempi niille aikoinaan. Ja hyvä, että tämäkin vauva on otettu huostaan.

Hyi helvetti, sanon minäkin.

Kuinkahan nuoria täällä kirjoittavat ovat, kun 48-vuotiasta naista kutsutaan mummoikäiseksi ja epäillään liian vanhaksi hoitamaan 8-vuotiasta, koulua käyvää lasta
Muistan yhden tapauksen, jossa isoäiti oli tosiaan joku 47, ja häntä epäiltiin täällä jo vanhuuden takia vähän höperöksi ja sen olleen syynä keissin tapahtumiin.

No se siitä.
Mutta tässä keskustelussa, joka on mennyt jo vähän sekavaksi ajoittain, ollaan nyt alettu syyllistämään äitejä. Kyllä lapsen biologinen äitikin voi sairastua esim mielenterveysongelmiin, tai hän voi sortua ryyppäämään, ja näiden asioiden takia on huoltajuus siirretty isälle. Tämä ei silti tarkoita, että äiti olisi silkkaa itsekkyyttään hylännyt lapsensa. Äiti voi olla aika voimaton ongelmansa kanssa.

Ja sinänsä on surullisen mielenkiintoista, että paha äitipuoli ei todellakaan ole satuihin syntynyt ihan tyhjästä. Pahalla äitipuolella on ainakin tällä hetkellä minun silmissäni Laamasen kasvot.

debbie kirjoitti:Kuinkahan nuoria täällä kirjoittavat ovat, kun 48-vuotiasta naista kutsutaan mummoikäiseksi ja epäillään liian vanhaksi hoitamaan 8-vuotiasta, koulua käyvää lasta
Muistan yhden tapauksen, jossa isoäiti oli tosiaan joku 47, ja häntä epäiltiin täällä jo vanhuuden takia vähän höperöksi ja sen olleen syynä keissin tapahtumiin.

No se siitä.
Mutta tässä keskustelussa, joka on mennyt jo vähän sekavaksi ajoittain, ollaan nyt alettu syyllistämään äitejä. Kyllä lapsen biologinen äitikin voi sairastua esim mielenterveysongelmiin, tai hän voi sortua ryyppäämään, ja näiden asioiden takia on huoltajuus siirretty isälle. Tämä ei silti tarkoita, että äiti olisi silkkaa itsekkyyttään hylännyt lapsensa. Äiti voi olla aika voimaton ongelmansa kanssa.

Ja sinänsä on surullisen mielenkiintoista, että paha äitipuoli ei todellakaan ole satuihin syntynyt ihan tyhjästä. Pahalla äitipuolella on ainakin tällä hetkellä minun silmissäni Laamasen kasvot.

No tämä kijoittaja on pitkälti yli 50-vuotias.

Anteeksi nyt, mutta sinulla on mennyt ohi koko kirjoitukseni pointti.

Laamanen muutti yhteen Tarkin kanssa, jonka lapsi asui äitinsä kanssa.
Kun äidille tuli ongelmia, lapsi muutti Laamasen ja Tarkin yhteiseen kotiin.
Lapsi oli tuolloin 6-vuotias.
Tarkilla paljon viikonloppu- ja iltakeikkoja, joten lapsen hoitaminen jäi Laamaselle melko pitkälti.

Tarkki kertoi oikeudessa, että parin kuukauden kuluttua siitä, kun Eerika muuti heille, tuli oireita, Eerika pissi housuun, jne.

Kuten syytttäjäkin snaoi, Eerikalla oli oireita.
6-vuotias kun repäistään pois omasta kodistaan, pois äidin luota, menettää kaverinsa, koko elämänsä, varmasti on kova paikka.
Tässä kohden ihmettelen, että millään lailla ei ole tytön sopeutumista ja pärjäämistä ajateltu tytön kantilta. Eristetty vaan lähes kokonaan äidistään.
Naapuri todisti, että tyttö oli aina yksin, ei ollut uudessa kodissa kavereita eikä koulussakaan.

Kova homma ihan normaaleillekin ihmisille.

Eivät varmasti osanneet odottaa kuinka iso muutos elämään on, kun 6-vuotias muuttaa heidän luokseen ja kuinka paljon työtä olisi vaatinut, että Eerikan elämä olisi alkanut luistamaan.

Tätä siis tarkoitin. Laamasella ei ollut mahdollisuutta päättää haluako elää miehen kanssa, jolla on pieni lapsi, joka jää hänen hoidettavakseen suurimmaki osaksi ajasta.
En arvostellut iäkkäitä naisia kokonaisvaltaisesti.

Vaan koetin tuoda esille tätä näkökulmaa.
Osaltaan varmasti laukaisi Laamaselle sen väkivalta- ja lavastuskierteen.
Ja kuinka paljon sitten keväällä vaikutti hänen oma raskautensa hormoneineen ja väsymyksineen. Kun lähes 50-vuotias odottaa lasta, se on kova paikka elimistölle.

Itse olen saanut osan lapsista hieman päälle 20-vuotiaana ja osan reippaasti yli 30-vuotiaana ja raskausajoissa oli huikea ero jaksamisen suhteen.

Lisäys vielä, kun kävin lukemassa naapureiden kuulustelupöytäkirjat ja Sirpan pari tekstiviestiä.

Sirpa taisi aidosti vihata Eerika, ei halunnut, että asuu heidän kanssaan, ei halunnut hoitaa tätä.

Naapurit kuulivat useasti Sirpan huutavan, että joko tuo lähtee tai minä lähden.

Isä ei halunnut luopua lapsestaan, lopputuloksen tiedämme.

Oikeesti. Nyt ei ole sanoja. Vaan sydämestäni toivon, että lapsi otettiin tolta hirviöltä pois, niin että tuo niin kutsuttu " äiti " ei edes iknä näki lastaan.

Jos naisihminen on siinä iässä, että hänen jälkeläisillään voisi olla lapsia, on hän mummoikäinen. Kuten minäkin olen ikäni puolesta mummoikäinen, vaikken mummo vielä olekaan. Laamasen vanhimmat lapset ovat yli 3-kymppisiä, joten heillä on aika hyvät tilastolliset mahdollisuudet olla jo lasten vanhempia.

Pahoista äiti- ja isäpuolista on tehty myös tieteellinen teoria, Tuhkimo-efekti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cinderella_effect