MURHA.INFO

Samat säännöt kaikille? Ei Patamaltakaan kielletty omistamista. Sivutoimilupaa ei myönnetty hallituksessa toimimiseen ja sinne laitettiin Pataman vaimo. Supo mies laittoi poikansa.

Aarnion johtama huumepuoli on ollut Trevocin laitteiden tilaaja. Jääviys kärsii, jos tilaaja on omistajana. Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa, että: " poliisi ei ole voinut tehdä sivutöitä vartijana, järjestyksenvalvojana, portsarina, taksikuskina tai muissa tehtävissä, jotka voisivat vaikuttaa negatiivisesti poliisin puolueettomuuteen".

Poliisin on suhtauduttava erityisen herkästi tilanteisiin, jossa lahjonnan ja normaalin vieraanvaraisuuden raja lähestyy. Kuten muistat niin kohu nousi ABC:n alennuksella tarjoamista donitsikahveistakin.

(Pidetään focus nyt omistamisessa. )

Mutta Aarnioltako oli omistaminen kielletty?

Laitteiden tilaaja oli sitäpaitsi Helsingin poliisilaitos. RHU käytti laitteita. Se että kuka oli todellinen tilaaja on oma tarinansa eikä sekään ole selvä. Mutta ehkä siitä myöhemmin.

Myös Supo tilasi laitteita, supomiehelle tämä ei liene aiheuttanut minkäänlaista jääviysongelmaa?

Helsingin poliisi on löytänyt kadonneita papereita. Nyt ei voi puolustus vedota kadonneisiin papereihin.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423189548532

Nimby kirjoitti:Helsingin poliisi on löytänyt kadonneita papereita. Nyt ei voi puolustus vedota kadonneisiin papereihin.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423189548532

""Meillä on nyt tämä paperikasa olemassa. Syyttäjä päättää, mikä merkitys sillä on", Aapio sanoo"
Syyttäjän on pakko tuoda paperit oikeuteen, oli niissä mitä tahansa. Jos ei tuo, uskottavuus koko juttuun romahtaa täysin. Ja jos tuo eikä papereista näy Aarnion tehneen hankintapäätöstä, on syyttäjä taas heikoilla...

Vetoaako puolustus noihin papereihin rippuu luonnollisesti siitä että mitä niissä papereissa lukee.

Se kuitenkin on varmaa että jos Aarnion nimi sieltä löytyy niin kohta pukkaa uutista niin peevelisti. Jos taas siellä ei ole Aarnion nimeä niin seuraa totaalinen hiljaisuus, vähän niinkuin siitä rahanipun sormenjälkitutkimuksesta jossa lopputulema oli ilmeisen väärä.

Kuluneella viikolla puolustus oli jopa vedonnut Sipilän Katumurha dekkariin. Että sillä lailla.

Trevoc -haaran kymmenes käsittelypäivä ollut tänään, paikalla MTV:n toimittaja Sipilä.

Siellä on siis jo alustavasti puolustus ehtinyt pohtimaan semioottisista lähtökohdista asioita, vähän niinkuin ennustelinkin. Läpikäyty R-kirjainta.

"R":n eri merkityssisällöt ja ideationaaliset metaforat Pasi Pataman tuottamassa tekstissä".

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... on/4768952

Koodinimille selitys

Syyttäjä on viitannut siihen, että Jari Aarniosta käytettiin Pataman ja Trevocin sähköposteissa muun muassa koodinimeä ”R”.

Pataman puolustus oli laskenut, että ”R” tarkoitti viesteissä kaikkiaan kolmeatoista eri henkilöä. Puolustus listasi muitakin lyhenteitä, joilla oli useita merkityksiä.

- Viesteissä käytettiin lyhenteitä, koska epäiltiin ulkomaisten tiedustelupalvelujen seuraavan Trevocia, puolustus totesi.

Osa Pataman todisteista on salaisia.

Väärässähän minä olin sen neukkarin kalustamisen kanssa, se oli nakitettu näköjään tullille:

Eräs tullin virkamies korjasi seurantalaitteiden koodia ja käänsi ohjelmistoa ruotsinkielelle. Puolustuksen mukaan Trevocin toimiston huonekalut tulivat tullista.

Kun ei vaan olisi suunnattomia summia maksettu pimeästi noista mööpeleistä ja konsultoinneista, lahjottu. Sentään saatu laitekauppoja aikaiseksi NOINKIN suurella summalla, 150 000 euroa.

Haloo Haavisto! Salissa tuntuu tulevan uusia tutkintahaaroja esiin!

Onko tulli syyllistynyt lahjuksen antamiseen koristellessa trevocin toimitiloja huonekaluilla ja samaan aikaan tilaa laitteita heiltä?

Vantaan vankilan viime syyskuista jumppatuokiota puitiin tänään käräjäoikeudessa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305926441852

Schumi kirjoitti:Onko tulli syyllistynyt lahjuksen antamiseen koristellessa trevocin toimitiloja huonekaluilla ja samaan aikaan tilaa laitteita heiltä?

Nyt kaiken näkemäni ja lukemani perusteella uskallan väittää että vastaus riippuu täysin siitä, onko Tullin virkamiesten välit KRP:hen missä jamassa?

Voi voi. Nyt haluaa puolustus kieltää itselleen haitallisen esitutkintakertomuksen käyttämisen oikeudessa. Eihän sinne jää enää kuin rapiat 800 todistetta syyttäjälle..
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423714936588

...

Nimby kirjoitti:Voi voi. Nyt haluaa puolustus kieltää itselleen haitallisen esitutkintakertomuksen käyttämisen oikeudessa. Eihän sinne jää enää kuin rapiat 800 todistetta syyttäjälle..
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423714936588

Vilhusta on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä, joten hänellä ei ole ollut kuulusteluissa totuudessapysymisvelvollisuutta vaan hän on voinut syytää mitä tahansa paskaa on halunnut (tai tutkijat halunneet). Ja koska hän on syytettynä, häntä ei voida käyttää todistajana vaan syyttäjä haluaa käyttää esitutkintakertomusta joka siis on ihan yhtä luotettava kuin Tuhannen ja yhden yön tarina tai joku muu satukirja. Aika heikoilla syyttäjä on, jos tuollaisia satuja haluaa "todisteina" käyttää...

Tutkinta olisi voinut halutessaan tarkistaa/varmistaa Vilhusen kertomuksen niin tältä olisi vältytty. Näin jos olisi tehty niin Leppiniemellä ei olisi ollut perusteita vaatia kuulustelua mitätöitäväksi. Nyt perusteet ovat olemassa ja ihan järkeenkäyvät.

Tai mistä sen tietää vaikka tarina olisi tarkistettukin mutta esitutkintamateriaaliin siitä ei syystä tai toisesta ole jälkiä jätetty.

Nimby kirjoitti:Helsingin poliisi on löytänyt kadonneita papereita. Nyt ei voi puolustus vedota kadonneisiin papereihin.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1423189548532

Voisiko vedota EU:iin? Anteeksi yksinkertaisuuteni, mutta rahoittiko EU Trevocia?

Aapion mukaan päätöksiä ei ole paljon, sillä hankinnat ovat usein liittyneet suurempiin, EU:n rahoittamiin kokonaisuuksiin.