MURHA.INFO

Selkeä asia että naispoliisi vallantunteessaan menetti itsehallintansa ja lähellä oli ettei kyseessä ole kuolemantuottamus. Muihin tehtäviin vaan jos ei kenkää anneta suosiolla.

J1L5 kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 8:39 am

Rescuer kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 5:44 am

J1L5 kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 12:10 am Tässä tapauksessa "takaa-ajo", tarkoittaa noin 50 metrin spurttia.

Eli mopolla oli vauhtia mielestäsi vain 9 km/h?

Mitä enemmän vauhtia oli, sitä vaarallisempi oli kiilaus. Ilman sitä verkkoaitaa mopo olisi lentänyt teräskonttiin. Se aita esti konttiin osuman.
Kaikki ammattilaiset, mm. Harri Gustavsberg, ja A-studiossa ollut voimankäytön kouluttaja - ovat sanoneet, että väärin tehty pysäytys. Kyseessä on ollut sakkorangaistuksen tasoinen asia (virimopo, ilman kilpiä). Kiilauksen saa tehdä silloin, jos on aikomus ajaa väkijoukkoon jne.

Miten tuo liittyy väitteeseesi, että takaa-ajo oli vain noin 50 metriä?

Minun mieleen tulee, että sieltä täältä tulee kommentointia, joka vie huomiota pois itse asiasta, eli siitä, että poliisilla on oikeus ja poliisin kuuluu pysäyttää liikenneväline tai jalankulkija jos ei pysähdy pyynnöstä tai käskystä! Poliisi suorittaa lainvalvontaa, eli sitä että kansalaiset noudattaa lakeja, jotka on syystä tehty, siksi poliisilla on oikeus ja velvollisuus tehdä tarkastuksia. AINA kun joku jättää noudattamatta viranomaisen tai muun vastuutetun henkilön/ryhmän ohjetta tai käskyä, niin siihen on syy, mikä pitää selvittää. Ellei se joku tunne olevansa lain yläpuolella. Viranomaisia, lakia, puolustusvoimia ja muuta järjestystä vastustavat ovat samanlaisia.

Tästä 4 kilon kokaiinilausunnon kommentoinnista saa kuvan, että kommentoijat kuvittelevat poliisin olettavan kaikkien poliisia pakenevien kuljettavan repussaan 4 kilon kokaiinilastia. Jopa kansanedustajat ajaa ojaan kommentoinnillaan.

J1L5 kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 8:39 am

Rescuer kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 5:44 am

J1L5 kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 12:10 am Tässä tapauksessa "takaa-ajo", tarkoittaa noin 50 metrin spurttia.

Eli mopolla oli vauhtia mielestäsi vain 9 km/h?

Mitä enemmän vauhtia oli, sitä vaarallisempi oli kiilaus. Ilman sitä verkkoaitaa mopo olisi lentänyt teräskonttiin. Se aita esti konttiin osuman.
Kaikki ammattilaiset, mm. Harri Gustavsberg, ja A-studiossa ollut voimankäytön kouluttaja - ovat sanoneet, että väärin tehty pysäytys. Kyseessä on ollut sakkorangaistuksen tasoinen asia (virimopo, ilman kilpiä). Kiilauksen saa tehdä silloin, jos on aikomus ajaa väkijoukkoon jne.

Ja onko ykskään näistä kokemusammattilaisista kertonut, että miten se kilvetön moottoripyörä tulee pysäyttää, jos ei pysähdy?

aumari kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:26 am Minun mieleen tulee, että sieltä täältä tulee kommentointia, joka vie huomiota pois itse ongelmasta, eli siitä, että poliisilla ON oikeus ja poliisin kuuluu pysäyttää liikenneväline tai jalankulkija jos ei pysähdy pyynnöstä tai käskystä! Poliisi on suorittaa työssään lainvalvontaa, siksi poliisilla on oikeus ja velvollisuus tehdä tarkastuksia. AINA kun joku jättää noudattamatta viranomaisen tai muun vastuutetun henkilön/ryhmän ohjetta tai käskyä, niin siihen on syy, mikä pitää selvittää. Ellei se joku tunne olevansa lain yläpuolella. Viranomaisia, lakia, puolustusvoimia ja muuta järjestystä vastustavat ovat samanlaisia.
Tässä 4 kilon kokaiinilausunnon kommentoinnissa saa kuvan, että kommentoijat kuvittelevat poliisin olettavan kaikkien poliisia pakenevien kuljettavan repussaan 4 kilon kokaiinilastia. Jopa kansanedustajat ajaa ojaan kommentoinnillaan.

Ei tässä mistään muusta ole kyse kuin, että mopojonnet ja aikuisiän saavuttaneet, mutta raakileeksi jääneet mieslapset ulisevat siitä, kun tomera äitihahmo puuttui heidän jengeilyynsä / häiriönsä aiheuttamiseen ja tuli pupu pokemon sukkiin, että tossahan saattaa sattua eikä saakkaan tehdä mitä haluaa ja kertoa olevansa vaan lapsi, joka ei ymmärtä.

Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html

rikkalapio kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 8:43 am Selkeä asia että naispoliisi vallantunteessaan menetti itsehallintansa ja lähellä oli ettei kyseessä ole kuolemantuottamus. Muihin tehtäviin vaan jos ei kenkää anneta suosiolla.

itsehillintä petti vain mopedikuskilta, kun karkuun pyrki laittomalla ajoneuvolla. täysi tuki poliisille.

Moonshiner kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:37 am Kestänytkin toimittelijoilta, mopomiittien vaarallisuus. Tossa mitä sattunut ja tapahtunut. Mopojonnejen ihan turha ulista, "että poliisi vainoaa"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012203163.html

Oli tuossakin Tuusulan tapauksessa voinut käydä huonosti ja huonomminkin ilman poliisin puuttumista. Tiessä semmoisia jälkiä, ettei siinä ole vain istuskeltu mopon selässä.

Jännä että täällä ei vieläkään spekuloida sitä, miksi poliisia ei ole ainakaan uutisten mukaan voitu vielä kuulla…?

Tuulihattu kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 10:04 am Jännä että täällä ei vieläkään spekuloida sitä, miksi poliisia ei ole ainakaan uutisten mukaan voitu vielä kuulla…?

Mikä siinä niin jännää..?
esitutkinta on kesken ja poliisia kuullaan myöhemmin ja tai kuuleminen on jo järjestetty, mutta siitä ei tiedoteta.

aumari kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:26 am Minun mieleen tulee, että sieltä täältä tulee kommentointia, joka vie huomiota pois itse asiasta, eli siitä, että poliisilla on oikeus ja poliisin kuuluu pysäyttää liikenneväline tai jalankulkija jos ei pysähdy pyynnöstä tai käskystä! Poliisi suorittaa lainvalvontaa, eli sitä että kansalaiset noudattaa lakeja, jotka on syystä tehty, siksi poliisilla on oikeus ja velvollisuus tehdä tarkastuksia. AINA kun joku jättää noudattamatta viranomaisen tai muun vastuutetun henkilön/ryhmän ohjetta tai käskyä, niin siihen on syy, mikä pitää selvittää. Ellei se joku tunne olevansa lain yläpuolella. Viranomaisia, lakia, puolustusvoimia ja muuta järjestystä vastustavat ovat samanlaisia.

Tästä 4 kilon kokaiinilausunnon kommentoinnista saa kuvan, että kommentoijat kuvittelevat poliisin olettavan kaikkien poliisia pakenevien kuljettavan repussaan 4 kilon kokaiinilastia. Jopa kansanedustajat ajaa ojaan kommentoinnillaan.

Tämä juuri.
Kyseistä asiaa ei olisi tapahtunut jos siellä olisi liikuttu asianmukaisilla välineillä.
Se on unohtunut, ja mesotaan ja käännetään huomio asioihin joita ei edes tapahtunut.

Tuulihattu kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 10:04 am Jännä että täällä ei vieläkään spekuloida sitä, miksi poliisia ei ole ainakaan uutisten mukaan voitu vielä kuulla…?

Meneekö oikein...

https://www.facebook.com/reel/27666838172990022/

https://postimg.cc/nCmV6S04

Alkaa näitä Poliisin mainos videoita kansa kaivaa esille....

Poliisin pitää tehdä ilmoitus jokaisesta aseen käytöstä tehtävällä... mahtoiko tämä tehdä.. Käytti asetta karkoittaakseen uteliaan.
Jotta voi kytätä rauhassa ylinopeuksia....

PutsiKostari kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 6:05 am

Sil5 kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 12:27 am Tässä tuore tapaus jossa lapsi ajoi poliisia pakoon kilvettömällä kevarilla. Löytyy omaa ja poliisin kuvaamaa materiaalia..vauhtia ja vaarallisia tilanteita oli paljon..

https://www.is.fi/autot/art-2000011307185.html

Tässä linkissä olevassa tapauksessa kävi kuitenkin niin että lapsi kaatui poliisiautoa paetessaan. Seurasi tietysti selvittelyä poliisilaitoksella ja syytteet törkeästä liikenteen vaarantamisesta ja hieman muustakin.

Tossa hyvin näkeä, että miten vaikeaa poliisin on saada kiinni, kun eivät pysähdy eivätkä noudata mitään sääntöjä. Joku lenkkeilijä, tai lapsen ulkoiluttaja voi jäädä poluilla alle. Sama homma jatkuu sitten monen tonnin autoilla, jos ei poliisi katkaise kierrettä.

Kyllä. On ongelmallista ja suorastaan erittäin vaarallista "mopopoikien" kovanopeuksinen kaahaaminen taajamissa, jossa liikkuu lapsiakin. Olen monesti itse nähnyt tällaista törkeää muiden turvallisuudesta piittaamatonta ajoa.

Mutta jos lapsi jää mopon alle ja vaikka kuolee niin ei siinä ole mitään "miittiä" paikalla videoimassa ja laittamassa reaaliajassa someen kuinka raa'asti lapsen elämä päättyi ja kuinka paha mopopoika oli. Normi uutinen ja teini saa sakot. Ja perhe ja omaiset suree menetettyä lasta. Ja teini jatkaa menoa. Ketään ei suuremmin kiinnosta. Joku lapsi vain jossain kuoli, mitä sitten.

Mutta jos poliisi syystä tai toisesta pysäyttää vähän turhan kovin ottein jonkun kilvettömän ilman vaadittavaa ajo-oikeutta viritetyllä mopolla kaahaajan, nousee historiallinen paskamyrsky. Poliisia maalitetaan ja tuomitaan kurkku suorana vaikka ei tarkasti tiedetä mitä tapahtui.

Mielenkiintoista seurata tällaisia reaktioita. Se, kuinka paljon järkeä kenenkin reaktioissa on, onkin sitten toinen asia.

aumari kirjoitti: Pe Elo 14, 2026 9:26 am Minun mieleen tulee, että sieltä täältä tulee kommentointia, joka vie huomiota pois itse asiasta, eli siitä, että poliisilla on oikeus ja poliisin kuuluu pysäyttää liikenneväline tai jalankulkija jos ei pysähdy pyynnöstä tai käskystä! Poliisi suorittaa lainvalvontaa, eli sitä että kansalaiset noudattaa lakeja, jotka on syystä tehty, siksi poliisilla on oikeus ja velvollisuus tehdä tarkastuksia. AINA kun joku jättää noudattamatta viranomaisen tai muun vastuutetun henkilön/ryhmän ohjetta tai käskyä, niin siihen on syy, mikä pitää selvittää. Ellei se joku tunne olevansa lain yläpuolella. Viranomaisia, lakia, puolustusvoimia ja muuta järjestystä vastustavat ovat samanlaisia.

Tästä 4 kilon kokaiinilausunnon kommentoinnista saa kuvan, että kommentoijat kuvittelevat poliisin olettavan kaikkien poliisia pakenevien kuljettavan repussaan 4 kilon kokaiinilastia. Jopa kansanedustajat ajaa ojaan kommentoinnillaan.

Aivan niin.

Lisäksi korostetaan jatkuvasti tämän moottoripyöräilijän alaikäisyyttä, vaikka ei poliisi voi mistään varmasti olettaa kypärä päässä moottoripyörää ajavan miehen kokoisen henkilön olevan alaikäinen. Sitäpaitsi rekisterikilven puuttuminen on aika vakava asia ja voi jo yksinään viitata siihen, että henkilö olisi tekemässä vakavampaakin rikosta ja ei halua jäädä siitä kiinni tulemalla tunnistetuksi.

Paljon enemmän tapahtuu vahinkoja nuorille ja kortittomille kuskeille (+erilaiset laittomat mopot kne.) muussa ajelussa ja yhteydessä kuin mopomiiteissä.
Viime vuosina on jostain syystä (ehkä netti, tiktok jne. vaikutuksesta) yleistyneet myös kaikenlaiset muutkin videohaasteet, poliisien provosoinnit jne. Usein näissä haastetaan erilaisia sääntöjä, kieltoja, auktoriteetteja ja näytetään typerällä tavalla jos jonkinlaista "rohkeutta.
- netistähän näitä löytää..ja sieltä otetaan esimerkkiä kaikenlaisiin muihinkin typeriin "haasteisiin".

Joidenkin mielestä lienee erityisen harmillista että näistä (suoraan sanottuna prseilyistä) koituu aina sillointällöin myös seuraamuksia..poliisin ja lastensuojelun yhteydenottoja jne. jopa rangaistuksia myöten. Mitä siitä seuraa...?
- tyypillistä on että syytellään muita ja valehdellaan tapahtumista omille vanhemmille sekä viranomaisille..
- yritetään naamioitua tai hankaloittaa tunnistamistamista, poistetaan ja taitellaan rekisterikilpiä ja monilla muillakin tavoilla.
- eikä ne aikuisuutta etsittäessä tapahtuvat ensimmäiset päihdekokeilutkaan ole täysin poissa kuvioista...vaikka ollaankin erilaisilla mopoilla ja ajoneuvoilla liikkeellä.

Lienee jossain määrin ymmärrettävää että kaikesta muusta huolimatta suurimmaksi väärintekijöiksi nousee aina "pikkumaiset ja virkaintoiset" poliisit. Kun poliisi viimein puuttuu päivänselviin väärinkäytöksiin ja rikoksiin niin jäljellä on enää se viimeinen keino yrittää välttyä seurauksilta...totaalinen uhrautuminen.
- yllättävä muuttuminen alaikäiseksi - lapseksi - jolla ei ole minkäänlaista kykyä tai ymmärrystä käsittää tai välttää tekemisiään.

Eikö tässäkään tapauksessa nuorella tekijällä olisi ollut mahdollista toimia toisella tavalla? Jopa siitä alkaen ettei lähde ehdoin tahdoin viritetyllä ja kilvettomällä mopollaan yleiselle tielle..ja vieläpä mopomiittiin jossa poliisi 100 %:in varmuudella on seuraamassa tapahumia.
- en usko että tässä maassa olisi yhtäkään yli 10 vuotiasta tenavaa joka ei tietäisi että poliisi tulee varmasti puuttumaan tuollaiseen ajeluun.
- kyseinen mopoilija oli kaiken lisäksi saanut jo aiemmin opastusta liikennekäyttätymisestään...mopokorttikin oli otettu talteen.

Miksi hänellä muuten oli kypärässään videokamera?..mitä hän ajatteli sillä kuvaavansa? Halusiko todistaa jotain?..mutta mitä?
- halusiko kenties kuvata jotain jännää materiaalia nettiin julkaistavaksi?...mitä se olisi voinut olla, siinäpä kysymys?

Mutta ei se mennytkään kuin Strömsö:ssä...Paha poliisi tuli yllättäen (vai oliko se edes yllätys?) perään..ja taas..yllätys yllätys, pysäytti.
- kiilasi jopa ojaan ja pikkuisen siinä rytäkässä sattuikin.

No, tottahan kaikki ymmärtää ettei mopoilija olisi voinut mitenkään välttää tilannetta. Ei todellakaan, siihen ei ollut minkäänlaista mahdollisuutta. Vai mitä?