Juha Joutsenlahti

[annaanna]

Sanokaa nyt, onko joka ikinen moka poliisin virassa, virka-aseman väärinkäyttöä?

Jos niin on, pyydän yleisönä, että seuraavat JJ käräjät koolle pikapikaa, aiheesta surmapaikan valokuvien tuhoaminen ja originaalien piilottaminen. JJ taisi nähdä yhdessä kuvassa sisällä olevan tekovälineen, nimittäin keltaiset ruohosakset, joiden kaksoiskappale, putipuhtaana ulkoterassin lampusssa. Sitten JJ ehkä vähensi kuvasta pikseleitä ja teki paperivedoksen, josta ei pitänyt tämän näkyä. Sen jälkeen katosi originaalit.
Tämä on painettu villaisella. Tämä jalo teko ansaitsisi tietyltä suunnalta kiitosta, paljon torttua ja kahvia, mansikkatorttua kuten Porissa on tapana.

Nyt tuntuu, että JJ on loppuunkäytetty pelinappula, hänet voidaan potkia pöydän alle. Silti valokuva-asiaa peitellään, onko niin että yritetään pelastaa Porin poliisikammarin maineesta edes rippeet?

Oi voi Elizzza.
Tuskin menee pitkää aikaa kun jo on poliisit ovellasi. Taitaa JJ tehdä sinusta tutkintapyynnön kun noin väität törkeästi todistusaineistoa väärentäneen. Raskas syyte ja mikäli tämä julkinen syyttelysi aivan perusteettomaksi ja henkilön kunniaa loukkaavaksi todetaan saanet oikeudenkäynnissä sinä sen rangaistuksen. Tai sitten ensin ovelle ehtivät ne poliisit, jotka ovat kiinnostuneita tiedoistasi ja vaativat sinua laitokselle kuulemista varten, selittämään mitä tiedät näistä valokuvien piilottamisista ja väärentämisistä.

[Armas Onni]

Ei ole JJ:ssa seriffinvikaa, ei. Jos olisi katsonut edes ameriikkalaisia rikossarjoja, niin olisi ehkä ymmärtänyt asiasta jotain. Vai katsoiko ymmärtämättä? Komisario Palmukin päihittää JJ:n mennen tullen. Mutta se raukka meni uskomaan harvasilmähuppikseen ja sekoili vielä kuvien kanssa harmaalle vyöhykkeelle!

[Sirpa]

annaanna kirjoitti: Minä käsitin sen oikeudessa puolustuksen toimesta asianosaisille ja oikeudelle jaetun paperin olleen osa sitä suoritettua esitutkintaa. Onko sitten sellainen poliisin itsensä aloittama tutkinta ilman pyyntöä, vai olisiko Tanner pyynnön esittänyt.

Ei ollut Tannerin (tutkinta)pyyntö, mutta kun selasin vanhoja asioita, ei tullut tuo fakta vastaan, että kyseessä oli eräs nimeltä mainittu poliisi, joten en laita siitä enempää faktaa, kun ei ole linkkiä.

annaanna kirjoitti:Jos haluat Sirpa moisen lehden moisen lauseen dnasta olevan faktaa, anna palaa. Montako dna-löydöstä oletat poliisilla tällä hetkellä tallessa olevan, ihan vain lehtijutuista faktat poimittuasi. Jotain kymmenen.

Mistä te sitten olette saaneet ne tiedot, joista täällä on väännetty jo vuosikausia ja tällä hetkellä kait jopa sadan eri ketjun voimin ja lukemattomien kirjoittajien?

[annaanna]

No onhan täällä toki muutakin materiaalia ja tietolähteitä kuin iltis. Näppärimmät kykenevät faktaa tuottamaan mikroilmeitten tulkinnasta ja tuottamaan tekstianalyysejä.

Kysymyksessä mielestäni kuitenkin lapsusten, kirjoitusvirheiden ja vanhentuneiden tietojen sekä lähdekriittisesti tarkasteltujen tietojen erittelemisestä. Tahallisesta väärinymmärtämisestä en pidä. Siitä mielestäni kyse jos moisen teksitpätkän perusteella väittää olemassaolevan myös joku toinenkin näyte talteenotetun, kun näin ei ole.

[fränkkä]

Persoonat nyt vaan mätzäs. En minä vielä usko että tämä tässä olis. Edelleen kiinnostaa ulkopuolisten vihjeet, mitä Joutsenlahden aikana on tullut. Ei pidä unohtaa Joutsenlahden uraa ja tehtyjä töitä, siitä ei pääse mihinkään, monelta jää/jäisi tekemättä, että on hatunnoston ja papukaija merkin paikka, eikä ihme jos pikkasen tämä ulvilan keissiin lähteminen widuttaakin. Jos Jousenlahti olis poliitikko, niin homma tyssäis seiskankanteen textiviesteineen ja nais sekoiluineen. Syitähän voi olla monia, mutta kaikenkaikkiaan Joutsenlahti on itse itseään esittänyt ja ihmeen huononkuvan itsestään antanut, että oikeen ihmettelen miten on ylipäätään nuin pitkän uran tehnyt ja edennyt, mutta jospa sekin on maantapa.

Ketähän ne muut on jotka on toiminut "maantavalla" näissä tutkinnoissa? Sehän voikin olla mahd. Että suomessa istuu sittenkin syyttömät vankilassa

Tätä tapaa minä olen ihmetelly, että onko näillä sittenkin joku tapa viestittää toisilleen?

[Satinique]

Ymmärsinkö oikein,niissä Valkaman kertomien kenkien (Jukan) jotka ovat kadoksissa,oli murhaajan dna.
No minä olenkin ollut ihmeissäni,miten joku voi moista väittää,että miten on väittänyt koko kenkien olleen olemassa
Jos kengät kuuluvat sitten murhaajalle,murhaaja on Jukka itse. Juu-u

[Sirpa]

Ymmärsinkö oikein,niissä Valkaman kertomien kenkien (Jukan) jotka ovat kadoksissa,oli murhaajan dna.
No minä olenkin ollut ihmeissäni,miten joku voi moista väittää,että miten on väittänyt koko kenkien olleen olemassa
Jos kengät kuuluvat sitten murhaajalle,murhaaja on Jukka itse. Juu-u

Niinpä, hyvin päätelty - täällä onkin joskus arveltu jopa itsemurhaa, mutta olisiko tilanne nyt muuttunut, kun murhaa pidetäänkin livemurhana ja häkenauhakin olisi lavastettu, ja näin ollen, jos väitetään tuoksi lavastajaksi Anneli Aueria, hän lavasti itselleen elinkautisen jättämällä ulkopuolisen äänen pois, joka aikaisemmin on kuultu.

Mutta onko kengät sitten Lahden kengät ollenkaan - koska oikeudenkäynnissä 2010 Valkama sanoi, kun puolustus väitti, ettei Lahdella ole ollenkaan kyseisenlaisia kenkiä, että veriset kengänjäljet on lavastettu vaikka Lahden luistimilla, jos ne on kadoksissa.

Ja myös yksi syytekohdista (todisti Anneli Auerin syyllisyyden) oli "tahallaan hävitetyt Lahden kengät", koska niitä ei löytynyt, joten tähänkään ei sopisi nämä kengät. Jaa-a, vaikea sanoa, että mitä on kyse, mutta ehkä kohta löytyy jo se toinen murha-ase, jos nyt jo on löytynyt kengätkin.

Ainoa mikä itselleni tuli tästä mieleen, niin se, että luonnollinen selitys kenkien katoamiseen, joka Kuusirannalta jäi antamatta syksyllä 2009 voisi olla todella se, että ne eivät oleet edes kadoksissa!

[kukko EI kiekaise]

Ymmärsinkö oikein,niissä Valkaman kertomien kenkien (Jukan) jotka ovat kadoksissa,oli murhaajan dna.

Ihan oikein olet ymmärtänyt. Kengät ovat kadonneet, niitä ei ole löydetty. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että kengissä on murhaajan dna:ta. Anneli nimittäin lampsi ne jaloissaan murhayönä ja leimaili niillä verijälkiä lattiaan. Todennäköistä on, että tässä touhussa jokin ihonpalanen on jäänyt kenkien sisuksiin kätkien murhaajan dna:n.

[Satinique]

Olipas valaiseva hetki,tämä hetki kun ensimmäisen kerran YMMÄRSIN Valkamaa.
Kysyttiinkö tänään Joutsenlahdelta kengistä ?
Senkö takia Joutsenlahtea on täälläkin syytetty jopa suhteesta Anneliin. Elizza ja kadonneet orginaalit Kerro lisää vaan,,Jostain tämä kenkä asia pitäisi selvittää.

[Sirpa]

Ymmärsinkö oikein,niissä Valkaman kertomien kenkien (Jukan) jotka ovat kadoksissa,oli murhaajan dna.

Ihan oikein olet ymmärtänyt. Kengät ovat kadonneet, niitä ei ole löydetty. On kuitenkin enemmän kuin todennäköistä, että kengissä on murhaajan dna:ta. Anneli nimittäin lampsi ne jaloissaan murhayönä ja leimaili niillä verijälkiä lattiaan. Todennäköistä on, että tässä touhussa jokin ihonpalanen on jäänyt kenkien sisuksiin kätkien murhaajan dna:n.

No, ei pelkästään murhaajan nahkaa sisäpuolella, vaan myös verta päällä, koska hänen sanotaan loukkaantuneen teon yhteydessä, mutta hänet on kyllä sanottu mieheksi eikä naiseksi. Jo syksyllä 2009 kyselin, että oliko selvinnyt, että jostakin merkillisestä syystä Auerin geenit olisivatkin miehen geenit, kun ei ymmärrys oikein auennut tälle miten mies yht äkkiä pystyy muuttumaan naiseksi.

Ai niin, myöhemmin AA myös itse ihmetteli sitä veitsilausuntoa, joka siis oli jätetty ETP:stä pois ja jätetty merkitsemättä, että sellaista edes on, että kuinka se vapautti Tannerin vaikka hän on mies, mutta ei vapauttanut häntä itseään, vaikka hän on nainen.

En nyt viitsi tuhannetta kertaa enää tuotakaan lausuntoa tähän etsiä, kun se on niin turhauttavaa.

[Sirpa]

Oikeudenkäynti Joutsenlahden virkarikoksesta on aivan tarpeeton. Se saatiin käyntiin, vaikka "rikos" oli vanhentunut. ... Nyt meneillään oleva Joutsenlahden istunto on yksi näitä oikeuslaitoksen harhaaskeleita.

Miten niin, jos Joutsenlahti vei tuonne oikeuskäsittelyyn sen laatikollisen todistusaineistoa makuuhuoneestaan, jonka oli jemmannut pahanpäivän varalle, kera alkuperäisen häkenauhan originaalin todistaessaan syyttömyyttään?

Sieltä alkuvuodesta 2010 keskusteluketjusta tulee jostakin eteen kohta, jossa ryhdymme kinaamaan Joutsenlahden lupautumisesta todistamaan puolustuksen riveissä tulevassa, kevään oikeudenkäynnissä puolustamalla Anneli Aueria. Esitän mielipiteeni, että koska hän tähän ryhtyy, on hänellä silloin oltava myös todistusaineistoa tätä varten, muutenhan tilanne olisi mielipuolinen. No, näin kauan meni, että sain tiedon tuosta makuuhuoneeseen jemmatusta aineistosta, mutta löytyi kuitenkin. Terveisiä vaan Herlocille, joka ihmetteli, että mistä minä sen voisin tietää, ja vakuutin, että kyseessä on vain silkka looginen johtopäätös.

[Elizzza]

Vertaan tätä ulvila-casea Talvivaaraan. Siellähän tuli ilmi, että ELY-keskuksella oli liian vähän väkeä valvomaan ja selvittämään.
Onko niin että poliiseja on ollut liian vähän selvittämään ulvilaa. Samoin syyttäjiä. Poliisien määrän olisi pitänyt monikymmenkertaistua sen jälkeen kun JJ tyri. Tähän tarvittaisiin suur-onnettomuustutkintalautakunta setvimään koko prosessi.
En ymmärtänyt annaannan kommentointia. Siivoojako ne valokuva-originaalit siivosi poliisien koneelta? Luuttu ja ämpäri aseenaan.

Onko Joutsenlahti täysissä järjissään lausunut oikeudessa, että teki tuhansia takavarikkoja ja pakkokeinoja ulvila-asiassa? Onko puhe totta? Vai onko se vastaava houre kuin oli Karpon ohjelmassa kun Itä-Suomen syyttäjä oli rötöstellyt, oliko ylinopeus vai mikä, en nyt muista. Niin tämä korkea syyttäjä sanoi että olen Jeesus Kristus, mustalaisten kuningas. Näin hänet diagnosoitiin tilapäisessä mielenhäiriössä olleeksi, ja ei saanut mitään tuomiota.

[Sirpa]

Onko Joutsenlahti täysissä järjissään lausunut oikeudessa, että teki tuhansia takavarikkoja ja pakkokeinoja ulvila-asiassa? Onko puhe totta? Vai onko se vastaava houre...

Joutsenlahti on huumepoliisi, ja jos tehdään takavarikkoja ja käytetään pakkokeinoja, ja jos hän sanoo käyttäneensä niitä "ulvila-asiassa", niin tästähän tehdään sitten vain looginen johtopäätös, että Ulvilan asia liittyy huumeisiin.

Nyt on sitten telkien takana Helsingin huumepoliisipäällikkö Aarnio, jonka nimi on esiintynyt Joutsenlahden kirjeessä, joten fiksun ihmisen nyt sitten pitäisi keksiä, että ketkä huumepoliisit oikeasti ovat tehneet bisnestä ja omistavat niitä salaisia tilejä ulkomailla, ja vehkeilevät järjestelmän sisällä - tosin puhuttiin vuonna 2006 alkaneesta viiden poliisijohtajan korruptiotutkinnasta ja jättimäisestä rahanpesusta, (eikä puhdasta rahaa tarvitse pestä) - ja ketkä yrittävät sitten saada tätä surkeaa poliisijärjestelmää puhtaaksi. Kai sentään niitäkin poliiseja on?!

Me kuvittelemme kammottavia katastrofeja ja haluamme onnettomuustutkintalautakuntaa paikalle, mutta jos heillä on homma hallussa ja peli käynnissä, niin viisainta kait vain istua hiljaa katsomossa ja seurata, että mitä tapahtuu seuraavaksi.

Ja jos jo vuodesta 2009 - asia, jota olen täällä nyt viisi vuotta paukuttanut ihmisten kalloihin - on tieto POLIISIYLITARKASTAJAN itsemurhasta ja jättimäisistä rahanpesukuvioista salaisine asiakirjoineen, niin mikä voi olla tyhmän suomalaisen aivotoiminnassa vialla, ettei viesti mene perille, että silloin myös kuviot ovat suuret ja vaikeat, jotta maa saadaan edes auttavasti pidettyä radallaan. Niin, kun muistetaan, että tämän jälkeen myös POLIISIYLIJOHTAJA teki itsemurhan.

Anteeksi, mutta alan totaalisesti väsyä tyhmyyteen.

[annaanna]

Eikös se ollutkaan naapuri, se jonka talo sittemmin kummasti paloi, joka epäili Tannerin olevan surmaaja ja erehtyneen vain talosta. Eikös se kiinniotto ollut seurausta siitä.

Ei se noin^ mennyt.

Naapuri X, joka jo yöllä sai silloisen tutkinnanjohtajan vakuuttumaan teatteriesityskritiikistään suivantuneen teatterilaisen varmaan murhamatkallaan talosta eksyneen, oli eri henkilö ja ammatiltaan ei-poliisi. Luin rikostoimittaja Sipilänkin naureskelevan tätä kehnohkoa perustetta epäilynalaiseksi saattaa. Kritiikkiinsä ja valitukseensa oli jo saanut kolmen teatterilaisen pahoitteluvastauksen, tästä Tanner eilen kertoi salissa kolmelle pöydän takana istuneelle ja sihteerille vai mikä on ammattinimikkeensä. Naapuri X oli tammikuussa kuulemma palannut asiaan niin voimalla, että Joutsenlahti mainitsi siitä syystä nimenomaisesti Tannerilta dna otetun (Thaimaasta palattuaan). Kesällä oli vielä ollut yhteydessä, pelokkaana ja saanut otattamaan vielä uuden dnaan Tannerista (lisätutkintaa pyydetty tai tehty näytteestä sillä välin keskusrikospoliisissa). En tiedä ovatko sitten harkinneet epäilyjen vaan jatkuvan (ja hullumpia piirteitä saavan), jos ei kertakaikkiaan Tanneria tutkita. Kirjeessään Joutsenlahti kertoi aikanaan Santiksen soittaneen tämän naapurin kertoneen uutta tietoa (vai muistanko mä väärin). Mikä sitten lie totuus siinä vangitsemisajatuksessa.

Asumaton, peruskorjauksenalainen talo sen sijaan paloi perhe Z:lta, joka oli kertonut erehtyneensä kertoessaan Lahden ja Auerin eroaikeesta naapurustoa puhuteltaessa. Oli joko jätetty kirjaamatta lausuntonsa korjaus tai sitten se oli myöhemmin materiaalista karsittu, oli kerrottu Auerin vanhimmalle tyttärelle valhe itketyskuulustelussa tuosta eroaikeesta muka kertoneesta perhe Z:n tytöstä ja siihen vedoten vaadittiin Amandaakin kertomaan eroaikeesta, oli kuulustelijoiden valhetta peiteltäessä "hukattu" se video, joka oli kerrottu perheen isälle tytön kuulemisesta tehtävän, lasta siis kuultu ties miten kuitenkaan saamatta tätä pötyä puhumaan. Tällä hetkellä "totuus" asiasta lienee se, että Lavonen vai kuka näistä tallenteista sitten vastuussa onkin, ei sitten olekaan tätä nähtäväksi puolustusasianajajan jo muutaman vuoden kärsivällisesti odottamaa todistetta huolimattomuuttaan hukannut vaan on selvinnyt nuin vaan yllättäen viime syksynä, ettei ole videointi aikoinaan onnistunut. Mannerille taitaa joviaalina henkilönä asia sopia näinkin. Mitäs näistä.

Ja jatkan käsityksistäni kertomista. Talo paloi ja tutkinnanjohtajana toiminut Salonsaari kertoi tuolloin että palon syttymissyytä tutkitaan.

[kukko EI kiekaise]

Oikeudenkäynti Joutsenlahden virkarikoksesta on aivan tarpeeton. Se saatiin käyntiin, vaikka "rikos" oli vanhentunut. Sen sijaan on välttämätöntä reagoida Joutsenlahden omaan todistukseen Ulvilan surman oikeudenkäynnissä ja myöskin Marjut Kujansivun, Esa Koivuniemen ja Jouni Kostensalon todisteluihin, että J. oli estänyt Annelin syyllisyyden syvemmän tarkastelun.

Ja milläköhän perusteella koplaat nämä asiat toisiinsa? Ymmärrän hyvin, että sinua jurppii, kun JJ:n tulevan tuomion jälkeen hänen uskottavuutensa yli voidaan vetää henkselit. Käsitys siitä, että JJ on johtanut tutkimuksia tahallaan harhaan vain vahvistuu. Jutusta alkaa kadota mielenkiinto, sillä hovioikeuden tuomion on niin selvä jo tässä vaiheessa. Vanhinkin tytär tajuaa sen verran rahan päälle, että ottaa sen kaksikymmentä tonnia mielummin kuin jatkaa valehtelua äitinsä puolesta.