Doctor Lecter kirjoitti: Ti Tammi 02, 2018 5:16 pm
Kanava: Entinen suurlähettiläs lyttää Halosen ja Tuomiojan linjan - ”Miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa”
Eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio tyrmää tyystin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan linjan ja maamiinat kieltävään Ottawan sopimukseen liittymisen.
Jalkaväkimiinat ovat Suomessa kiellettyjä. Suomi liittyi jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan sopimukseen vuonna 2012. Päätös on herättänyt runsaasti keskustelua ja myös arvostelua. Sopimuksen vastustajat huomauttavat, että jalkaväkimiinat ovat tehokas ja edullinen tapa puolustaa Suomea.
Arvostelijoiden joukkoon liittyy eläköitynyt suurlähettiläs Pasi Patokallio. Patokallio tylyttää kovin sanoin presidentti Tarja Halosen ja ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) asevalvontapolitiikan. Patokallio kirjoitti näkemyksestään Kanava-lehdessä, kun Suomi ei osallistunut ydinaseet kieltävään sopimukseen. Jutun otsikossa todetaan, että miinakielto aiheutti korvaamatonta vahinkoa".
...
Patokallion mukaan Ottawan sopimuksen aiheuttamaa notkahdusta ei ole korvattu täysin vieläkään.
Iltalehti
2.1.2018 klo 14.50
...
Neuvosto-Venäjän asialla olleen
Tarja Halosen (sd) vimmalla ajava sopimus saa taas runsaasti kritiikkiä. Kuten pitääkin.
Halonenhan kertoi olevansa
Vladimir Putinin ystävä, joten hän teki ystävälleen palvelukseen ja poistatti miinat Suomen ja Venäjän rajalta, tasoittaakseen neuvostoihmisten pääsyn Suomeen ja päästäkseen itse historian lehdille rauhan presidenttinä sekä voidakseen hymistellä smalltalkia muiden EU-maiden johtajien kanssa.
-Venäjä ei poistanut miinojaan. Se ei Halosta hetkauttanut.
Mielestäni jokainen Halosta äänestänyt pitäisi hirttää lyhtypylvääseen. Halusitte naispresidentin - eihän siinä sinällään mitään väärää, mutta pitikö sen sitten olla sosiaalidemokraatti ja vieläpä sen aatteen punaisinta laitaa edustava muumimamma.
Mut hei, nyt siihe niiku uutiseen kritiikistä:
Vaatimukset irtautumisesta presidentti Halosen ajamasta miinasopimuksesta yltyvät
Eduskunta hyväksyi 13 vuotta sitten Ottawan sopimuksen, jonka moni näkee nyt suurena virheenä.
...
Viimeksi eilen puolustusvoimien komentaja Janne Jaakkola sanoi MTV:n haastattelussa, että asiasta olisi syytä keskustella.
Jaakkola ei ottanut suoraan kantaa siihen, pitäisikö Suomen irtaantua Ottawan sopimuksesta, koska päätös on poliittinen, mutta totesi, että turvallisuusympäristö on muuttunut merkittävästi sen jälkeen, kun Suomi liittyi Ottawan sopimukseen 2012.
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Hiski Haukkala sanoi Ylen ykkösaamussa lauantaina, että jalkaväkimiinoista virinnyt keskustelu on tarpeellista.
...
Keskustan puheenjohtaja, entinen puolustusministeri Antti Kaikkonen kertoi Ylelle lauantaina, että hän olisi valmis pohtimaan irtautumista Ottawan sopimuksesta.
– Jos Puolustusvoimissa arvioidaan, että tätä olisi syytä pohtia uudelleen, niin sitä on silloin on syytä pohtia uudelleen, Kaikkonen sanoi.
Suomi on kipuillut Ottawan-sopimuksen kanssa jo pitkään. Maan johtavista poliitikoista kukaan ei varsinaisesti hinkunut sopimukseen presidentti Tarja Halosta ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd) lukuun ottamatta, mutta paine Euroopasta ja kuviteltu mainehaitta edistivät hanketta.
Pitkäaikainen diplomaatti, suurlähettiläs Pasi Patokallio ei säästellyt sanojaan, kun hän kuvasi kirjassaan 2023 presidentti Halosen roolia miina-asiassa.
– Halonen ei katsonut miinakieltoa Suomen kannalta. Hänestä Suomen tuli noudattaa samaa linjaa kuin muut Pohjoismaat. Kun nämä ja kaikki muutkin pienet Länsi-Euroopan maat asettuivat humanitaarisin syin kannattamaan jalkaväkimiinojen täyskieltoa, myös Suomen tuli sitä kannattaa, eikä harata vastaan turvallisuuspoliittisin argumentein, Pakokallio kirjoitti.
– Halonen seurasi huolestuneena, kun täyskieltoa vaativien maiden joukko kasvoi kasvamistaan. Hän koki ongelmaksi sen, että Suomi ei ollut oikeassa joukossa. Paineita lisäsi se, että Haloselle tärkeät taustaryhmät, vasemman laidan demarit sekä Sadankomitean ja Rauhanliiton kaltaiset kansalaisjärjestöt, arvostelivat Suomen linjaa. Euroopan parlamentissa esiinnyttyäni nämä tahot arvostelivat myös minua. Halosen kiukku alkoi kohdistua minuun, Patokallio kirjoitti.
PS vastusti
Eduskunta hyväksyi Jyrki Kataisen (kok) hallituksen esityksestä Ottawan sopimuksen 25.11.2011 äänin 110–47. PS:n edustajat vastustivat sopimusta. Niin tekivät myös muutamat keskustalaiset.
Entinen Suomen Venäjän-suurlähettiläs Mikko Hautala sanoi aikaisemmin syksyllä, että Suomen liittyminen Ottawan jalkaväkimiinasopimukseen näyttäytyy jälkikäteen virheenä.
– Harha-askelta selittävät päätöshetken ideologinen muoti ja eurooppalainen vertaispaine, jolta Suomi ei 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alkupuolella osannut suojautua, Hautala sanoi Sotaa ja rauhaa -kirjassaan. Suomi oli viimeinen EU-maa, joka liittyi sopimukseen.
Kokoomuksen kansanedustaja, sotatieteiden tohtori Jarno Limnell sanoi heinäkuussa, että Suomen tulisi harkita irtautumista Ottawan sopimuksesta.
– Oli aikanaan poliittinen virhe, että Suomi liittyi henkilömiinat kieltävään Ottawan sopimukseen. Miinat ovat edelleen pelotteena ja puolustuksessa tehokkaita.
...
Limnellin avaus sai heti kannatusta kahdelta entiseltä puolustusministeriltä. Keskustan kansanedustaja, puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Mikko Savola lupasi hankkeelle keskustan tuen.
Entinen kansanedustaja ja puolustusministeri Jussi Niinistö (ps, siniset) ilmoitti samaan syssyyn kannattavansa ehdotusta.
...Esimerkiksi Patokallio arvosteli sopimusta ja Halosen sekä Tuomiojan roolia siinä jo vuonna 2018.
...
Enemmän täällä:
Iltalehti
24.11.2024 11:14
- halonen_meemi.jpg (91.91 KiB) Katsottu 3732 kertaa
Maan johtavista poliitikoista kukaan ei varsinaisesti hinkunut sopimukseen presidentti Tarja Halosta ja ulkoministeri Erkki Tuomiojaa (sd) lukuun ottamatta, mutta paine Euroopasta ja kuviteltu mainehaitta edistivät hanketta.
Nonni, siinä ne kaksi suomensyöjää taas mainittiin. Kuviteltu mainehaitta, siis Suomen brändi on kuulemma olla rauhan suurvalta. Nyt samaa mainehaittapeikkoa ajoivat ja ajavat edelleen mm. entinen sisäministeri
Maria Ohisalo (vihr) sekä RKP:n vasemmistosiiven edustaja
Eva Biaudet.
- Näiden kahden mielestä Suomen brändi kärsii jos emme varauksetta ota Suomeen yhä enemmän ja enemään pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, emmekä pilkulleen noudata ihmisoikeussopimuksia. Omasta turvallisuudesta viis. Tärkeintä on pyhistä pyhimipien, muslimimiesten oikeudet.
...humanitaarisin syin kannattamaan jalkaväkimiinojen täyskieltoa, myös Suomen tuli sitä kannattaa, eikä harata vastaan turvallisuuspoliittisin argumentein...
Halonen ja Tuomioja eivät koskaan tule myöntämään olleensa väärässä. Sellainen ei kuulu salonkisosialistin ajatusmaailmaan.
Paineita lisäsi se, että Haloselle tärkeät taustaryhmät, vasemman laidan demarit sekä Sadankomitean ja Rauhanliiton kaltaiset kansalaisjärjestöt, arvostelivat Suomen linjaa. Euroopan parlamentissa esiinnyttyäni nämä tahot arvostelivat myös minua.
Vasemmistolaiset saivat tämänkin aikaan. Mukana hääri tietysti sadankomiteauskovainen
Erkki "the Red" Tuomioja.
...vasemman laidan demarit sekä Sadankomitean ja Rauhanliiton kaltaiset kansalaisjärjestöt, arvostelivat Suomen linjaa
Vieläkö arvostelevat? Toki toki, nyt vastustetaan Suomen Israel-politiikkaa ja puolustetaan Hamasia sekä Hizbollahia ja vaaditaan ISIS-naisille sotaveteraanin asemaa ja kunnioitusta, sekä puidaa nyrkkiä taskussa heille, jotka vaativat lisää puolustusmäärärahoja.
Halosen kiukku alkoi kohdistua minuun.
Ja tämä, tämä kiukutteleva ämmä äänestettiin jopa toiselle kaudelle.
Samainen kaksikko, Halonen ja Tuomioja ajoivat voimakkaasti sierraleonelaisen sotarikollisen pääsyä Suomeen. Todistajansuojeluohjelmaan. Miksi? Mikä on se vimma demareissa joka _aina_ laittaa kaukaisten maiden ja niiden maiden asukkaiden edut Suomen etujen edelle?
!