MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti:

Joosua kirjoitti:Muistelen että J.Joutsenlahti oli lehtien sivuilla sellaisessa yhteydessä, että hän olisi uhannut tutkintaryhmän jäsentä, tai jäseniä, liivijengiläisillä jos nämä vielä esittäisivät epäilyjä A.Aueria kohtaan. En muista kuinka jutussa kävi, mutta se ei oikein hyvää kuvaa jättänyt tutkinnan objektiivisuudesta. Ja pieni epäily jäi myös tutkinnanjohtajan ja A.Auerin suhteesta.

Suhteellisen tuoreena murhainfolaisena nostelet vähän väliä täällä esiin ilkeämielisiä vihjailuja, joilla on todella heppoiset kytkennät todellisuuden kanssa. Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Muistiasi voisi virkistää, jos lukisit Länsi-Suomen syyttäjänviraston 29.7.2016 antaman päätöksen 16/1763 (asianro R15/3655) syyttämättä jättämisestä kolmessa epäillyssä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamis-/laiton uhkausrikoksessa. Tiedoksesi, että syyte epäillyistä rikoksista on jätetty nostamatta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Juha Joutsenlahti on niitä harvoja Porin poliiseja, joka on hoitanut asiallisesti ja ammattitaitoisen poliisin tavoin Ulvilan murhatapaukseen liittyviä asioita. Hänen ja Anneli Auerin kohtaamiset aikoinaan ovat perustuneet puhtaasti Ulvilan murhatapauksen selvittelyyn liittyvään poliisityöhön. Toivon, ettet lähde levittämään valheellisia vihjailuja asioista, jotka eivät ole totta.

Joosua kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:

Joosua kirjoitti:Muistelen että J.Joutsenlahti oli lehtien sivuilla sellaisessa yhteydessä, että hän olisi uhannut tutkintaryhmän jäsentä, tai jäseniä, liivijengiläisillä jos nämä vielä esittäisivät epäilyjä A.Aueria kohtaan. En muista kuinka jutussa kävi, mutta se ei oikein hyvää kuvaa jättänyt tutkinnan objektiivisuudesta. Ja pieni epäily jäi myös tutkinnanjohtajan ja A.Auerin suhteesta.

Suhteellisen tuoreena murhainfolaisena nostelet vähän väliä täällä esiin ilkeämielisiä vihjailuja, joilla on todella heppoiset kytkennät todellisuuden kanssa. Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Muistiasi voisi virkistää, jos lukisit Länsi-Suomen syyttäjänviraston 29.7.2016 antaman päätöksen 16/1763 (asianro R15/3655) syyttämättä jättämisestä kolmessa epäillyssä oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamis-/laiton uhkausrikoksessa. Tiedoksesi, että syyte epäillyistä rikoksista on jätetty nostamatta, koska ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.

Juha Joutsenlahti on niitä harvoja Porin poliiseja, joka on hoitanut asiallisesti ja ammattitaitoisen poliisin tavoin Ulvilan murhatapaukseen liittyviä asioita. Hänen ja Anneli Auerin kohtaamiset aikoinaan ovat perustuneet puhtaasti Ulvilan murhatapauksen selvittelyyn liittyvään poliisityöhön. Toivon, ettet lähde levittämään valheellisia vihjailuja asioista, jotka eivät ole totta.

Aivan. Juha Joutsenlahti on epäilemättä asiallinen ja ammattitaitoinen. Enkä minä suinkaan ole syyllinen valheellisten vihjailujen syntymiseen. Iltalehti se taisi olla, joka tästä uutisoi. Eli päätoimittaja on syyllinen tähän törkeään kunnianloukkaukseen. Näytön puutteeseen taisi juttu kaatua. Varmaan oli naiset vaan kuvitelleet koko jutun. Ja tietysti jo se että tutkintatiimin nainen oli edes epäillyt Aueria, oli jo ihan vainoharhaista. Ei ihme että siinä esimies joutuukin jo vähän ripittämään muijaa. Ja voi siinä vähän tiukempiakin ilmaisuja joutua käyttämään että näin sekaisin oleva alainen asettuu. Saattaa herkemmästä ehkä tuntua uhkailulta. Mutta pääasia tietysti oli se että onneton naispoliisi tuli tolkkuihinsa.

Pieni liekki kirjoitti:Suosittelen lämpimästi välttämään nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvia kunnianloukkauksia.

Joosua kirjoitti:Ja tietysti jo se että tutkintatiimin nainen oli edes epäillyt Aueria, oli jo ihan vainoharhaista. Ei ihme että siinä esimies joutuukin jo vähän ripittämään muijaa. Ja voi siinä vähän tiukempiakin ilmaisuja joutua käyttämään että näin sekaisin oleva alainen asettuu. Saattaa herkemmästä ehkä tuntua uhkailulta. Mutta pääasia tietysti oli se että onneton naispoliisi tuli tolkkuihinsa.

CSI kirjoitti:Ensinnäkin, kunnianloukkaus on asianomistaja-asia, ei sinulle kuuluva.

Susku London kirjoitti: Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen viranomaiset ovat itsekin todenneet, että Anneli Auerin väittäminen murhaajaksi on kunnianloukkaus.

CSI kirjoitti:

Susku London kirjoitti: Hovioikeuden vapauttavan tuomion jälkeen viranomaiset ovat itsekin todenneet, että Anneli Auerin väittäminen murhaajaksi on kunnianloukkaus.

Ei sillä, että jonkun virkaomaisen toteamisilla olisi kovin paljon väliä, mutta kysytään nyt kuitenkin yleisestä mielenkiinnosta, että kuka noin on todennut? Vai onko monikko oikeasti perusteltu eli löytyykö useampikin toteaja?

CSI kirjoitti:Minä kysyn "Susku Londonilta" ja nimimerkki "Pieni liekki" vastaa....samaa ilmiötä ollut havaittavissa myös Kuolemannaakka nimimerkin kanssa.

Okkei. Onkohan teitä aueristikirjoittajia loppujen lopuksi enempää kuin yksi fyysinen henkilö?