MURHA.INFO

Johan se vauhtia löytyi tähänkin jarruraitaan.

Orbán: Unkari tukee Ruotsin Nato-jäsenyyttä

Unkari tukee Ruotsin liittymistä Natoon. Asian vahvistaa Unkarin pääministeri Viktor Orbán X:ssä julkaisemassaan viestissä.

– Päätin juuri puhelun Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kanssa. Vahvistan jälleen Unkarin hallituksen kannattavan Ruotsin Nato-jäsenyyttä, Orbán kirjoittaa.

Viestissään Unkarin pääministeri kertoo hoputtavansa maansa parlamenttia äänestämään päätöksen puolesta, jotta ratifiointisopimus saataisiin allekirjoitettua mahdollisimman nopeasti.

Unkarin hyväksyntä oli viimeinen este Ruotsin Nato-jäsenyydelle. Eilen tiistaina Turkin parlamentti antoi hyväksyntänsä länsinaapurimme Nato-hakemukselle. Turkin osalta hyväksyntä odottaa vielä presidentti Recep Tayyip Erdoğanin allekirjoitusta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2d1 ... beb3bd96eb

Virdon kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 4:21 pm Johan se vauhtia löytyi tähänkin jarruraitaan.

Yllätysmomentti olematon. Orbanille halpaa posturointia "hidastaa" Ruotsin natojäsenyttä, niin kauan kuin se ei oikeasti hidasta mitään.

Turkinkaan paperit eivät vielä ole Washingtonissa, mutta jos kohta ovat, niin paine Unkaria kohtaan kasvaisi dekadeilla.

Tässä tuo Orbanin virallinen twiitti. Taas kylmää vettä ryssien ja ryssämielisten niskaan.

Vihdoinkin Turkin voi sanoa olevan kokonaan poissa Ruotsin Nato-jäsenyyden tieltä.

Erdoğan allekirjoitti – Ruotsin Nato-jäsenyydelle sinetti Turkissa

Turkin presidentti allekirjoitti Turkin suostumuksen Ruotsin liittymiselle Natoon.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b5 ... 4938894b72

Virdon kirjoitti: Ke Tammi 24, 2024 4:21 pm

Orban on vähän kuin se koulukiusaajaporukan täysi vätys ja paskahousu, joka pitää visusti huolen, että varmasti on isot pojat jatkuvasti kosketusetäisyydellä, koska jos se jäisi hetkeksikään yksin, se ottaisi niin railakkaasti turpaansa ettei ole tosikaan. En tiedä kenelle tuo sen säälittävä teatteri ja kovistelu on muka menevinään läpi, koska jokainen jolla on toinenkin aivosolu, on koko ajan tiennyt, että sekä Suomen että Ruotsin jäsenyydet se ratifioi heti, kun se ainoa jarrumies, jolla on sentään jotain lihaksiakin venkuloitinsa takana, näyttää vihreää valoa. Eiköhän Orban tämän itsekin tiedä, ja sekös sitä vituttaakin. Hirveä hinku on isojen poikien porukkaan, mutta isot pojat lähinnä sietävät sitä olosuhteiden pakosta pikemminkin kuin oikeasti arvostavat. Basaariketku tarjoili Orbanille kaksi kertaa löysää kullia pitkin korvia, kun päätti ratifioida sekä Suomen että Ruotsin jäsenyydet ilmeisen yllättäen ja puun takaa tälle Pustan paskasäkille.

Ihmetellä sopii myös unkarilaisia. Luulisi, että sen maan historian tuntien unkarilaiset NATIONALISTIT eivät ihan hirveän hyvällä katsoisi johtajaa, joka ryntää lyhyen ajan sisään kaksi kertaa paskat housussa Istanbuliin nuolemaan sulttaanin persettä puhtaaksi, että saisi päivän tai kaksi armonaikaa ratifioida Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet ennen Turkkia. Mutta pakko myöntää, niin perseestä kuin Erdogan onkin, niin on tämä sen Orbanin juoksuttaminen ja hermoromahduksen partaalla pitäminen ollut viihdyttävää seurattavaa. Tämä Ruotsin jäsenyyden ratifioiminen ennen kuin Orban ehti ja täten Orbanin lupauksen romuttaminen, että Unkari ei ole viimeinen maa joka Suomen ja Ruotsin jäsenyydet ratifioi, oli jo suorastaan eeppistä vittuilua.

viivahattu kirjoitti: To Tammi 25, 2024 9:50 pm Basaariketku tarjoili Orbanille kaksi kertaa löysää kullia pitkin korvia, kun päätti ratifioida sekä Suomen että Ruotsin jäsenyydet ilmeisen yllättäen ja puun takaa tälle Pustan paskasäkille.

Joo ei mennyt niin kuin Strömsössä ne Orbanin "Unkari ei tule olemaan viimeinen" -lupailut. Orban ehti vieläpä hetki aiemmin vaatia ruotsalaiset pakeilleen "syventämään dialogia".

No, kunhan tämä epäluotettava kötisijä toimittaa vihdoinkin sen oman luvatun osuutensa, niin tervetuloa Ruotsi vahvistamaan liittoumaa, joka venäjäfani+Nato-vastustaja -hybridien näkemyksen mukaan on jo Venäjän voittama Ukrainassa, mutta jotka samalla kovinkin pelkäävät että Nato hyökkää Venäjälle ihan milloin vaan.

Virdon kirjoitti: To Tammi 25, 2024 10:04 pm Joo ei mennyt niin kuin Strömsössä ne Orbanin "Unkari ei tule olemaan viimeinen" -lupailut. Orban ehti vieläpä hetki aiemmin vaatia ruotsalaiset pakeilleen "syventämään dialogia".

Olen melkein varma, että Erdogan oli "luvannut" Orbanille kahdenvälisessä yhteydenpidossa, että Ruotsin jäsenyyttä ei ratifioida vielä, mistä Orban sitten sai päähänsä ruveta tällaiseen kukkoiluun. Ei mitenkään voi olla sattumaa, että vain päiviä sen jälkeen kun Orban on viestittänyt, että Ruotsin jäsenyyden ratifioimisessa voi mennä vielä jopa vuosi, Erdogan pamauttaa takavasemmalta leimat papereihin.

Kylläpä menee niin sanotusti tuubiin Putininilla, mitä Natoon tulee. Niin kovasti on aina halunnut, ettei Nato laajene, mutta tuli sitten sodalla varmistettua, että todellakin laajenee. Aikamoinen neropatti.

Putin pelasi uhkapeliä ja pyrki yllätyshyökkäyksellä saamaan Ukrainan haltuunsa. Jos kaikki olisi mennyt suunnitelmien mukaan, niin Kiova olisi vallattu kolmessa päivässä, Zelenski tapettu tai ajettu maanpakoon, hallitus vaihdettu ystävällismieliseen jne.. Kaikesta oli yksityiskohtaiset minuuttiohjelmat olemassa. Kun noita raportteja Hostomelin valtauksesta ja Kiovaan matkaavasta kolonnasta on lueskellut, niin aika pienestä oli kiinni, ettei Putin olisi onnistunut.

Luulen, että Suomen ja Ruotsin natojäsenyys ei ehkä olisi edennyt samalla tavalla, jos Putin olisi istunut tukevasti satulassa Ukrainassa. Länsi olisi ollut huuli pyöreänä ryssien menestyksestä, koska armeijan todellinen tila ei olisi paljastunut. Veikkaisin, että olisi tiukasti tuomittu brutaalit hyökkäykset ja kuitenkin aloitettu neuvottelut ryssien kanssa tilanteen stabiloimiseksi, jos " valloitus" olisi mennyt samaan tyyliin kuin Krimillä aikoinaan. Ei olisi turhaan haluttu ärsyttää ryssiä parin pikkumaan Nato-jäsenyydellä, " ettei tilanne eskaloidu"..

10 syytä vastustaa DCA-sopimusta – ”Ei vieraan vallan sotilastukikohtia Suomen maaperälle”

Jo aiemmin toin esiin miehityssopimuksen, tässä lisää siihen liittyvää. Ymmärrän kyllä että lähde on väärä, mielipide on väärä, kommentti on väärä, mutta asia; se on aivan oikea ja lisäksi totuudenmukainen. Kymmenen kohtaa, joita on paha mitätöidä - täälläkään - oikeaa mielipidettä edustavain keskuudessa.

https://mvlehti.net/2024/01/27/10-syyta ... aaperalle/

Sverdlov kirjoitti: La Tammi 27, 2024 4:57 pm Ymmärrän kyllä että lähde on väärä, mielipide on väärä, kommentti on väärä

Saahan sitä olla sitäkin mieltä ettei pidä Natosta, DCA -sopimuksesta ja ylipäätäänkään Suomen liittoutumisesta.

Siinä ei ole mitään vikaa, mutta perusteluissa on kyllä vikaa. "Suomi ei ole enää itsenäinen", "Suomi haluaa sotaan", "Suomi hyökkää Naton kanssa Venäjälle" -väitteet ovat pelkästään älyttömiä ja naurettavia "perusteluita".

No, mehän olemmekin aina ymmärtäneet että millainen uhka Venäjä on.

Valtaosa Nato-maista teki päätöksen, jonka ne ovat nyt pyörtämässä: "Olemme kateellisia Suomelle"

Venäjän hyökkäyssota ja puheet laajemman sodan uhasta ovat herättäneet asevelvollisuudesta luopuneet valtiot harkitsemaan palveluksen palauttamista. Suurin osa Euroopan valtioista luopui asevelvollisuudesta kylmän sodan jälkeen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bab ... fbcfeff25f

Sverdlov kirjoitti: La Tammi 27, 2024 4:57 pm 10 syytä vastustaa DCA-sopimusta – ”Ei vieraan vallan sotilastukikohtia Suomen maaperälle”

Jo aiemmin toin esiin miehityssopimuksen, tässä lisää siihen liittyvää. Ymmärrän kyllä että lähde on väärä, mielipide on väärä, kommentti on väärä, mutta asia; se on aivan oikea ja lisäksi totuudenmukainen. Kymmenen kohtaa, joita on paha mitätöidä - täälläkään - oikeaa mielipidettä edustavain keskuudessa.

Tervetuloa tärkeä liittolainen kutsuttuna Suomeenkin! Ryssä ja ryssänkätyrit haistakoon ripulipaskat ja tukehtukoon omaan sontaansa.