MURHA.INFO

matkaaja: Kyllä kait linkin laittaminen on ihan sopivaa, onhan auto myynnissä ihan julkisesti katsottavassa paikassa - arvelisin.

Onhan tässä monta ongelmaa; missä Raisa oli, kuka hänet "kadotti", mikä takia ja kaiken lisäksi vielä, että mihin?

Lumituisku kirjoitti: "Eikös olekin niin, että Aamulehdessä olleessa "näistä tiedoista poliiisi on varma" kohdassa ollut kohta "viimeisen kerran hänet nähtiin Hämeen- ja kuninkaankadun kulmassa klo 23.53..." ei ole mikään varma havainto siis ettei tyttö joka sillä kohtaa on kävellyt ole sataprosenttisen varmasti Raisa?"

Minusta olisi myös outoa, jos niin autoon menijän kuin kävelijänkin kohdalla voitaisiin olla 100 % varmoja havainnon oikeellisuudesta. Toisaalta aika harva tyttö kulkisi nolla kelillä sellaisella vaatetuksella kuin Raisan sanotaan kulkeneen.

Mielestäni kavereiden osuuden voi kokonaan unohtaa - siis jos on luottamista siihen mitä poliisi tiedottaa ja mitä nyt lehdestä olemme lukeneet - tutkimushan on kohdistunut näihin sauna- ja edustustiloihin, silloin kyseessä ei voi olla Raisan ystävät, jotka tuolloin olivat Huittisissa.

Tässä tämä mainitsemani auto. No en tiedä kuitenkaan mitä voisi tässä olla.

http://www.nettiauto.com/cadillac/fleetwood/2604052

Tuosta autovihje on mielestäni todella kummallinen ja sen voisi jättää toisarvoiseksi. Miksi poliisi pitää havaintoa luotettavana siksi, että se on tehnyt autoharrastaja, kun samalla tämä samainen autoharrastaja ei ole kyennyt kertomaan varmuudella edes auton merkkiä?

Voimmeko me arvioida millä perusteella poliisi pitää jotakin havaintoa varmana, tai arvioida tuon varmana pitämisen oikeellisuutta, tai tiedämmekö me mitä poliisi tietää, tai mitä lehti on kirjoittanut poliisin sanoneen tai kirjoittanut omiaan.

Todella vaikea tehtävä arvioida asiaa täältä oman pöydän ja tietokoneen takaa näillä eväillä, jotka on tässä käytettävissä.

Täsmennystä, jotta ei vain tule väärinkäsityksiä. Tarkoitan siis sitä, että jos poliisi pitää jotakin havaintoa varmana tai todennäköisenä, niin ilmeisesti poliisilla on siihen perusteet joita me emme tiedä. Siis jos luotamme poliisin sanomisiin. Ellemme luota, se on sitten toinen juttu.

Sirpa kirjoitti:Voimmeko me arvioida millä perusteella poliisi pitää jotakin havaintoa varmana, tai arvioida tuon varmana pitämisen oikeellisuutta, tai tiedämmekö me mitä poliisi tietää, tai mitä lehti on kirjoittanut poliisin sanoneen tai kirjoittanut omiaan.

Musta auto havaintona on "varma", mutta oliko se juuri Cadillac, niin siitä on ollut vuosien ajan vääntöä. Joidenkin mielestä auto on voinut olla myös Volga-merkkinen. Tuttavani autoa (musta Cadillac) on tutkittu tämän vihjeen johdosta useampaan kertaan, mutta mitään ei ole kuitenkaan löytynyt. Häntä ei toki epäillä mistään, koska on ostanut auton vasta 2000-luvun puolella.

Ok kiitos tiedosta! Tuli mieleen näistä sauna-edustustiloista, että onhan - jos auto oli käytössä - myös erilaisia lomarakennus-vuokraus-sauna-edustustila -mahdollisuuksia. Tällä sivulla niistä on useita esimerkkejä Pirkanmaan alueelta - ruumiin hävittäminenkään ei tuottaisi ongelmia kun vettä ja metsää on lähistöllä vaikka kuinka paljon. Vaan mitkä niistä olivat auki lokakuussa 1999?

http://www.parasloma.fi/pdf/pirkanmaa2006.pdf

Ei sitä sentään Volgaksi epäilty, Tshaikaksi kylläkin.

Priora kirjoitti:Ei sitä sentään Volgaksi epäilty, Tshaikaksi kylläkin.

Juu, näinhän se oli. Kiitos korjauksesta!

Mahtiko siellä edustustiloissa olla bileet. Sinne Raisa olisi voinut olla menossa. Silloin monen henkilön täytyy tietää Raisan mahdollisesta paikallaolosta.
Yksi seikka joka on jäännyt hieman epäselväksi. Alkutiedoista saakka on kerrottu että Raisa oli päivällä ollut pelaamassa korisottelua jossa oli tähtipelaajana. Sitten puhutaan että hän lähti kavereiden kanssa juhlimaan ottelua.
Olen kuitenkin saannut sen käsityksen että kaverit eivät olleet koripallojoukkueen jäseniä vaan Raisan kavereita sieltä täältä. Lisäksi tuntuu siltä että Raisa oli vaan kaveri joukon jatkona jota ei ketään halunnut suoraan käskemään lähtemään pois. Tämä käytäntö on yllättävän yleistä nuoren keskuudessa.

Raisalla (niinkuin ihmisillä yleensä) oli varmaan paljon muitakin kavereita, kuin ne jotka lähtivät Huittisiin.
Onhan hän voinut törmätä johonkin ja lähteä jatkoille tämän kanssa.
Huittisiin lähtijät ovat sanoneet:
-Ei mahtunut kyytiin
-Ei halunnut lähteä mukaan
-Sanoi tulevansa ehkä myöhemmin perässä(?)
-Sanoi menevänsä kotibileisiin Pirkkalaan
-Ehkä sanoi menevänsä kotiin, koska huomenna tuomarin hommia

Jos autossa oli viisi ihmistä, niin liian monta tarinaa, sanoisin.

Onko ikinä selvinnyt että kenellä ne kotibileet Pirkkalassa olisi ollut?

^ Ainakaan minun silmääni ei missään ole osunut tietoa siitä kenellä ne bileet olivat. Mutta tottakai poliisi tämän varmasti tietää.

Täällä on mainittu poikaystävän bileiksi

Olisi jännä saada nimi jostain tietoon.. luultavasti kuitenkin ollut tuota about -83 ikäluokkaa mitä Raisakin.. Niin pieni paikka tuo pirkkala on että tiedä vaikka olisi tuttu..

Tällanenkin juttu löytyi. Autossa oli ollut ainakin kaksi miestä; molemmat vaaleita, mutta autossa oli ollut muitakin. Keitä?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1409315