MURHA.INFO

Jos seisot niemenkärjessä selkä vasten Bodom-järveä niin:

- naamasi katsoo pohjoiseen päin
- selkäsi on etelään päin
- vasen kätesi on länteen päin
- oikea kätesi on itään päin

Näin se kartta menee sieltä käsin. Onko epäselvää Sariolalla?

On tosiaan Kotipoliisilla pasmat sekaisin. Korjasin virheet tuonne sisälle!

Kotipoliisi kirjoitti:Jos seisot niemenkärjessä selkä vasten Bodom-järveä niin:

- naamasi katsoo pohjoiseen päin (Oikea: etelään päin)
- selkäsi on etelään päin (Oikea: pohjoiseen päin)
- vasen kätesi on länteen päin (Oikea: itään päin)
- oikea kätesi on itään päin (Oikea: länteen päin)

Näin se kartta menee sieltä käsin. Onko epäselvää Sariolalla?
Korjasin nuo tiedot oikeiksi. Ei ole minulle epäselvää! Asia on täysin selvä.

^

Sariola kirjoitti:On tosiaan Kotipoliisilla pasmat sekaisin. Korjasin virheet tuonne sisälle!

Voisit opetella korjaamaan virheesi ihan omiin teksteihisi, sillä tuo toisen kirjoittaman alla toimiminen on mielestäni hieman kyseenalaista toimintaa.

- hymm -

awa kirjoitti:^

Sariola kirjoitti:On tosiaan Kotipoliisilla pasmat sekaisin. Korjasin virheet tuonne sisälle!

Voisit opetella korjaamaan virheesi ihan omiin teksteihisi, sillä tuo toisen kirjoittaman alla toimiminen on mielestäni hieman kyseenalaista toimintaa.

- hymm -

Mutta nuo korjaukset suunnista ovat kuitenkin aivan oikein! Sitähän ei awa lainkaan kiistä! Tuo oli mielestäni selvin tapa oikaista väärät tiedot.

^ Ei ole - kirjoita vain Sariola kirjoitti - lainauksen jälkeen omia näkemyksiäsi.

Älä lainaa muiden kirjoituksia ja lisäile sinne omiasi, koska se taitaa olla palstan säännöissäkin kielletty. Keksi jokin muu keino, niin voidaan kirjoittamasi tekstit paremmin analysoida.

Joko Sariolalle on pikku hiljaa selviämässä, mitä tuossa kirjoituksessani tarkoitin, siis Sariola oli itse ihan metsässä noiden ilmansuuntiesan kanssa, sillä ympyräasteet olivat heittäneet hänen herneensä 360 ympyräastetta horinaan, ei kun horisontaalisesti väärin!

Näin ollen, jos tuo lymyilijä katosi niemen itäisen puolen töyräältä alas ja lähti muutaman askeleen oikealle, eli etelään, hän pääsi silloin parin näreen katveeseen, toisessa suunnassa ei olisi ollut mitään näkösuojaa hänen ylävartalolleen, joka oli mitä ilmeisimmin verinen, ja silloin olisi lintupoikien mielenkiinto romahtanutta telttaa kohden huomattavasti kasvanut!

Taikka olisi tullut äkkilähtö, eli jäniksen passi karkuun!

Poikien käyttäytymisen takia, en usko heidän nähneen sen enempää Gustafssonnia, kuin Irmelin alastonta vartaloa, kokeintaan Sepon "auringonottajan jalat"!

Jos he olisivat tajunneet tämän hahmon oikeasti piileskelvän heitä, olisivat pojat saattaneet tutkia teltan ihan paikan päältä tarkemmin, mutta nyt näin ei valitettavasti tapahtunut!

Muuten, miten olisivat nuo "psykopaatit" Assmann ja Gylsström reagoineet kahteen "ehkä silminnäkijään", olisivatko nuo "vaaralliset" ja "ovelat" murhamiehet jättäneet yhtään todistajaa, edes lintupoikien kaltaisia, henkiin?

Yksinäinen surmaaja olisi toiminut juuri noin, kuin tuo hahmo toimi!

awa kirjoitti:^ Ei ole - kirjoita vain Sariola kirjoitti - lainauksen jälkeen omia näkemyksiäsi.

Älä lainaa muiden kirjoituksia ja lisäile sinne omiasi, koska se taitaa olla palstan säännöissäkin kielletty. Keksi jokin muu keino, niin voidaan kirjoittamasi tekstit paremmin analysoida.

Niinpä!

Kotipoliisi kirjoitti:Jos seisot niemenkärjessä selkä vasten Bodom-järveä niin:

- naamasi katsoo pohjoiseen päin
- selkäsi on etelään päin
- vasen kätesi on länteen päin
- oikea kätesi on itään päin

Näin se kartta menee sieltä käsin. Onko epäselvää Sariolalla?

Tähän alapuolelle olen kirjoittanut sen, mitä Kotipoliisi on tuossa yläpuolella kirjoittanut ja sitten kirjoittanut siihen viereen oikean tiedon. awan toivomuksesta kirjoitin vielä sen tällä tavalla, että awa voi analysoida sitä kunnolla. Kuten huomataan, Kotipoliisin käsitykset ovat päin "Prinkkalaa", missä se paikka sitten lieneekin!?


Jos seisot niemenkärjessä selkä vasten Bodom-järveä niin:

Kotipoliisi: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Oikea tieto: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
=============================== ,,,,,, =================================
- naamasi katsoo pohjoiseen päin ,,,,,, | Naamasi katsoo etelään päin
- selkäsi on etelään päin ,,,,,,,,,,,,,,,,, | Selkäsi on pohjoiseen päin
- vasen kätesi on länteen päin ,,,,,,,,,, | Vasen kätesi on itään päin
- oikea kätesi on itään päin ,,,,,,,,,,,,, | Oikea kätesi on länteen päin

Kotipoliisille tuollainen pikku lapsus sallittakoon, sillä noita joskus sattuu, mutta kun sinä Sariola tahallasi vääristelet muiden kirjoituksia ja jätät vastaamatta sinulle tehtyihin asiallisiin kysymyksiin, niin se on anteeksiantamatonta!

Siis minne päin hahmo katosi kumpareelta, oikealle, vai vasemmalle, siis Etelään, vaiko Länteen?

Niin, muuten vastaisitko jo siihen, kuinka Gusse selvisi hengissä niemeltä ilman nesteytystä, krapulassa ja vakavan aivoruhjeen saaneena?

Hessu52 kirjoitti:1) Kotipoliisille tuollainen pikku lapsus sallittakoon, sillä noita joskus sattuu, mutta kun sinä Sariola tahallasi vääristelet muiden kirjoituksia ja jätät vastaamatta sinulle tehtyihin asiallisiin kysymyksiin, niin se on anteeksiantamatonta!

2) Siis minne päin hahmo katosi kumpareelta, oikealle, vai vasemmalle, siis Etelään, vaiko Länteen?

3) Niin, muuten vastaisitko jo siihen, kuinka Gusse selvisi hengissä niemeltä ilman nesteytystä, krapulassa ja vakavan aivoruhjeen saaneena?

Numeroin nuo Hessun kirjoitukset vastaamisen helpottamiseksi.

1) Kaikkiin kysymyksiin ei kannata vastata. Vastaus on moniin täysin selvä vastaamattakin, ainakin viisaammille lukijoille. Hessun kielenkäytössä on sellaista piirrettä, että sitä on vaikea antaa anteeksi. Aitoa rehellisyyttä puuttuu.

2) Hahmo katosi kumpareelta niemen itärannan suuntaan. Niin on kuulustelupöytäkirjassa. Sen tarkemmin ei mainita. Se on silloin suunnilleen ja karkeasti ottaen itäänpäin - voi siitä hieman poiketa. Lintupoikien näkökulmasta katsottuna se on oikealle.

3) Tämä on lääketieteellinen kysymys ja oikeudessa oli syyttäjän tukena ja apuna useita lääkäreitä. Yksikään heistä ei oikeudessa eikä muuallakaan ole protestoinut oikeuden päätöstä tässä suhteessa. Siis heidän mielestään, samoinkuin käräjäoikeuden mielestä, se on ollut täysin mahdollista. Enpä lähde väittämään monien erikoislääkärien näkemyksiä vastaan. Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin ollut lievä tai keskivaikea aivovamma, eikä suinkaan "vakava aivoruhje" kuten Hessu esittää. Pätevimmän aivovammoihin erikoistuneen erikoislääkärin mukaan se oli "keskivaikea aivovamma". En lähde väittämään lääkäreitä vastaan tällaisessa asiassa.

2) Siis minne päin hahmo katosi kumpareelta, oikealle, vai vasemmalle, siis Etelään, vaiko Länteen?

3) Niin, muuten vastaisitko jo siihen, kuinka Gusse selvisi hengissä niemeltä ilman nesteytystä, krapulassa ja vakavan aivoruhjeen saaneena?[/quote]

Numeroin nuo Hessun kirjoitukset vastaamisen helpottamiseksi.

1) Kaikkiin kysymyksiin ei kannata vastata. Vastaus on moniin täysin selvä vastaamattakin, ainakin viisaammille lukijoille. Hessun kielenkäytössä on sellaista piirrettä, että sitä on vaikea antaa anteeksi. Aitoa rehellisyyttä puuttuu.

2) Hahmo katosi kumpareelta niemen itärannan suuntaan. Niin on kuulustelupöytäkirjassa. Sen tarkemmin ei mainita. Se on silloin suunnilleen ja karkeasti ottaen itäänpäin - voi siitä hieman poiketa. Lintupoikien näkökulmasta katsottuna se on oikealle.

3) Tämä on lääketieteellinen kysymys ja oikeudessa oli syyttäjän tukena ja apuna useita lääkäreitä. Yksikään heistä ei oikeudessa eikä muuallakaan ole protestoinut oikeuden päätöstä tässä suhteessa. Siis heidän mielestään, samoinkuin käräjäoikeuden mielestä, se on ollut täysin mahdollista. Enpä lähde väittämään monien erikoislääkärien näkemyksiä vastaan. Gustafssonin aivovamma on todennäköisimmin ollut lievä tai keskivaikea aivovamma, eikä suinkaan "vakava aivoruhje" kuten Hessu esittää. Pätevimmän aivovammoihin erikoistuneen erikoislääkärin mukaan se oli "keskivaikea aivovamma". En lähde väittämään lääkäreitä vastaan tällaisessa asiassa.[/quote]

No Sariola, kumpaan suuntaan penkereen alla hahmo on mennyt, vasemmalle, vai oikealle, jos tämä jotenkin selventää asiaa, siis hahmo katosi itäisen puolen töyrään taa, mutta kumpaan suuntaan, oikealle, vai vasemmalle?

Jos olisit käynyt paikalla, niin tietäisit, että siinä penkereen alla kuki ja kulkee edelleenkin polku, josta kaiketi lapset aamulla kiipesivät katsomaan inisevää Gustafssonnia!

Taitaapi se Sivin kivikin sijaita siinä lähellä, no sehän on siunlle tietysti tuntematon kivi!

Minä en kysy oikeuden päätöstä, sillä se on tiedossani, vaan sinun henkilökohatista mielipidettäsi, kuinka Gusse on voinut selvitä vakavan aivovamman saatuaan tuntikaupalla hehkuvan kuumalla niemellä ilman nesteytystä, ai niin ja krapulassa vielä?

Nyt kun olet muuttanut kantaasi aikaisemmasta vakavasta aivoruhjeesta lievään, tai keskivaikeaan aivovammaan, niin se on vastoin kaikkea todellisuutta, eli muistiaukkoa ja jopa kaksinkertaisena, sekä neljän päivän tajuttomuutta, jollainen Gustaffssonnilla muka on ollut!

Miten selität nuo.

Keskivaikealla aivovammalla ei olla noin pitkään tajuttomana, heh!

Olet todellakin maallikkoa surkeampi lääketieteessä, siispä paneudu tästedes "lääketieteellisesti" poroihisi, kun tiiät mithä urosporon niille ykshille juthuille tehthän!

Hessu52 kirjoitti: .......
Minä en kysy oikeuden päätöstä, sillä se on tiedossani, vaan sinun henkilökohatista mielipidettäsi, kuinka Gusse on voinut selvitä vakavan aivovamman saatuaan tuntikaupalla hehkuvan kuumalla niemellä ilman nesteytystä, ai niin ja krapulassa vielä?

Nyt kun olet muuttanut kantaasi aikaisemmasta vakavasta aivoruhjeesta lievään, tai keskivaikeaan aivovammaan, niin se on vastoin kaikkea todellisuutta, eli muistiaukkoa ja jopa kaksinkertaisena, sekä neljän päivän tajuttomuutta, jollainen Gustaffssonnilla muka on ollut!

Miten selität nuo.

Keskivaikealla aivovammalla ei olla noin pitkään tajuttomana, heh!

Olet todellakin maallikkoa surkeampi lääketieteessä, siispä paneudu tästedes "lääketieteellisesti" poroihisi, kun tiiät mithä urosporon niille ykshille juthuille tehthän!

====================================================================

Kommentoin Hessun kirjoitusta:

* Koska alan erikoislääkärit eivät oikeudessa protestoineet sitä näkemystä, että NG on voinut selviytyä hengissä niinkin pitkään ilman ensiapua, olen samaa mieltä. Varmaan he olivat oikeassa.

* 4. vuorokauden muistiaukko on jopa tyypillinen keskivaikeassa aivovammassa. Hessu on tässä väärässä. Vertaa lainaus aivovammaliiton sivuilta:

..... KESKIVAIKEASSA AIVOVAMMASSA potilas on puolen tunnin kuluttua vammasta tajunnaltaan usein selvästi alentunut, mutta ei tajuton, tai hänen muistiaukkonsa kestää yli vuorokauden, mutta kuitenkin alle viikon. Vammaa pidetään vähintään keskivaikeana aina myös silloin, jos aivojen kuvauksissa on vamman aiheuttamia kallonsisäisiä muutoksia. Suurelle osalle keskivaikean vamman saaneista jää pysyviä oireita, mutta myös täysin oireettomaksi toipuminen on hyvinkin mahdollista. .....

* "Vakava aivoruhje" on Hessun itsensä käyttämä termi. Minä olen aina pitänyt parhaana Tenovuon diagnoosia, "keskivaikea aivovamma" ja käyttänyt sitä termiä.

* Parempi on uskoa alan erikoislääkäreiden kannanottoja kuin ryhtyä itse tekemään diagnoosia, ainakin tässä tapauksessa. Tuo yllä oleva määritelmä on aivovammaliiton sivulta, ja tämä diagnoosi "keskivaikea aivovamma" on Tenovuon arvio. Luotan niihin. Hessun kannattaa huomata, että aivovammaliiton mukaan osa keskivaikean aivovamman saaneista voi toipua täysin oireettomiksi. Muissa yhteyksissä on mainittu, että tuo suhde on 50 + 50 % , noin suunnilleen. Tästäkin Hessu on levittänyt täällä väärää tietoa.

Hessu on varmaan lukenut nämä samat tiedot, mutta oppiminen on jäänyt tapahtumatta.

Jahas ja Sariola puolustaa idoliaan taas väärin keinoin, no mollataan sitten Sariolankin oppimattomuutta.

Jos Gustafssonnilla on ollut "keskivaikea" aivovamma, niin miksi hän on mennyt tajuttomaksi seuraavana tiistaina, juteltuaan äitinsä kanssa ja herännyt sitten torstaina, kuinka tuo sopii tuollaiseen vammaan?

Minun ja korkeasti oppineen proffessoriystäväni mukaan, se ei ole mahdollista muutoin, kuin näyttelemällä tajutonta!

Keskivaikeasta aivovammasta jää suurelle osalle jokin jälkiseuraamus, eli ruhjetasoisen vamman kyseessä ollessa arpi, kuten ihoon jää naarmun parannuttua arpi!

Tämä on faktaa, jota Sariolakaan ei voi kiertää!

Edes taitavinkaan kauneuskirurgi ei saa haavaa paikatuksi niin, ettei siitä arpea huomaisi, no tehokkailla rilleillä, tai mikroskoopilla, joten Gustafssonnin arvista kallon sisällä aivoissa, olisi pitänyt magneettikuvauksessa löytyä jälki, vaan ei löytynyt!

Missä yhteyksissä tuo luku 50 + 50 on mainittu? siis taas ilmasta vedetty arvio Sariolalta!

Puolen tunnin kuluttua potilas on tajunnaltaan usein selvästi alentunut, MUTTA EI TAJUTON!

HÄNEN MUISTIAUKKONSA KESTÄÄ YLI VUOROKAUDEN MUTTA KUITENKIN ALLE VIIKON!

Nyt Gustafssonnin muistiaukko on kestänyt monta kymmentä vuotta ja aukko on ainoastaa sieltä täältä auenneut, kuten noiden kalapoikien kohdalla, heh ja heh, Sariola!

Mitä tulee termiin "keskivaikea aivoruhje", on se alunperin, Sariola, sinun nimityksesi Gustafssonnin vammalle, joten onko sinullakin todella keskivaikea aivovamma ja sen seurauksena muistiaukko ja valtava sellainen!

Hessu on lukenut paljon asioita ja oppinut myöskin paljon, mutta Sariola ei opi mistään mitään, ja sillekin on oma nimityksensä, vai mitä aminootti Sariola!

Hessu52 kirjoitti:HÄNEN MUISTIAUKKONSA KESTÄÄ YLI VUOROKAUDEN MUTTA KUITENKIN ALLE VIIKON!

Gustafssonin muistiaukko kesti pari viikkoa, sillä hän ei kertomansa mukaan tiennyt tovereidensa kohtalosta kuin vasta sen jälkeen kun olivat jo haudan syleilyssä. Siihen taisi NG n kertoman mukaan mennä se kolme viikkoa - eli oli jo kotona ollut tovin ja äitikin oli hautajaisissa vieraillut. Niemelläkin oli käyty jne ... Sitten vasta kerrottiin. Näinhän se meni??

Mainittakoon kuitenkin se, että Tuominen mainitsi, että Gustafsson oli Gustafssonin kertomuksista huolimatta sairaalan papereiden mukaan (oletan että muualta Tuominen ei ole tietoa saanut) kävellyt jo parin päivän jälkeen. Tähän Nils Gustafsson totesi, että ei kävellyt yksin vaan tuettuna.

Mistäs tämä muisti tuli?

- hymm -

Tuossa edellä Hessu kirjoitti:
.....
Jos Gustafssonnilla on ollut "keskivaikea" aivovamma, niin miksi hän on mennyt tajuttomaksi seuraavana tiistaina, juteltuaan äitinsä kanssa ja herännyt sitten torstaina, kuinka tuo sopii tuollaiseen vammaan? .....

_______________________________________________________________

Tuossa Hessulla ovat menneet sekaisin termit aivovamma, tajuttomuus, ja muistiaukko.

Nämä ovat kukin eri termejä. Niinpä Gustafssonilla oli todennäköisesti aivovamma, hänellä oli todennäköisesti muistiaukko sunnuntaista torstaiaamuun ja tiistaina kun hän yritti lääkärin läsnäollessa keskustella äitinsä kanssa hän menetti tajuntansa.

Varsinkaan Hessu ei ole huomannut mitään eroa muistiaukon ja tajuttomuuden välillä. Nuo ovat aivan eri asioita. Nuo Hessun mainitsemat asiat ovat kaikin puolin täysin mahdollisia. Ei niiden esiintymisessä tuolla tavalla ole mitään erikoista. Noin voi tosiaan aivan hyvin tapahtua. Tämän ymmärtäminen tosin vaatii hieman harmaita aivosoluja.