MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti: ...
12.2.2015 tieto, että Aasian Unioni olisi Minskin "tulitaukoneuvotteluissa" torpeedoitu
...

Tuon suhteen olisin hieman skeptinen, koska en ole nähnyt alla olevaa johtopäätöstä esitetyn muualla.

Tavoite Venäjä-johtoisen jonkinlaisen EU-kopion rakentamisesta Venäjän ja muutaman naapurimaan kanssa voidaan nyt haudata. Samalla Venäjän ja Ukrainan välinen yhteistyö on lopullisesti tuhottu vähintään vuosikymmeniksi eteenpäin. Haavat ovat niin syvät, että paraneminen on vaikeaa. Veljeskansat eivät ole enää veljeskansat.

https://www.suomenuutiset.fi/tossavaine ... n-enemman/

Itseasiassa esim Sauli Niinistö sanoi 12.02. HS:n haastattelussa:

"Seuraavaksi pitää ratkaista kysymykset Venäjän ja Ukrainan rajan valvonnasta, Itä-Ukrainan oikeudellisesta asemasta ja vanha riita EU-assositaatiosopimuksen ja [Venäjän johtaman] tulliliiton yhteensovittamisesta. Lisäksi jää kysymys, miten Ukraina selviää taloudellisesti kurjasta tilanteestaan."

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305927276584

Euraasian tulliliiton olemusta ja tarkoitusta ei oikein tunnuta laajemmin ymmärrettävän. Kyseessä on itseasiassa Kiinan uuden "Silkkitien" pohjoisen haaran päätepiste - eli sen motiivit ovat aivan jotain muuta kuin meille uutisoitu "Putinin imperialismi".

Itä Ukrainalle sovitun autonomian olennainen osa on oikeus itse valita kauppaliittonsa. Lisäsuunnitelmina ovat sitten Turkki ja Kreikka sekä Afrikan markkinoille pääsy Egyptin kautta. Siksi puhuttiin liitosta Euroopasta Vladivostokiin ...
Kiina on satsaamassa noihin todella päättäväisesti, joten eivät ne suunnitelmat ihan pieneen kaadu. Jos et ole tutustunut noihin "Silkkitie" suunnitelmiin, niin luepa vaikkapa
seuraavat Asia Timesin artikkelit:

http://www.atimes.com/atimes/Middle_Eas ... 30913.html
ja
http://www.atimes.com/atimes/Central_As ... 10513.html

LISÄYS:
Arvelit jossain vaiheessa tämän Ukrainan kriisin mahdollisesti olevan näytelmää
ja lopullisen tavoitteen olevan EU:n yhdistyminen Venäjään...

Jos Ukraina olisi liittynyt EU:hun, niin se ei olisi voinnut liittyä Euraasian unioniin ->
nyt kun Ukrainasta tulee liittovaltio, niin Länsi-Ukraina nojaa EU:hun ja Itä Ukraina Euraasian unioniin. Huomaatko ?
Liitoille muodostuu solmukohta, joka edellyttää niiden välisiä sopimuksia. Eikä siinä kaikki, se liitto ylettyy sitten samantien Kiinaan ja pian myös Intiaan. Toisaalta EU neuvottelee parhaillaan TTIP sopimusta joten .... Mission Accomplished ?

visitor59 kirjoitti:

Sirpa kirjoitti: ...
12.2.2015 tieto, että Aasian Unioni olisi Minskin "tulitaukoneuvotteluissa" torpeedoitu
...

Tuon suhteen olisin hieman skeptinen, koska en ole nähnyt alla olevaa johtopäätöstä esitetyn muualla.

Hyvin harva tietää, että sellaisen edes piti aloittaa, vielä harvempi tietää, että miten Minsk voisi siihen liittyä, ja jos minun laittamani lähdetieto on ainoa, niin enpä ihmettelisi, koska tästähän on selvät sävelet tehdä myös Ukrainan kuvio, ja löytää totuus, eihän sellaista haluta löydettävän/tiedettävän. Siis ihmettelisin, jos näkisit, mutta hyvä, että tämä edes näkyi. Eihän totuus välttämättä liity määrään, eihän?

Ja sitten tuo itseasiassa... jatko tuon ed. jälkeen. Se liittyi Ukrainaan. Ukrainanhan ei pitänyt olla mukana Euraasian Unionissa, vaikka sitä siihen alunperin kaavailtiin, joten nuo haudatut haaveet suhteessa Valko-Venäjään ja Kazakstaniin eivät liittyneet Ukrainan ja Venäjään Niinistön lausunnossa, mutta ehkä tuo veljeskansa-asia.

Mutta puheitahan nuo ovat - puolin ja toisin, mistä niistä tietää, mutta Euraasian Unionin kariutuminen selittäisi jatkotapahtumat, ja olisi looginen kuvio. Onko se totta, on toinen asia.

Löydätkö faktaa, että se on aloittanut?

Arvelit jossain vaiheessa tämän Ukrainan kriisin mahdollisesti olevan näytelmää
ja lopullisen tavoitteen olevan EU:n yhdistyminen Venäjään...

En arvellut, vaan tiedot olivat EPP-puolueen sivuilta ja Wikipediasta.

Jos Ukraina olisi liittynyt EU:hun, niin se ei olisi voinnut liittyä Euraasian unioniin ->
nyt kun Ukrainasta tulee liittovaltio, niin Länsi-Ukraina nojaa EU:hun ja Itä Ukraina Euraasian unioniin. Huomaatko ?
Liitoille muodostuu solmukohta, joka edellyttää niiden välisiä sopimuksia. Eikä siinä kaikki, se liitto ylettyy sitten samantien Kiinaan ja pian myös Intiaan. Toisaalta EU neuvottelee parhaillaan TTIP sopimusta joten .... Mission Accomplished ?

Loistavaa! Kuulostaa järkevältä - silloin meillä ei moisen tilanteen takia ole sitten edes mitään sodanuhkaa. Hyvä. Ehkä Suomella tulee olemaan samanlainen kohtalo tulevaisuudessa suhteessa Euraasian Unioniin.

Juu, en tiedä noista silkkiteistä tai muista vastaavista asioista tarkemmin sen enempää itään kuin länteenkään, joten katselen kohtalaisen litistynyttä maailmankuvaa.

Mutta toisaalta, että miksi tuollainen Ukrainan jako olisi tehtävä, tai miksi sitten Yhdysvaltain senaatissa jo kesällä sovittiin aseavusta Ukrainaan sun muuta propandaa ja manipulointia. Eikö tuollainen jako olisi sitten voitu tehdä ihan hyvässä hengessä ilman tätä kammottavaa terrorismia ja sapellien kalistelua?

Jättityperä maailma - meille naureskellaan jo universumistakin.

Tästä hymynaamasta Einsteinkin olisi ylpeä – löysikö Hubble kosmisen Mona Lisan?

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1424055476154.html

Ukrainan tulitauko ei pidä ja sirkus jatkukoon.

Ulkomaat 16.2.2015 klo 10:48

EU laajensi Venäjän vastaista pakotelistaa

Ukrainan kriisin takia laadittu lista on nyt 151 ihmisen ja 37 järjestön tai yrityksen mittainen. Minskin kokouksen herättämistä rauhantoiveista huolimatta EU päätti laajentaa listaa Mariupolin tuhoisan iskun takia.

http://yle.fi/uutiset/eu_laajensi_venaj ... aa/7807727

EU on julkaissut uuden listan pakotteiden kohteeksi joutuneista venäläisistä ja ukrainalaisista henkilöistä.

Listalla on muun muassa kaksi Venäjän varapuolustusministerit Arkadi Bakhin ja Anatoli Antonov sekä armeijan apulaisesikuntapäällikkö Andrei Kartapolov.

Yhteensä uudella pakotelistalla on 19 henkilöä Venäjältä ja Ukrainasta sekä yhdeksän organisaatiota.

http://demokraatti.fi/eu-julkaisi-uuden ... nkiloista/

Mitenkäs tämä konkreettinen pakottaminen nyt näille 151 ihmiselle ja 37 järjestölle tapahtuu, kun pakottamista laajennetaan? (Eikä Venäjällä edelleenkään ole tietysti mitään aikomustakaan katkaista diplomaattisuhteitaan länteen ja vetää lähettiläitään kotiin.)

Visitor kirjoitti:

Jos Ukraina olisi liittynyt EU:hun, niin se ei olisi voinnut liittyä Euraasian unioniin ->
nyt kun Ukrainasta tulee liittovaltio, niin Länsi-Ukraina nojaa EU:hun ja Itä Ukraina Euraasian unioniin. Huomaatko ?
Liitoille muodostuu solmukohta, joka edellyttää niiden välisiä sopimuksia. Eikä siinä kaikki, se liitto ylettyy sitten samantien Kiinaan ja pian myös Intiaan. Toisaalta EU neuvottelee parhaillaan TTIP sopimusta joten .... Mission Accomplished ?

Miten tähän istuu nyt tämä pakotepolitiikka?

Lisätään listaan.

9.2.2015 tieto yöllisestä ohjusiskusta Venäjän suuntaan
11.2.2015 Venäjältä tieto, että yhdinohjuksista varoittava järjestelmä sammui
12.2.2015 tieto, että Aasian Unioni olisi Minskin "tulitaukoneuvotteluissa" torpeedoitu
13.2.2015 Venäjän duuman kirje, joka varoittaa natsi-Saksan perillisistä
14.2.2015 hyökkäys pilapiirrosasiassa, juutalaisten synagoga-isku Tanskassa
15.2.2015 Ukrainan presidentti aamusta: "emme käännä toista poskea",
Israelin pääministeri kutsuu juutalaisia "kotimaahan" ja Iranin päämiehen salainen kirje Obamalle, ei kommentoida, mutta sanotaan liittyvän ydinaseisiin
16.2.2015 Venäjän pakotelistaa laajennettiin

Sirpa kirjoitti: ....

Visitor kirjoitti:

Jos Ukraina olisi liittynyt EU:hun, niin se ei olisi voinnut liittyä Euraasian unioniin ->
nyt kun Ukrainasta tulee liittovaltio, niin Länsi-Ukraina nojaa EU:hun ja Itä Ukraina Euraasian unioniin. Huomaatko ?
Liitoille muodostuu solmukohta, joka edellyttää niiden välisiä sopimuksia. Eikä siinä kaikki, se liitto ylettyy sitten samantien Kiinaan ja pian myös Intiaan. Toisaalta EU neuvottelee parhaillaan TTIP sopimusta joten .... Mission Accomplished ?

Miten tähän istuu nyt tämä pakotepolitiikka?

Otin tuon ajatusketjun lähtökohdaksi oletuksen kriisistä "näytelmänä" jossa osapuolet ovat itseasiassa "samaa" joukkuetta.... Kriisin ollessa näytelmää, pakotteetkin ovat. Itse kallistun kyllä pitämään sitä ihan todellisena kriisinä.

Kun poistetaan reuna-ehdoista ajatus "näytelmästä", niin päädytään erilaiseen tulokseen:

Euraasian unioni ja ne sillkitiet ovat osa tätä geopoliittista kriisiä ja Itä-Ukraina tulee muodostamaan sen mainitun solmukohdan, jonka takia EU ja EEU joutuvat solmimaan vapaakauppa-alueiden välisen sopimuksen.
Aikaisemmin EU on vaatinut ettei EU:hun voi liittyä maa joka kuuluu Euraasian tulliliittoon - se tehtiin selväksi Yanukovych:ille ennen vallankaappausta. Nyt siihen yhtäkkiä löytyykin mahdollisuus, kun vaihtoehdoksi EU:lle jää luopuminen Ukrainasta kokonaan.
Kriisin syy on todellisuudessa USA:n ja Venäjän riitely USA:n talousalueen ja molempien geopoliittisista asemista. USA haluaa katkaista EU:n ja Venäjän kauppasuhteet.

Kreikan Tsirpas ilmoitti ettei Kreikka tule hyväksymään TTIP sopimusta, vaan käyttää tarpeen vaatiessa veto-opikeuttaan torpeedoidakseen sen.
Jos näin käy ja Ukrainan liittovaltion länsi- ja itä-osa valitsevat eri vapaakauppa-alueen, niin käytännössä se tarkoittaa tuotteiden vapaata liikkuvuutta EU:n ja EEU:n välillä. USA on silloin pelattu ulos euroopasta.

Jos taas TTIP tulee ja Ukrainasta ei tehdä liittovaltiota, niin EU:n ja EEU:n kauppa kuihtuu. Venäjä on silloin pelattu ulos euroopasta.

Näin ollen kriisi Ukrainassa on tahallisesti aikaansaatu proxy-sota USA:n ja Venäjän välillä.

Olen edelleen sillä kannalla, että niin pakotteissa kuin Ukrainan kriisissä - kuten paljossa muussakin - on vain näytelmän makua. Mutta - huumepoliisipäällikkö Aarnion asiassa touhusi Trevoc-firma laitteellaan Kolmas mies EU-rahoitteisesti mainintana EU- ja Nato-maat. Sitten tuo sana "Nato" vaihdettiinkin sanaksi Yhdysvallat. Jossain siellä ketjussa oli tästä asiasta.

Nyt sitten puhutaan Naton, ei kun Yhdysvaltojen lentosotaharjoituksesta Virossa, jossa oli jo jotakin sählinkiä aikaisemmin. Suomi teki toissaviikolla päätöksen osallistua ko. harjoituksiin, mutta ei laskeutua Viron maaperälle koneineen. Nyt tuli uutisiin Ruotsin kautta Venäjän huolestuminen, kun Ruotsi-Suomi osallistuu Yhdysvaltojen järjestämään lentosotaharjoitukseen. Siis Yhdysvaltojen, mutta ei Naton?!

Miten tämä nyt Venäjää niin kovasti huolettaa, mutta ei Suomen isäntämaasopimus Naton kanssa, jonka eräs kansliapäällikkö sanoi olevan todellisuudessa yhtäkuin Nato-sopimus jo tässä vaiheessa?

Ed. sivulta:

Matti Vanhasen hallituksen kansliapäällikkö Risto Volanen kirjoittaa blogissaan hallituksen antaneen kansalaisille selvästi harhaanjohtavaa tietoa koskien isäntämaasopimusta.

Suomalaisittain sanoen kyseessä on perinteistä kokonaismaanpuolustusta vastaava, Natoa tukeva sotilaallis-yhteiskunnallinen järjestelmä Naton kaikissa mahdollisissa toiminnoissa Suomen alueella. Suomen alue tehdään päätöstä vaille valmiiksi Naton toiminnalle harjoituksista täysimääräiseen sotaan. Ei siis ole todenmukaista kertoa kansalaisille, ettei tämä prosessin läpivienti lähentäisi Suomea Natoon." Volanen kirjoittaa, ja analysoi sopimusseurauksia enemmänkin.

Mikä on tämä sanaleikki - ei Nato - vaan Yhdysvallat sotaharjoittelee Virossa?

Olen jo vuosia sitten nähnyt armeijan piirtämän kartan tulevasta Euroopasta, ja siinä niin Ruotsi kuin Suomikin - alueraja kulki jossakin Puolan kohdalla - kuuluivat venäläiseen puoleen, mahdollisesti juuri tuohon Aasian Unionin alueeseen.

Taitavat Isot Pojat käydä vain kauppaa Euroopan alueesta ja sen jakamisesta?

Ihan yhdessä Putin ja Nato. Ja Ukrainalla meidät nyt vain kypsytetään (habituoidaan, on oikea termi) hyväksymään sodan läsnäolo välttämättömänä pahana, jos se ei henkilökohtaisesti uhkaa juuri omaa turvallisuuttamme. Aivan samaan viittaa pikku hiljaa rauhanturvaamisen muuttaminen sotimiseksi ja EU-taisteluosastoilla (jotka saavat myös sotaoperoida), turvataankin nyt rauhaa kriisinhallinta -nimellä sotimisen toimenpidekäskynä "rauhaan pakottaminen".

Löytyy Suomen armeijan ja puolustusvoimien sivuilta.

Vaikuttaa siltä, että tekevät meille vain uutta sotilaallista asekauppamaailmaa ja itselleen ilmielävää pleikkaripelikenttää, jossa me ja maat ja alueet ovat vain yhtä suurta pelaamistannerta.

Ja koko tämän jutun perustaksi pitäisi nyt muistaa koko se poliitikko/virkamiesprosessointi aina lakien muuttamisesta lähtien ja koko maan muuttamiseksi, jota on suomalaisille kuvattu jonkinlaisena yliluonnollisena kriisipakkona liittyen rahaan, kun samaan aikaan tätä prosessia on viety jo kymmeniä vuosia eteenpäin johtajille maksetuilla jättimäisillä palkkioilla - koko Euroopassa - Suomen itsenäisen maan tuhoamiseksi, johon eduskunnan valvontatyöhön on tarvittu mitä merkillisempää jengiä, jolla ei ole ole ollut harmainta hajuakaan maailman todellisesta tilanteesta.

Ja tähän samaan agendaan on tarvittu salaliittosöpötykset ja idiootit, jotka ovat hokeneet lääkityksistä, kanooteista, inkkareista ja tylsistä kynistä, jos jollakin on välähtänyt, että nyt tehdään jotakin sellaista agendaa, joka ei ihan tavallisen kansalaisen näkökannalta olekaan niin kivaa ja mukavaa (jota ei voida perustella järkevästi, kuten Lehtinen vuonna 2005 totesi Eurooppa-neuvoston kokouksessa patistaessaan hallituksia tekemään vain päätöksiä kansalaisten tietämättä).

Ihan vain tästäkin ketjusta voivat lukijat tarkistaa, että kuinka paljon itsekin olen joutunut kuuntelemaan tuota lääkitys/inkkarihuutelua, vaikka olen tuonut tietoa maailmalta ja jakanut tietoa myös sellaisista Suomen päätöksistä Suomen valtion virallisilta sivuilta faktalinkkien kera, joita ei media ole katsonut tarpeelliseksi kertoa.

Me maksamme vielä kovan hinnan näistä idiooteista ja heidän toiminnastaan tuon agendan typerinä palvelijoina.

Visitor kirjoitti:

Otin tuon ajatusketjun lähtökohdaksi oletuksen kriisistä "näytelmänä" jossa osapuolet ovat itseasiassa "samaa" joukkuetta.... Kriisin ollessa näytelmää, pakotteetkin ovat. Itse kallistun kyllä pitämään sitä ihan todellisena kriisinä.

Todellisissa kriiseissä vedetään diplomaatteja kotiin ja lähetellään nootteja. Varsinkin, jos ulkopuolisten tekemät toimenpiteet kohdistuvat suoraan maan sisäpolitiikkaan, ja tänään ne ovat kohdistuneet jo jopa aivan suoraan Venäjän maan puolustuspolitiikkaan.

Sirpa kirjoitti: ....
Todellisissa kriiseissä vedetään diplomaatteja kotiin ja lähetellään nootteja. Varsinkin, jos ulkopuolisten tekemät toimenpiteet kohdistuvat suoraan maan sisäpolitiikkaan, ja tänään ne ovat kohdistuneet jo jopa aivan suoraan Venäjän maan puolustuspolitiikkaan.'

Diplomaattien kotiinvetäminen jätetään siihen vaiheeseen, jossa ei enään uskota neuvotteluihin.

Muutamia lainauksia Guardianin eilisestä artikkelista "Ukraine points towards the start of a tumultuous new era in world politics " Artikkelin on kirjoittanut Garnegie instituutin Moskovan johtaja.
http://www.theguardian.com/commentisfre ... orld-order

At Minsk, he has achieved his minimal goal. Kiev has conceded the failure of its efforts to wipe out the Donbass rebels backed by Moscow. If the ceasefire becomes permanent, the “people’s republics” will be physically safe and can start turning themselves into functioning entities on the models of Transnistria. Russia will need to supply them with more than weapons and humanitarian assistance, straining its resources even more, but there’s hardly an alternative. For Putin, and most Russians, these are “our people”.

Yet, in Minsk, Putin reaffirmed Russia’s official position that Donbass should remain part of Ukraine. This is not a concession. Within a formally unified Ukraine, Donetsk and Lugansk are a protected centre of resistance to the political leadership in Kiev. The situation in the rest of the country permitting, they can expand their influence beyond Donbass and link up with those who, a year after the triumph of the Maidan, have become disillusioned with their government, which is woefully unable to tame corruption and improve the lives of ordinary Ukrainians. Indeed, if the truce in the east of the country holds, the future of Ukraine will depend on how it manages reform and popular discontent.

Russia has not so much “lost Ukraine”, as, at least for the time being, its European option. The recent joint trip of chancellor Angela Merkel and president François Hollande to Moscow, which paved the road to Minsk, is a rare top-level visit to Russia by western leaders these days. The German-Russian relationship, a mainstay of Europe’s post-cold war stability, has dangerously frayed. With politics adversarial and history divisive, the 70th anniversary of the end of the Second World War has led to controversies, with a number of politicians in Poland, the Baltic states and Ukraine seeking to minimise the Soviet Union’s contribution to the defeat of Nazism or accusing the Soviets of crimes to exonerate those who sided with Hitler against Stalin.

De facto expelled from the G8, in confrontation with the United States and with its European option closed, Russia is not isolated elsewhere. Apart from China, it is trying to expand ties to India, which is also joining this year the Shanghai Co-operation Organisation. When Putin hosts the twin summits of Brics and SCO in Ufa in July, he will be in the chair of the two most prominent clubs of the non-western world. Thanks to China’s economic and financial might, and Russia’s international experience, these clubs have a potential for evolving into serious organisations capable of providing a measure of financial and political leadership.

In the Middle East, Russia has intensified its outreach to Iran and Egypt, while keeping active relations with Israel and courting Saudi Arabia, not to count its involvement in Syria, of course. From Latin America to south-east Asia to Pakistan, Russia has been looking for customers for its newly revived defence industry.

Ukraine is not the centre of the geopolitical universe, neither is Russia central to the future of the globe. Yet, Ukraine and the global crisis over it point to the start of a new period in world politics. Great powers – Russia overtly, China covertly – are challenging the US-dominated order. Nationalism, on the rise in places from Turkey to India to Japan, leads to a further erosion of that order. Attempts to degrade and destroy Islamic State have yielded only partial, reversible results.

Ymmärsinkö edellä olevan tekstin oikein: Ranskan presidentti ja Saksan Merkel kävivät korkeantason vierailulla Moskovassa? Koska tämä tapahtui?

The recent joint trip of chancellor Angela Merkel and president François Hollande to Moscow, which paved the road to Minsk, is a rare top-level visit to Russia by western leaders these days.

Mielenkiintoista siinä mielessä, että Ranskan nykyinen presidenttihän on vasemmistosta ja vastaavasti Merkel on vahva DDR:n kommunistikasvatti - kuten oli aikaisempi komissionjohtaja Barrossokin Portugalista; tuo Maolaisen kommunistisiiven sissijohtaja 70-luvulta. Ilmankos ne niin hilpeästi hymyilivät kätellessään nyt Kreikan vaalit voittanutta vasemmistojohtajaa Brysselissä.

Totta puhuen: ei tästä ota selvää... Paitsi, että Putinillakin on yhteistyönsä Kiinan kommunistipuolueen kanssa konsultoidessaan yksipuolujärjestelmästä ja taloudenjohtamisesta, ja Putinin puolue Yhtenäinen Venäjä on tietysti kokoomuksen sisarpuolue, johon puoluekokoukseen uutisoitiin Ilkka Kanervankin osallistuneen.

Onko Euroopan Unionissa tapahtunut jonkinlainen takinkääntö viime aikoina? Sitähän on Putinkin haaveillut entisiä neuvostoaikoja takaisin. Huijasiko joku, kun tuntuu, ettei keskustaoikeisto enää niin kristillisesti pyörikään (viittaus Räsäsen joukkoihin, jotka ovat myös hakeneet EPP-puolueen jäsenyyttä)?

No, onko tuo mitään, jos Nato ryhtyy taistelemaan kommunistien rinnalla, kun se sentään taisteli yhdessä Al Qaidan kanssa keväällä 2011 Libyassakin sen maan silloisen johtajan joukkoja vastaan humanitäärisen ilmavalvontaoperaation nimissä, jossa kerrottiin yhden pudotetun pommin maksaneen jopa 40.000 euroa.

Diplomaattien kotiinvetäminen jätetään siihen vaiheeseen, jossa ei enään uskota neuvotteluihin.

No, todellisesta sodasta ei ole pelkoa - paitsi, jos halutaan jatkaa Euroopan kansojen huijaamista jopa sodan merkeissä - ennen kyseisiä toimenpiteitä.

Sirpa kirjoitti:Ymmärsinkö edellä olevan tekstin oikein: Ranskan presidentti ja Saksan Merkel kävivät korkeantason vierailulla Moskovassa? Koska tämä tapahtui?
...

05.02.2015 Pitivät omasta aloitteestaan Putinin kanssa Moskovassa 5-tunnin kokouksen. Kokoukseen ei saannut osallistua kukaan muu kuin he .... avustajat jätettiin "kotiin".
"Merkel and Hollande’s surprise Moscow visit raises hopes of Ukraine deal"
http://www.theguardian.com/world/2015/f ... roposal-us

Sirpa kirjoitti: No, onko tuo mitään, jos Nato ryhtyy taistelemaan kommunistien rinnalla, kun se sentään taisteli yhdessä Al Qaidan kanssa keväällä 2011 Libyassakin sen maan silloisen johtajan joukkoja vastaan humanitäärisen ilmavalvontaoperaation nimissä, jossa kerrottiin yhden pudotetun pommin maksaneen jopa 40.000 euroa.
....

NATO puolustaa aina ja yksinomaan Wall Streetin etuja. Miten se meille markkinoidaan vaihtelee tapauskohtaisesti.

Jestas!

Kiitos tiedosta - tämähän jo oikein mukavasti täydentää kaikkia olettamuksia. Onkohan kukaan tullut kysyneeksi, että mitäs peliä ne pelaavat?!

Jaa, mutta Merkel ja Putinhan tapasivat kaksistaan jo silloin, kun oli ne maailmanmestaruusjalkopallokisat siellä Brasiliassa - vai Argentiinassako ne oli.

Täytyykin katsoa, että koska tuo tapahtui suhteessa Ukrainan kriisiin.

Lisäys: No, aineistoa ja kuvia - tuosta Brasilian tapahtumasta - on vaikka kuinka paljon, mutta haaviin jäi erään kuvan perusteella tällainen 9.2. ollut artikkeli, jossa eräs ruotsalainen poliitikko sanoo, että Merkel on paras neuvottelija Putinin kanssa Ukrainan tilanteesta:


Bildt: I don’t agree because Russia doesn’t have any rights over other sovereign countries. The nations that joined the EU in 2004 did so because they wanted to become a part of that political family. Many of them also decided to join NATO, and those countries that are still considering joining. Finland, for example, should be free to do so without outside interference. Russia doesn’t have the right to limit the sovereignty of other nations. Just like Germany doesn’t have the right to mingle in the internal affairs of its neighboring countries.

http://www.huffingtonpost.com/2015/02/0 ... 40312.html

Juu, ei ole niin mitään asiaa puuttua toisen valtion sisäisiin asioihin, ei. Ei varmaan ainakaan EU:n mielestä, tai Yhdysvaltojenkaan.

Sirpa kirjoitti:Jestas!

Kiitos tiedosta - tämähän jo oikein mukavasti täydentää kaikkia olettamuksia. Onkohan kukaan tullut kysyneeksi, että mitäs peliä ne pelaavat?!

Jos haluat "virallisen" version, niin se löytyy lehdistä....
Jos haluat tietää mitä oikeasti tapahtui, niin internettiä pitää kaivaa melko syvältä.
Ilmeisesti tekivät Putinille tarjouksen tulitauon pohjaksi: Me pidämme Ukrainan hallituksen kurissa, jos sinä pidät kurissa separatistit.
Merkel ei kuitenkaan myöhemmin Obaman tavatessaan saannut tätä puolelleen. Kuten tämänhetkiset tapahtumat näyttävät, niin joko EU:lla ei olekaan vaikutusvaltaa Poroshenkoon tai hänellä maansa hallintoon.
Ilmeisesti kyseessä on jälkimmäinen ( ja sitä kautta molemmat ), koska Poroshenkolle annettiin Minskistä palatessaan kaksi vaihtoehtoa:
a) Olla toteuttamatta tulitaukosopimusta
b) Allekirjoittaa hänelle ojennettu valmiiksi kirjoitettu eroanomus ...

Tästä voi päätellä että EU on mennyt tavallaan halpaan. USA:lla on plakkarissaan ne, jotka todellisuudessa pitävät valtaa Ukrainassa ja EU:lla ei ole ollut aavistustakaan Poroshenkon vallan olevan vain näennäistä. Aika yllättävää sinisilmäisyyttä kun 3 ministeriä 12:sta on USA;n kansalaisia ja ministeriöiden lipputangoissa liehuu sulassa sovussa USA:n ja Ukrainan liput ... puhumattakaan siitä että CIA toimii avoimesti hallinnon neuvonantajana.

No, mitä tuosta - Suomenkin hallitusohjelma tilataan yhdysvaltalaiselta toimistolta - en nyt muista, että minkä nimiseltä, mutta hinta oli aika huikea. Oli ihan uutistietoa lehdessä.

Löysin uutisen. No, miltä tämä kuulostaa?

Talous 18.2.2010 klo 6:31 | päivitetty 3.6.2012 klo 17:24

Hallitus pestasi amerikkalaiskonsultin ideoimaan seuraavaa hallitusohjelmaa

Yksi maailman suurimmista kaupallisista konsulteista on värvätty avustamaan pääministerin esikuntaa seuraavan hallitusohjelman laatimisessa. Amerikkalainen McKinsey & Company on laatinut suunnitelmia muun muassa Suomen terveydenhuoltojärjestelmän ja kilpailupolitiikan uudistamisesta. Sopimuksen konsultin kanssa on tehnyt valtioneuvoston kanslia.

http://yle.fi/uutiset/hallitus_pestasi_ ... aa/5561630

Oletteko huomanneet, että miten loistavan jutun ne suunnitteli? Kannattaa lukea artikkeli kokonaisuudessaan tuosta linkistä. Miltähän konsulttifirmalta tuo Ukrainan kriisisuunnitelma on tilattu?

Kyseessä on tiettävästi ensimmäinen julki tullut kerta, kun kaupallisin periaattein toimiva konsulttiyritys saa Suomessa jalansijaa todellisiin politiikan valintoihin.

(Huom. julki tullut...)

No, tämä oli Vanhasen aikaan, Katainen sitten kokeli filosofiaa ja tilasi Himaselta Sinisen kirjan, mutta Stubbi osasi sentään brändätä koko Suomen maan ja sopia jo ties kenen kanssa, että Suomen järvien vesi muutetaan viiniksi!

(Löytyy uutinen, Stubb: Olen aina halunnut halata Jormaa (Ollila) julkisesti...)

Muistakaa nyt seuraavaksi taas äänestää Vanhasta.

⇑ Toinen teema, jossa lehdistö maalaa asioista täysin todellisuudelle vieraan kuvan on tuo Kreikan kriisi. Niistä Kreikan "tukipaketeista" vain pari prosenttia päätyi Kreikkaan, loput menivät suoraan saksalaisten pankkien "pelastamiseen".

Ihmisille on syntynyt mielikuva kuinka EU yrittää nyt tiukasti välttää veronmaksajille koituvia kustannuksia, vaatimalla Kreikkaa pysymään sovitussa leikkausohjelmassa. Jätetään kertomatta se, että jos Kreikalle ei myönnetä helpotuksia, niin sen erotessa eurosta mitätöidään kaikki velat - jolloin pankkiireilta veronmaksajille siirretyt riskit realisoituvat ja veronmaksajien rahat lentävät taivaan tuuliin.

Marraskuussa kun EKP aloittaa sen "elvytysohjelmansa", niin se tarkoittaa että pankkiireille annetaan lahjaksi yhteensä 1140 miljardia euroa veronmaksajien rahaa. Kaikki tietävät ettei rahalla tule olemaan reaalitaloutta elvyttävää vaikutusta, vaan se kasvattaa osake- ja johdannaismarkkinoiden kuplia ja päätyy sitä kautta rahaeliitin taskuihin. Siihen on varaa ja ohjelman suorittamiseen löytyi yhteisymmärrys, mutta tavallisten kreikkalaisten auttamiseksi ei.

Suomalaisella keskitysleirillä maksat ruokasikin itse.

Ateriapalvelun hinta nousee Helsingissä, mutta palvelut suppenevat ja leipäkin jää pois pöydästä.

TÄHÄN asti Helsingin kotihoidon ja Palmian järjestämissä ateriapalveluissa asiakas on voinut valita kolmesta eri ateriakokonaisuudesta mieleisensä. Helmikuun alussa voimaan astuneen muutoksen myötä vaihtoehtoja jäi enää yksi: sellainen joka ei sisällä leipää, levitettä ja ruokajuomaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 21370.html

Hyväkuntoiset eivät ateriapalvelua tarvitse; he voivatkin kipaista ostamaan ruokajuoman, leivän, levitteen ja ehkä jotakin särvintäkin leivän päälle ja ihan itse.

– Olisi mielestäni väärä valinta nyt ohjata lisäresursseja laitoshoitoon kun kotihoito tarvitsee resursseja kipeästi. Politiikka on täynnä valintoja. Samoja rahoja ei voi käyttää moneen kertaan. Kaikki liikenevä raha ja henkilöstö on nyt laitettava kotihoidon vahvistamiseen! Räty toistaa oman kantansa blogissaan.

Vanhusten kotihoidon resurssipula on noussut keskusteluun vaalien alla. Myös ministeri Räty harmittelee sitä, että ”kotihihoidosta on tullut muutamien minuuttien pistäytymistä vanhuksen luona ja stressaavaa sarjatyötä sen tekijälle”.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77915-m ... ele-ketaan

Juu, ei tuossa ajassa ehdi millään hakemaan sitä leipää ja ruokajuomaa toimintakyvyttömälle ikäihmiselle - muusta nyt puhumattakaan.

Turhaan te enää mitään resurssipulaa surette, kohta ne on jo tapettu.

Hänen äitinsä kuoli janoon. Kuka katsoo siellä kotihoidossa, kun ruuan kanssa ei tuoda enää juotavaa, että se ikäihminen saa veden edes kotinsa hanasta?

Ja kun ei tuoda juotavaa, ei tarvitse edes huomata, jos kuolee janoon, kun se hana onkin omalla vastuulla. Asialla ei ole mitään muuta kuin tämä tarkoitus - vai väittääkö joku, että Suomi kaatuu siihen, että ikäihminen saa lasillisen maitoa tai piimää ruokansa ohella?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015011 ... 6_uu.shtml

Siat.

Muistutan, että edellä on tämä Yhdysvalloista hallituksen tilaamaa tehokuuskonsultoiti.

....Konsulttien käyttämistä koko yhteiskuntaa koskevien ratkaisujen suunnittelijoina on varottu ja yleensä on luotettu joko poliittisen koneiston omiin ideoihin tai kotimaisten etujärjestöjen ja tutkimuslaitosten viisauteen.

McKinsey & Companyn kanssa tehty sopimus koskee valtioneuvoston kanslian asettamaa niin kutsuttua kasvuhanketta, jota esiteltiin viimeksi keskiviikkona. Kasvuhanke on pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) alulle panema ajatusriihi, jonka on määrä syksyyn mennessä tuottaa sisältöjä ensi vaalikauden hallitusohjelmaan.

Hoitajille palkkioita

Konsultti on tuottanut valtioneuvostolle tähän mennessä ainakin kolme yleisluonteista muistiota. Niissä on useita poliittisesti kiistanalaisia tai arkoja ehdotuksia.

Konsulttiyritys suosittelee Suomelle muun muassa palkkiojärjestelmien käyttöönottamista ratkaisuksi hoitohenkilökuntapulaan ja terveydenhuollon laajaa muutosprojektia, jollainen ”on onnistuneesti toteutettu esimerkiksi Englannissa”.

Palkkiojärjestelmä auttaa hoitohenkilökuntapulaan vain maksamalla tapporaha vanhuksesta. Sama koskee "laajaa mutosprojektia": se oli kevät 2011, kun ilmoitettiin, että vanhusten laitoshoito lopetetaan, ja heidät siirretään takaisin kotiin.

Juttelin kolmen eri lähihoitajan kanssa, että miten avuton vanhus pärjää kotona, joka oli jo siirretty laitokseen pärjäämättömyyttään? "Ei mitenkään."
Kuka heidät/hänet siellä sitten hoitaa? "Ei kukaan.

Silloinhan hän kuolee?!

"Kyllä."

Ei muuta. Vain olkapäiden kohautus.

"Minkä minä sille voin. Meidät käskettiin valitsemaan 40:stä puolet, jotka viedään takaisin kotiin. Oli armeliainta valita kaikista huonokuntoisimmat."

Palmiasta kerrotaan IS:lle, että kyseessä on Helsingin kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan päätös. Päätös on hyväksytty lautakunnan kokouksessa tammikuun lopulla.

visitor59 kirjoitti:⇑ Toinen teema, jossa lehdistö maalaa asioista täysin todellisuudelle vieraan kuvan on tuo Kreikan kriisi. Niistä Kreikan "tukipaketeista" vain pari prosenttia päätyi Kreikkaan, loput menivät suoraan saksalaisten pankkien "pelastamiseen".

Ihmisille on syntynyt mielikuva kuinka EU yrittää nyt tiukasti välttää veronmaksajille koituvia kustannuksia, vaatimalla Kreikkaa pysymään sovitussa leikkausohjelmassa. Jätetään kertomatta se, että jos Kreikalle ei myönnetä helpotuksia, niin sen erotessa eurosta mitätöidään kaikki velat - jolloin pankkiireilta veronmaksajille siirretyt riskit realisoituvat ja veronmaksajien rahat lentävät taivaan tuuliin.

Marraskuussa kun EKP aloittaa sen "elvytysohjelmansa", niin se tarkoittaa että pankkiireille annetaan lahjaksi yhteensä 1140 miljardia euroa veronmaksajien rahaa. Kaikki tietävät ettei rahalla tule olemaan reaalitaloutta elvyttävää vaikutusta, vaan se kasvattaa osake- ja johdannaismarkkinoiden kuplia ja päätyy sitä kautta rahaeliitin taskuihin. Siihen on varaa ja ohjelman suorittamiseen löytyi yhteisymmärrys, mutta tavallisten kreikkalaisten auttamiseksi ei.

Juuri näin. Ja kun Kreikka pitää pintansa, napauttaa leikin poikki, heittää eurot pihalle, ja kaiva vanhan oman rahansa, jolla tulivat toimeen tuhansia vuosia ennen muuta Eurooppaa esille, ja jatkavat normaalia elämää, niin kaikki hyvin. Vain eliitti/sijoittajat/pankit/pääovat jäävät nuorelmaan näppejään lypsylehmien kuollessa yksi toisensa jälkeen. Ja jos jonkun pitää olla rahoille (pankeille) velkavastuussa, niin ne ovat sitten itse ne henkilät henkilökohtaisesti, jotka ovat ryhtyneet tekemään rahasta luonnonkatastrofeihin verrattavissa olevaa elementtiä ja puhuneet puutaheinää kansalaisille.

Minulle sopii oikein hyvin, että kaikki kaatuu ja kovalla rytinällä, ja toivon mukaan sen jälkeen ryhdytään taluttamaan poliitikkoja, päättäjiä, hallituksia ja johtajia tuomioille. Jos nyt löytyy enää kynnelle kykenevää taluttamaan.

Mäkisalo-Ropposen mukaan on valitettavaa, että viime aikoina julkisuudessa on esitetty monia pohjoismaisen hyvinvointivaltion purkamiseen liittyviä vaatimuksia.

– Yhteiskuntamme suojaverkkoja halutaan purkaa ja tuoda niiden tilalle markkinamekanismiin pohjautuvia palvelumalleja. Näissä malleissa vastuu halutaan siirtää ihmiselle itselleen, sillä köyhyys ja huono-osaisuus mielletään ihmisen omaksi syyksi, hän sanoo.

Mäkisalo-Ropponen muistuttaa tutkimuksista, jotka osoittavat, että mitä tasa-arvoisempi yhteiskunta on, sitä korkeampi on kansalaisten hyvinvointi.

http://demokraatti.fi/kansanedustaja-he ... en-kasvaa/

Tuo on jo tehty ja Mäkisalo-Ropponen on myöhässä. Halut on jo toteutettu edellä mainitun yhdysvaltalaisen konsulttifirman toimesta ja ohjeistuksesta, ja hyvin on toiminutkin.

Pyydän, että Mäkisalo-Ropponen nyt ensitöikseen selvittää, että mihin ylipäätään on alunperin ollut tarkoitus verovaroja kerätä.

Ja, että hän toiseksi selvittää, että kuinka paljon nuo varat valuvat ohitse kansan yhteisten asioiden hoidosta kaiken maailman yksityisen pääoman pohjattomaan kaivoon; johtajille jättisuurina palkkoina, eläkkeinä ja bonuksina sekä luontaisetuina, myös ministereiden ja edustajien Brysselin matkoihin, EU-byrokratian pyörittämiseen Suomen hallitus/eduskunta/ely/äly/hyvävelijärjestön eestaakelaamiseen, papereiden pyörittämiseen jatkuvissa tiimeissä ja lakitaasuudistetaan kokouksissa ja yksityiskoneilla lentelyyn erilaisille vieraluille, yksityisen investointihölypölyn rahoittamiseen, tai siihen, kun brändätään ja kokoustetaan milloin mitäkin hulabaloota, ja kertomaan sen jälkeen, miten paljon veroja on käytetty siihen, mihin tuo veronkeruu on alunperin tarkoitettu.

Kiinnostaisi myös tietää, että mitä Suomen valtiolle on tullut maksamaan venäläisten tulo-organisointioperaatio virkamiesten venäjänkielikoulutuksineen.

Tässä vielä tuosta asiasta:

Valmisteluorganisaatio

Sisäministeriö on yhteistyössä ulkoasiainministeriön kanssa asettanut kansliapäällikkötason itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemaan, yhteen sovittamaan ja tehostamaan Suomen valmistautumista lisääntyvään itäliikkuvuuteen.

Työryhmän työ pohjautuu Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä tukea saaneeseen esitykseen EU-Venäjä -viisumivapauteen valmistautumisesta. Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän valmistelemat asiat voidaan tarvittaessa käsitellä myös Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä.

Viisumivapauden vaikutuksia ja resurssitarpeita selvittävä työryhmä asetettiin 20.1.2014. Työryhmän tehtävänä selvittää ja saattaa yhteismitalliseen muotoon eri ministeriöiden hallinnonalojen itäliikkuvuuden kasvuun ja mahdolliseen viisumivapauteen liittyvät resurssitarpeet.

Itäliikkuvuuden kasvun työryhmän tavoitteena on edistää Venäjä-asioiden ministerityöryhmässä 2.5.2012 olleiden esitysten toimeenpanoa:

http://www.intermin.fi/fi/kehittamishan ... ivapauteen

Linkistä näkee, että minkälaiset kehittämiskohteet olivat rahan tarpeessa tuota organisointia luotaessa, jonka oli määrä olla valmis viime vuoden lopussa. Pyydän myös kiinnittämään huomiota päivämäärään tämän organisoinnin loppuvaiheen toteutuksessa, joka metkasti osuu yhteen alkaneen Ukraina-kriisin kanssa. (Tikku, että mulla on mitta täynnä Suomen kanssa, mutta todennäköisesti en ole ainoa.)

Kiitän edustaja Mäkisalo-Ropposta jo etukäteen tulevista tiedoista!