MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:31 am

Cohle kirjoitti: Ti Loka 01, 2024 4:37 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Loka 01, 2024 1:03 pm Tiedän se, että on vaikea uskoa jonkun murhainfossa kirjoittavan nimimerkin väitteitä, kun ei voi tietää, pitävätkö ne paikkaansa eikä tiedä mihin ne perustuvat. Siksi olisi hyvä hankkia tietoa. Ei se tieto ole minunkaan päähäni tyhjästä tullut.

Haluatko sinä kertoa, mitä lähdeaineistoa olet käyttänyt? En ole siis niitä ihmisiä, joille kaikki, jopa kusihädän olemassaolo, pitää osoittaa tieteellisesti, mutta rikosasiat ovat rikosasioita.

"Koko oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi, mutta sain sen kaiken haltuuni."

Niskasaarella on melkoinen etulyöntiasema hän vain saa kaiken jostain.

Salattuja aineistojakin on vuotanut tutkijoiksi käsitettyjen käyttöön, minullakin on niitä. Ovat siis alkuperäistä poliisin etpk-materiaalia, mutta jota ei liitetä normaalin aineiston mukaan, koska se on salattua. Aineistoa on vuotanut niiden toimesta, jotka uskoivat, että tuomioketjut on tässä jutussa menneet väärin. Puolustushan on kaiken aikaa halunnut että aineisto olisi julkista.

LSH-jutun salaista materiaalia minulla ei ole, joten näissä on lähteinä kaikki julkinen materiaali, Niskasaaren tiedot, Auerin julkinen seloste asioista (tämä oli netissä ainakin jokunen vuosi sitten), Auerin kirja ja kaikki mahdollinen muu aineisto, mitä suinkin olen löytänyt. Olen kerännyt yli 2,5 gigaa Ulvila-matskua koneelle tässä yli 10 vuoden aikana, ja aika moni muukin on niitä tallettanut. Ja sitten olen myös lukenut niitä.

ETP-materiaalihan on ihan vapaasti kenen vain tilattavissa ja saatavissa, mutta vuosien varrella siihen on tullut paljon lisäyksiä. Jutun "perusjuoni" kun on se, että poliisi piilotti näitä tietoja ja tehtyjä tutkimuksia aikoinaan. Eihän nyt vaikka jutun ensimmäisen pidätetyn syyllisehdokkaan kuulusteluitakaan oltu laitettu aineistoon, kunnes vasta viime vuonna joku oli ne saanut (niistäkin kuitenkin oli salattu osa). Tätä miestä ei ole mediassakaan mainittu ikinä, joten eipä ole ihme ettei "suuri yleisö" häntä osaa epäillä. Jos koko ajan on yleisön mielestä ollut vain yksi epäilty, niin onhan se nyt selvää, että 95% uskoo tämän epäillyn syyllisyyteen. Kun kerran muista ja muiden teoista ei missään mitään puhuta. Media muodostaa yleisen mielipiteen.

Eli poliisilla on paljon materiaalia ja asianosaisilla on sitä ollut ja tutkimalla pystyy ihan oikeasti selvittämään myös sellaisia asioita, mitä kukaan ei ole missään vielä osannut selvittää. Ihmiset uskoo usein, että poliisilla on ammattinsa puolesta joku ylimaallinen kyky selvittää asioita ja että tuomari jotenkin yhtä ylimaallisesti osaa päättää mitä jutussa on tapahtunut... mutta se ei ole niin. Poliisit ja tuomarit ovat tavallisia ihmisiä jotka "tekevät vain työtään", työaikana, kiinnostuksensa mukaan. Minä väitän, että esim käräjätuomarit eivät tutustuneet poliisin tekemään aineistoon juuri lainkaan, koska siinä on niin iso työ. He vain USKOIVAT sen mitä syyttäjä heille sanoi. Ja syyttäjä uskoi sen, mitä poliisi hänelle sanoi. Kaikki luottavat, että poliisi on rehellinen, mutta kun se yksi poliisi, joka tutkimukset tekee, ei olekaan rehellinen, niin silloin väärä tieto leviää faktaksi koko yhteiskuntaan. Mediat kun toistavat sen syyttäjän näkemyksen aina. Eivät ne kirjoita kenenkään syytetyn puolesta koskaan, ja hyvin harvoin korjaavat jotain syyttäjän väitettä. Ihan jo siksikin, ettei heilläkään ole pääsyä eikä aikaa tutkia mitään tarkasti.

Ja syyllisyys myy. Lehdelle on paljon parempaa, että syyllinen jää kiinni, kuin sanoa, että tutkimukset ei ole edistyneet. Miljoonia on tienattu Auerilla.

Eli: maallikko voi ratkoa ihan mitä vain, jos hänellä on aineisto ja jumalattomasti aikaa. Eli jos hän jaksaa panostaa asiaan. Minä olen panostanut jo aivan liikaa tähän, ja toivoisin, että homma saataisiin joskus maaliin=) Ei ollut todellakaan tarkoitus täällä jauhaa ulvilaa vielä 14 vuoden päästäkin...

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 9:48 am Aineistoa on vuotanut niiden toimesta, jotka uskoivat, että tuomioketjut on tässä jutussa menneet väärin. Puolustushan on kaiken aikaa halunnut että aineisto olisi julkista.

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 9:48 am Ihmiset uskoo usein, että poliisilla on ammattinsa puolesta joku ylimaallinen kyky selvittää asioita ja että tuomari jotenkin yhtä ylimaallisesti osaa päättää mitä jutussa on tapahtunut... mutta se ei ole niin. Poliisit ja tuomarit ovat tavallisia ihmisiä jotka "tekevät vain työtään", työaikana, kiinnostuksensa mukaan.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:31 am Minä väitän, että esim käräjätuomarit eivät tutustuneet poliisin tekemään aineistoon juuri lainkaan, koska siinä on niin iso työ.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:31 am Ja syyllisyys myy. Lehdelle on paljon parempaa, että syyllinen jää kiinni, kuin sanoa, että tutkimukset ei ole edistyneet. Miljoonia on tienattu Auerilla.

Cohle kirjoitti: To Loka 03, 2024 10:25 am

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 9:48 am Aineistoa on vuotanut niiden toimesta, jotka uskoivat, että tuomioketjut on tässä jutussa menneet väärin. Puolustushan on kaiken aikaa halunnut että aineisto olisi julkista.

Joo, se on varmaan ihan mahdollista, että syyttäjien/puolustuksen kanssa hyvää pataa olevat toimittajat saavat käsiinsä jopa salassa pidettävää tietoa. Sitä ei kuitenkaan saisi levittää. Tuo viimeinen lause on aika erikoinen. Tai miten juridiikan ammattilainen ei tajua, että varsinkin tässä LSH-tapauksessa on ihan lakiperuste sille, että kaikki ei ole julkista.

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 9:48 am Ihmiset uskoo usein, että poliisilla on ammattinsa puolesta joku ylimaallinen kyky selvittää asioita ja että tuomari jotenkin yhtä ylimaallisesti osaa päättää mitä jutussa on tapahtunut... mutta se ei ole niin. Poliisit ja tuomarit ovat tavallisia ihmisiä jotka "tekevät vain työtään", työaikana, kiinnostuksensa mukaan.

Pitääköhän kovin moni oikeasti poliisia tai oikeusoppineita jotenkin yli-ihmisinä? Tuosta on tullut tällä foorumilla aika yleinen argumentti. Ihan työtä tekeviä ihmisiä ovat. Rikoksia ja riita-asioita on todella paljon, ja heillä ei ole aikaa paneutua yhteen tapaukseen 14 vuotta. Muistan lukeneeni, että KKO:ssakin käsitellään n. 200 tapausta vuoteen.

Viranomaisissa työskentelee ihmisiä, jotka eivät todellakaan ole niitä terävimpiä kyniä. Onneksi sitten teräviäkin löytyy.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:31 am Minä väitän, että esim käräjätuomarit eivät tutustuneet poliisin tekemään aineistoon juuri lainkaan, koska siinä on niin iso työ.

Jahas.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ke Loka 02, 2024 10:31 am Ja syyllisyys myy. Lehdelle on paljon parempaa, että syyllinen jää kiinni, kuin sanoa, että tutkimukset ei ole edistyneet. Miljoonia on tienattu Auerilla.

Hmm. Auerin tapauksilla on kyllä tehty rahaa juuri sen takia, että ovat jääneet epäselviksi. Kaikki olisi voinut päättyä jo v. 2006, jos tutkintaa ei olisi ryssitty aikanaan niin pahasti.

Jos teillä tosiaan on laadukasta näyttöä korruptiosta ja virka-aseman väärinkäytöistä, niin asia kannattaa viedä oikeusasiamiehelle. Oletteko yrittäneet?

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 11:25 am Pikku huomautus viestistäsi: En ole kirjoittanut lainaamiasi kohtia. Ne ovat Kuolemannaakan laadukasta kirjoittelua.

Cohle kirjoitti: To Loka 03, 2024 10:25 am Hmm. Auerin tapauksilla on kyllä tehty rahaa juuri sen takia, että ovat jääneet epäselviksi. Kaikki olisi voinut päättyä jo v. 2006, jos tutkintaa ei olisi ryssitty aikanaan niin pahasti.

Cohle kirjoitti: To Loka 03, 2024 10:25 am Jos teillä tosiaan on laadukasta näyttöä korruptiosta ja virka-aseman väärinkäytöistä, niin asia kannattaa viedä oikeusasiamiehelle. Oletteko yrittäneet?

Joosua kirjoitti: To Loka 03, 2024 8:12 pm ^ Oikeusasiamies saattaa olla vähän liian lähellä viranomaistahoja. Silloin tutkintojen puolueettomuus kärsii.

Joosua kirjoitti: Ma Joulu 16, 2024 4:57 pm ^ Noihin T.Haapalan mainitsemiin vammoihin kai oli ihan hyvä selitys. Jossain siitä oli puhetta, mutta en muista missä.

Kuolemannaakka kirjoitti: Pe Kesä 28, 2013 11:10 pm Mikä ihmeen logiikka on muka aloittaa viillellä omien pikkulasten sukuelimiä muutama kuukausi tuntemansa miehen kanssa kesken murhaoikeudenkäynnin? Anneli sano Jensille netissä että: "Ruvetaanko viiltelemään mein lasten pimppejä!" "Joo!", sanoo Jens oitis.