Nela Saglenova (Utkina), 27v, Malminkartano 9.9.2015

[Köpekman]

Miten poliisi voi sanoa noin nopeasti ettei mikään viittaa henkirikokseen ?
Saanut viestin joltain että tavataan nuuksiossa?
Eikä edes välttis omaan puhelimeen vaan rinnakkaiseen Pripaid-numeroon ?

No mikä sitten viittaa tässä tapauksessa henkirikokseen? Mikään ei viittaa henkirikokseen, ennen kun joku asia siihen viittaa, näin hassusti sanottuna. Ei kai poliisi ole sanonut, että henkirikoksen mahdollisuus on tasan 0%. Näillä mennään siihen asti, kunnes mahdollisesti jotain henkirikokseen viittaavaa tulee ilmi.

[Kosminski]

Miten poliisi voi sanoa noin nopeasti ettei mikään viittaa henkirikokseen ?
Saanut viestin joltain että tavataan nuuksiossa?
Eikä edes välttis omaan puhelimeen vaan rinnakkaiseen Pripaid-numeroon ?

Tietenkin poliisi sanoo niin, kun mitään viitteitä henkirikokseen ei ole! Poliisi ei julkisuudessa spekuloi. Se jätetään tämän palstan porukalle.

Ja Kirvesmiehelle vielä - kiitos tekstistäsi. Olen lähes kaikesta samaa mieltä kanssasi. Ja hienoa, kun perut puuhesi, kun todisteet sanoo toista. Kaikilla ei moiseen riitä pokkaa edes silloin, kun täällä anonyyminä huudellaan.

[ktaina]

Itse uskon, että Nela on suunnitellut tarkkaan koko tapahtuman. Syytä teolle en ala arvailemaan.

- Lähteä kotoa työvaatteissa (jotta ei herätä kotona epäilyksiä), mutta repussa mukana varavaatteet tai sitten hän on ostanut vaihtovaatteet kaupasta ja siksi mennyt kauppakeskukseen.
- Tämän jälkeen hyppää bussiin ja vaihtaa bussissa vaatteet, jotta tunnistaminen vaikeampaa + ei herätä huomiota ulkoilualueella vääränlaisella varustuksella (ei ole kuitenkaan tajunnut, että bussissa kamera). On saattanut myöhemmin ottaa nahkatakin kuoritakin alta pois, kun ei silmäpareja näkemässä, jos on joutunut vaeltamaan kauan.

Tämä ulkoilutakin pukeminen nahkatakin päälle itseänikin mietityttänyt ja samanlaiseen johtopäätökseen itsekin päädyin. Miksi kokenut eränkävijä ei olisi riisunut jo bussissa takkia pois alta, ellei sitten esim. hämäystarkoituksessa. Luulisi että jos oli tarkoituksena mennä oikeasti retkeilemään kunnolla tuonne maastoon, olisi ottanut mukaan reppuun esim. villapaidan tms. Vai onko tämä joku muoti-ilmiö että pidetään nahkatakkia ulkoilutakin alla? Tarkoitus on ehkä ollut myöhemmin ottaa ulkoilutakki Nuuksion jälkeen pois ja jatkaa matkaa nahkatakissa.. Nuuksio ehkä etappina juuri sen takia että etsinnät kohdistettaisiin sinne..

Ainakin reppu niin täynnä että sine ei ois mahtunut.

[TiiaStiina]

...

Tässä on niin monta erikoista piirrettä, että päädyin yön aikana seuraavaan: Joko tuo bussissa oleva tyttö ei ole Nela. Hänestä ei näe kasvoja, hänellä on täysin väärät vaatteet ja erilainen tyyli. Tämä tyttö on hiukset sekaisin ja sukat housujen päällä. ... Tai Toinen vaihtoehto on, että Myyrmäessä olevat nauhat on joltain toiselta päivältä, nauhassa on väärä päivämäärä tai joku muu väärinkäsitys. ...

(osalainaus)

Bussikuvasta on vaikea uskoa sitäkään, että punaisen takin alla olisi nahkatakki kun käsivarret näyttävät niin ohuilta ja kangas näyttää silti löysältä. Näyttää myös kuin housuissa olisi takana vetoketjullinen reisitasku, kauppakeskushousut ovat erityyliset. Lisäksi tulisiko bussikuvan isoa reppua kannettua sillä tavalla toisella olalla kuin kauppakeskuskuvassa, jossa näyttäisi olevan pienempi ja siistimpi reppu? Ja eiväthän kengätkään ole samat. Voihan punainen takki olla ultrakevyt kuten tässä http://www.scandinavianoutdoorstore.com ... ns-jacket/, mutta silti.

[LeaSommer]

Olen tässä nyt muiden töiden lomassa yrittänyt kokonaan poistaa joitakin aiempia kirjoituksiani tästä keskusteluketjusta - siinä kuitenkaan onnistumatta.

...

Nyt siis omat kirjoitukseni - jotka eivät ole millään muotoa edes pahimmasta päästä - asettavat kuitenkin nyt nykyisen ja poliisilta saadun tiedon valossa sivullisia henkilöitä epäilyksen alaiseksi, ja nykytietojen valossa täysin perusteettomasti, eli nykytietojan valossa ei olisi enää mitään syitä epäillä.

Nämä tässä käydyt keskustelut ovat täysin avoimia internetin loputtomassa kakofoniassa, ja kun ei niitä voi lopullisesti poistaa, ne ovat kenen tahansa Googlattavissa - ilmeisesti seuraavat 100 vuotta? Näin tämä ei saisi olla.

...

Sen verran mitä olen tällä palstalla vapaa-aikaani viettänyt (eli en hirveän paljon), niin mielestäni erityisesti tässä keskusteluketjussa on nyt valitettavasti tapahtunut muutamia ylilyöntejä, jotka eivät itseäni naurata enää yhtään.

Minua nämä esim. Sergein syyttelyt ovat olleet alusta saakka täysin järjettömiä. Okei, kuka vaan voi olla syyllinen mihin vaan, mutta haaskalinnut eivät ole missään vaiheessa asettaneet itseään esim. Sergein asemaan ja ovat täysin järjettömästi syytelleet ja keksineet mitä ihmeellisimpiä teorioita hänen pään menoksi. Rohkein tapaus jopa löi vetoa Sergein vuoksi, lupasi omaisuutensa minfolaisille, jos Sergei ei olekaan syyllinen.

Kannattaa muistaa, että näistä jää aina jälki nettiin ja sitä ei sieltä pyyhitä pois. Täältä ei tosiaan voi muokata omia kommenttejaan, eli kannattaa miettiä, mitä suoltaa ulos. Ja joskus vaikka asettua omaisten housuihin.

[Kosminski]

Itse uskon, että Nela on suunnitellut tarkkaan koko tapahtuman. Syytä teolle en ala arvailemaan.

- Lähteä kotoa työvaatteissa (jotta ei herätä kotona epäilyksiä), mutta repussa mukana varavaatteet tai sitten hän on ostanut vaihtovaatteet kaupasta ja siksi mennyt kauppakeskukseen.
- Tämän jälkeen hyppää bussiin ja vaihtaa bussissa vaatteet, jotta tunnistaminen vaikeampaa + ei herätä huomiota ulkoilualueella vääränlaisella varustuksella (ei ole kuitenkaan tajunnut, että bussissa kamera). On saattanut myöhemmin ottaa nahkatakin kuoritakin alta pois, kun ei silmäpareja näkemässä, jos on joutunut vaeltamaan kauan.

Tämä ulkoilutakin pukeminen nahkatakin päälle itseänikin mietityttänyt ja samanlaiseen johtopäätökseen itsekin päädyin. Miksi kokenut eränkävijä ei olisi riisunut jo bussissa takkia pois alta, ellei sitten esim. hämäystarkoituksessa. Luulisi että jos oli tarkoituksena mennä oikeasti retkeilemään kunnolla tuonne maastoon, olisi ottanut mukaan reppuun esim. villapaidan tms. Vai onko tämä joku muoti-ilmiö että pidetään nahkatakkia ulkoilutakin alla? Tarkoitus on ehkä ollut myöhemmin ottaa ulkoilutakki Nuuksion jälkeen pois ja jatkaa matkaa nahkatakissa.. Nuuksio ehkä etappina juuri sen takia että etsinnät kohdistettaisiin sinne..

Ainakin reppu niin täynnä että sine ei ois mahtunut.

Ulkoilutakkihan on otettu repusta, koska sitä ei aiemmassa kuvassa näy. Näin ollen nahkatakki mahtuisi reppuun ulkoilutakin tilalle.

[lindemann34]

Ja eiväthän kengätkään ole samat.

Kyllä ne kengät ovat samat. Panen pääni pantiksi että nämä kengät ovat kyseessä:
http://media.tori.net/image/medium/42/4244268696.jpg

Tällä nyt ei ole tosin mitään merkitystä isossa kuvassa...

[Serlock]

https://www.google.fi/maps/place/Kattil ... 6e82b850ed


Tuossa google maps Kattilan päätepysäkiltä. Kovin näyttää samanlaiselta maastolta, kun kuvassa, jossa astumassa ulos linja-autosta

Juu..tämä sa kuva otettu iltalehden eilen iltasessa jutussa jonka linkki vanhentunut mutta sa ma pysäkki.

Mediassa varmaan sekoiltu päätepysäkin kanssa,
- kesäisin bussi menee Kattilaan asti
- ja talvisin vain nuuksionpäähän.

...siksi eroavia tietoja tuon suhteen. Jos mennyt Kattilaan saakka, niin kävelymatka Vihdin/Nummelan suuntaan entistä lyhyempi. Ja sieltä bussilla turkuun...

[ktaina]

Ulkoilutakki jouduttu ottamaan repusta koska nela tyhjentänyt bussissa ruokakassin sisällön reppuun ja seiksi reppu noin täys ettei sinne muuta mahdu...ja ehkä ei ole halunnut kantaa nahkatakkia kädessä muovipussissa.

[Köpekman]

Itse uskon, että Nela on suunnitellut tarkkaan koko tapahtuman. Syytä teolle en ala arvailemaan.

- Lähteä kotoa työvaatteissa (jotta ei herätä kotona epäilyksiä), mutta repussa mukana varavaatteet tai sitten hän on ostanut vaihtovaatteet kaupasta ja siksi mennyt kauppakeskukseen.
- Tämän jälkeen hyppää bussiin ja vaihtaa bussissa vaatteet, jotta tunnistaminen vaikeampaa + ei herätä huomiota ulkoilualueella vääränlaisella varustuksella (ei ole kuitenkaan tajunnut, että bussissa kamera). On saattanut myöhemmin ottaa nahkatakin kuoritakin alta pois, kun ei silmäpareja näkemässä, jos on joutunut vaeltamaan kauan.

Tämä ulkoilutakin pukeminen nahkatakin päälle itseänikin mietityttänyt ja samanlaiseen johtopäätökseen itsekin päädyin. Miksi kokenut eränkävijä ei olisi riisunut jo bussissa takkia pois alta, ellei sitten esim. hämäystarkoituksessa. Luulisi että jos oli tarkoituksena mennä oikeasti retkeilemään kunnolla tuonne maastoon, olisi ottanut mukaan reppuun esim. villapaidan tms. Vai onko tämä joku muoti-ilmiö että pidetään nahkatakkia ulkoilutakin alla? Tarkoitus on ehkä ollut myöhemmin ottaa ulkoilutakki Nuuksion jälkeen pois ja jatkaa matkaa nahkatakissa.. Nuuksio ehkä etappina juuri sen takia että etsinnät kohdistettaisiin sinne..

Ainakin reppu niin täynnä että sine ei ois mahtunut.

Ostarissa mahtui, ei ollut näkyvillä toinen takki, kuten joitain sivuja sitten totesin. Ja jos ulkoilutakin on bussissa vetänyt niskaansa, niin kaipa se bussiin mennessäkin oli repussa. Eli ei kai mahtumisesta ole kyse.

Jos ruokakassin sisältö on isketty reppuun, niin tällöin ruokakassi on tyhjä. Sinne kyllä takki mahtuu.

[Kikkara]

Jos ei olisi informaatiota bussissa asua vaihtaneestä naisesta niin ei kyllä uskoisi samaksi henkilöksi Mutta tottakai aviomies on hänet tunnistanut tästäkin ennen julkaisua.

[Scilla]

Kaippa tuolta on tarkastettu myös pois lähteneet bussit, että näkyykö Nelaa poistumassa nuuksiosta bussien valvontakameroiden kuvissa? Ainakin kyselty kuskeilta sen päivän havainnot?

[Sooni]

2vaihtoehtoa. Henkirikos tai tahallinen katoaminen. Lähinnä laivalla pääsee Ruotsiin yli ilman henkkareiden näyttöä Siljalla Turusta jonkun seurassa ihan millä vaan nimellä. Lennoista todennäköisesti on tutkittu jo toi vaihtoehto. Itsemurhaan en usko. Helpompiakin keinoja päästä päiviltä, kun lähteä metsään tarpomaan ja vetää siellä pillereitä tai hukuttautua lampeen. Eksymiseenkään en jaksa uskoa. Parissa päivässä viimestään löytää ihmisten ilmoille vaikka olis kuinka eksyksissä...

Aika hämmentävä juttuhan tää sinänsä kyllä on.

[ktaina]

ja joku silminäkijä vissiin kun poliisi sanoi näin .....Linja-autossa hän on pukenut päälleen punaisen retkeilytakin ja laittanut harmaan otsaliinan päähänsä. Mukanaan olleet kantamukset hän on laittanut reppuunsa ja jättänyt nahkatakin alle.

[Kikkara]

Niin. Yksikö silmännäkijä?