Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[jokusen koira ressu]

Tällä forumilla on ilmeisesti keskimääräistä vähä-älyisempää väkeä tai trolleja. Reaalielämässä yksikään ei ole puolustellut poliisin tekemisiä.

Jos Poliisi Ajaa lähes jonnen päältä tahallaan tai vahingossa pitää olla joku häiriö päällä kun aletaan selittää ettei Poliisi toiminut väärin että noin tulee toimia....

[tuulituu]

Oliko sillä kortti hyllyllä vai ei? Vai oliko viikossa ajanut korttinsa hyllylle?


Äidin mukaan poika oli saanut kortin vasta heinäkuun loppupuolella ja oli vasta ensimmäisiä kertoja liikenteessä. Kii

Helsingin poliisi taas epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta

Koska se oli viritetty, niin ei ollut enää mopo, ja teinillä oli vain mopokortti, joten ei oikeutta ajaa tuolla. Jotkut on sanoneet, että kortti oli mennyt aiemmin. Voi olla niinkin.

[J1L5]

Monilla ei vissiin ole käsitystä, mitä tuollaisesta rautaseinään törmäämisestä voi aiheutua. Rautaputki päästä sisään, aivoihin asti. Kooma. Rauta sisäelimistä läpi. Aivovamma, halvaantuminen. Mopo olisi voinut jäädä auton alle. Auto olisi voinut vyöryä mopon päälle, koska se ei ollut hallinassa. Kuinka moni olisi Poliisin puolella, jos oma lapsi olisi telottu päin merikonttia?
Aika karua on elämä, jos esim. ekasta virheestä 15 vuotiaana - on oikeutettua joutua tapon yrityksen kohteeksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011356487.html
Tässä tapaus, jossa Poliisi peruutti mopoilijan päälle. Eikä edes mennyt auttamaan heti.

[Jagge]

Oliko sillä kortti hyllyllä vai ei? Vai oliko viikossa ajanut korttinsa hyllylle?


Äidin mukaan poika oli saanut kortin vasta heinäkuun loppupuolella ja oli vasta ensimmäisiä kertoja liikenteessä. Kii

Helsingin poliisi taas epäilee 15-vuotiasta mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ajoneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja ajoneuvorikkomuksesta

Koska se oli viritetty, niin ei ollut enää mopo, ja teinillä oli vain mopokortti, joten ei oikeutta ajaa tuolla. Jotkut on sanoneet, että kortti oli mennyt aiemmin. Voi olla niinkin.

Jos moposta on otettu kilvet pois, niin luultavasti on otettu kuskilta kortti samalla. Jos siis on ostanut ko mopon kilvellisenä ja virittänyt sen itse.

[J1L5]

https://yle.fi/a/74-20240055
"Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä".

Sanoin jo aiemmin, että porukoilta kysymällä olisi saanut kyllä selville kuskin. Ja mennä kotikäynnille.

[Rescuer]

https://yle.fi/a/74-20240055
"Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä".

Sanoin jo aiemmin, että porukoilta kysymällä olisi saanut kyllä selville kuskin. Ja mennä kotikäynnille.

Mistä sen kotiosoitteen olisi saanut selville, kun rekisterikilpeä ei ollut?

[Sil5]

Monilla ei vissiin ole käsitystä, mitä tuollaisesta rautaseinään törmäämisestä voi aiheutua. Rautaputki päästä sisään, aivoihin asti. Kooma. Rauta sisäelimistä läpi. Aivovamma, halvaantuminen. Mopo olisi voinut jäädä auton alle. Auto olisi voinut vyöryä mopon päälle, koska se ei ollut hallinassa. Kuinka moni olisi Poliisin puolella, jos oma lapsi olisi telottu päin merikonttia?
Aika karua on elämä, jos esim. ekasta virheestä 15 vuotiaana - on oikeutettua joutua tapon yrityksen kohteeksi.

Topicissa on jo tullut selväksi ettei ollut ensimmäinen virhe eikä myöskään yritetty tappaa...kortti oli jo kanissa. Eikä tämä viimeinen tapaus ollut virhe ollenkaan vaan mopilijan puolelta tahallinen ja tarkoituksella tehty rikos joita tässä vaiheessa vasta tutkitaan.

Asenteesta päätellen ehtii vielä törmäämään puihin, betoniin tai autonnokkaan...jos/kun jatkaa samalla tavalla. Varmaa on että jossain vaiheessa kolahtaa. Toivottavasti kukaan ulkopuolinen ei joudu kohteeksi...

Tottakai toivon että ottaisi opikseen eikä jatkaisi prseilyjään..mutta kuten sanottu, ennuste on huono.

[Malenka]

Kyllä taas on tinkaaminen.
Poliisi ei saa vaarantaa sivullisia tai kohdetta takaa ajon aikana. Poliisin kuuluu huomioida esim. vauhti menee kovaksi ettei omalla toiminnalla "provosoi" kohdetta kovempaan ajoon, mikä taas tuo lisää riskejä sivullisille kuin myös kohteelle.
Onko esim. riskinä että kuski on juurikin esimerkiksi vasta mopokortin saanut (mopomiitti) jolla ei välttämättä taidot riitä hallitsemaan mopoa kovassa vauhdissa.
Pysäyttäminen ei välttämättä ole tilanteessa riskin arvoinen jos oletettu rikos on lievä. Poliisi voi selvittää asiaa jälkikäteen, pyytää toista partiota avuksi yms.

Poliisilla olisi pitänyt olla enemmän hermoja tilanteessa. Ajaa mopon eteen ja hiljentää siinä esimerkiksi. Tämä nyt ei mene minkään kirjan mukaan poliisin toimesta oikein. Todella ylimitoitettua toimintaa.

[Esko Mörkö]

Kyllä taas on tinkaaminen.
Poliisi ei saa vaarantaa sivullisia tai kohdetta takaa ajon aikana. Poliisin kuuluu huomioida esim. vauhti menee kovaksi ettei omalla toiminnalla "provosoi" kohdetta kovempaan ajoon, mikä taas tuo lisää riskejä sivullisille kuin myös kohteelle.
Onko esim. riskinä että kuski on juurikin esimerkiksi vasta mopokortin saanut (mopomiitti) jolla ei välttämättä taidot riitä hallitsemaan mopoa kovassa vauhdissa.
Pysäyttäminen ei välttämättä ole tilanteessa riskin arvoinen jos oletettu rikos on lievä. Poliisi voi selvittää asiaa jälkikäteen, pyytää toista partiota avuksi yms.

Poliisilla olisi pitänyt olla enemmän hermoja tilanteessa. Ajaa mopon eteen ja hiljentää siinä esimerkiksi. Tämä nyt ei mene minkään kirjan mukaan poliisin toimesta oikein. Todella ylimitoitettua toimintaa.

Tosiasiahan on että tuo provosoiminen tapahtuu kuitenkin lähes aina jos kyseessä on mopo, moottoripyörä, oletettavasti ns. nuorisoauto tai suorituskykyinen tai sellaiseksi oletettu. Roikutaan ihan puskurissa tai takapyörässä kiinni jos ei aja rangaistavaa nopeutta.
Yritetään saada hermostumaan ja kiihdyttämään. Tietenkään ei pitäisi provosoitua mutta varsinkin 2 pyöräisellä on aika turvaton olo kun liki 2 tonnia roikkuu metrin päässä takarenkaasta.

[Esko Mörkö]

https://yle.fi/a/74-20240055
"Tehtävän voi myös siirtää myöhemmäksi, jolloin henkilö pyritään tavoittamaan vaikka kotiosoitteesta seuraavana päivänä".

Sanoin jo aiemmin, että porukoilta kysymällä olisi saanut kyllä selville kuskin. Ja mennä kotikäynnille.

Mistä sen kotiosoitteen olisi saanut selville, kun rekisterikilpeä ei ollut?

No, jos nimen saa selville niin poliisit saa kyllä osoitteenkin selville.

[hr45]

Minun mieleen tulee, että sieltä täältä tulee kommentointia, joka vie huomiota pois itse asiasta, eli siitä, että poliisilla on oikeus ja poliisin kuuluu pysäyttää liikenneväline tai jalankulkija jos ei pysähdy pyynnöstä tai käskystä! Poliisi suorittaa lainvalvontaa, eli sitä että kansalaiset noudattaa lakeja, jotka on syystä tehty, siksi poliisilla on oikeus ja velvollisuus tehdä tarkastuksia. AINA kun joku jättää noudattamatta viranomaisen tai muun vastuutetun henkilön/ryhmän ohjetta tai käskyä, niin siihen on syy, mikä pitää selvittää. Ellei se joku tunne olevansa lain yläpuolella. Viranomaisia, lakia, puolustusvoimia ja muuta järjestystä vastustavat ovat samanlaisia.

Tästä 4 kilon kokaiinilausunnon kommentoinnista saa kuvan, että kommentoijat kuvittelevat poliisin olettavan kaikkien poliisia pakenevien kuljettavan repussaan 4 kilon kokaiinilastia. Jopa kansanedustajat ajaa ojaan kommentoinnillaan.

Suomen laki ja poliisin oma ohjeistus antavat oikeutuksen ja rajat voimankäytölle. Minusta on todella hyvä, että Suomen poliisilla ei ole oikeutta saattaa edes rikollisia tai epäiltyjä hengenvaaraan. Todella hyvä. Lakia voi muuttaa ja jos olette sitä mieltä, että poliisille tulee sallia lisää voiman käyttöä ja lievemmissäkin tilanteissa, niin äänestäkää sellaiset hlöt eduskuntaan, jotka sellaiset lait säätävät. Me muut äänestetään sitten niitä ihmisiä, joille oikeusvaltio ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja säilytettäviä asioita.

[pasi_nieminen]

Me muut äänestetään sitten niitä ihmisiä, joille oikeusvaltio ja ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja säilytettäviä asioita.

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä puoluetta ja edustajaa aiot äänestää, siis joka ajaa oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia? Sano edes puolue, jos ehdokasta et viitsi.