MURHA.INFO

Ross Sullivan kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 10:29 pm

Njord kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:53 pm

LexVeritas kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 6:52 pm 🠅

Anneli sanoi, että mies oli hänestä vieraan näköinen, tarkoittaen sitä, että näkemänsä perusteella hän ei tuntenut miestä.

Niinpä. Miten uskomattomassa vahvistusharhassa täytyykään elää, että tästäkin saa lisävarmistusta syyllisyysolettamalle. Annelin olisi varmasti pitänyt ilmaista asia häke-puhelussa tyyliin : "Aivan oli vieraan näköinen. Toki on huomioitavaa, että suuri osa kasvoista oli peitetty, joten lopullisia johtopäätöksiä tulee välttää vielä tässä vaiheessa". Myöhemmin sitten olisi varmasti tullut kertoa, että "minulla on jäänyt mieleen joitain kasvonpiirteitä siitä vähästä mitä ehdin siinä havainnoida. Pitäydyn kuitenkin lausumasta näistä mitään. Epävarmuustekijöistä on aivan liikaa". Häkepuhelun olisi voinut sitten aloittaa tähän tapaan: "Täällä on henkilö joka kohdistaa mieheeni väkivaltaa, joka ensihavaintoni perusteella on potentiaalisesti jopa henkeä uhkaavaa. Tappamistarkoituskin on ehtinyt käydä mielessäni, mutta tämä tulkinta on tietenkin vielä tässä vaiheessa ennenaikainen. Pidän silti tätä vakavintakin skenaariota siinä määrin mahdollisena, että avunsaannin kiireellisyyden korostamiselle on sijansa".

Anneli on liian analyyttinen silloin kun pitäisi toimia vaistolla ja tunteella. Ja liian suoraviivainen tulkinnoissaan silloin kun pitäisi olla analyyttinen. Loppumaton varanto kommentoijille, joissa elää vielä aikuisenakin koulukiusaaja. Tai koulukiusattu joka on huomannut että intternetin ihmeellisessä maailmassa pöydät kääntyy ja kortit jaetaan uudelleen, minäkin voin olla kuin kiusaaja.

Mielestäni on vahvistuharhaista luulla tuntevansa ihmistä lehtien välityksellä. Vai onko AA muka ollut sinulle hyväkin tuttu?

Njord kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 8:08 am

Ross Sullivan kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 10:29 pm

Njord kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:53 pm

Niinpä. Miten uskomattomassa vahvistusharhassa täytyykään elää, että tästäkin saa lisävarmistusta syyllisyysolettamalle. Annelin olisi varmasti pitänyt ilmaista asia häke-puhelussa tyyliin : "Aivan oli vieraan näköinen. Toki on huomioitavaa, että suuri osa kasvoista oli peitetty, joten lopullisia johtopäätöksiä tulee välttää vielä tässä vaiheessa". Myöhemmin sitten olisi varmasti tullut kertoa, että "minulla on jäänyt mieleen joitain kasvonpiirteitä siitä vähästä mitä ehdin siinä havainnoida. Pitäydyn kuitenkin lausumasta näistä mitään. Epävarmuustekijöistä on aivan liikaa". Häkepuhelun olisi voinut sitten aloittaa tähän tapaan: "Täällä on henkilö joka kohdistaa mieheeni väkivaltaa, joka ensihavaintoni perusteella on potentiaalisesti jopa henkeä uhkaavaa. Tappamistarkoituskin on ehtinyt käydä mielessäni, mutta tämä tulkinta on tietenkin vielä tässä vaiheessa ennenaikainen. Pidän silti tätä vakavintakin skenaariota siinä määrin mahdollisena, että avunsaannin kiireellisyyden korostamiselle on sijansa".

Anneli on liian analyyttinen silloin kun pitäisi toimia vaistolla ja tunteella. Ja liian suoraviivainen tulkinnoissaan silloin kun pitäisi olla analyyttinen. Loppumaton varanto kommentoijille, joissa elää vielä aikuisenakin koulukiusaaja. Tai koulukiusattu joka on huomannut että intternetin ihmeellisessä maailmassa pöydät kääntyy ja kortit jaetaan uudelleen, minäkin voin olla kuin kiusaaja.

Mielestäni on vahvistuharhaista luulla tuntevansa ihmistä lehtien välityksellä. Vai onko AA muka ollut sinulle hyväkin tuttu?

Pidän Anneli Aueria syyttömänä ja mieleltään normaalilta lukemieni lehtijuttujen perusteella? Minkä maan lehdistö on tällaista tietoa välittänyt?

https://www.hssaatio.fi/wp-content/uplo ... u_2015.pdf

LexVeritas kirjoitti: Ma Maalis 09, 2026 6:53 pm Nähdäkseni nikki Njord tarkoitti, että Anneli Auerin käytös on arvostelijoiden mielestä aina jotakin liian, oli se sitten minkälaista tahansa. Muutenkin Njordilta varsin osuva puheenvuoro.

Joosua kirjoitti: La Maalis 07, 2026 11:12 am

canis lupus kirjoitti: La Maalis 07, 2026 8:56 am

Elpram kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 8:05 pm Kokonaiskuvassa näiden muiden faktojen lisäksi syyllisyyttä voisi tukea myös se, että hän on kirjoittanut vuosien ajan nettiin ohjeita ja vinkkejä unelmien perhe-elämästä, kun oma koti on näyttänyt kaaokselta ja sosiaalinen elämä täysin päinvastaiselta, mitä perhekerhon pullantuoksuiselta äidiltä odottaisi.

Tämä asettaa myös Annelin kirjan todenperäisyyden kyseenalaiseen valoon. ---

Rikospaikkakuvat auttavat näkemään kulissien taakse objektiivisella linssillä.

Kameran linssi ON objektiivi.

Olen 20 vuotta elämästäni tehnyt töitä joko siellä kuvattavien kulissien takana sekä objektiivin edessä että takana. En silti pysty näkemään ojektiivisuutta päättelyssäsi, vaikka olen joskus kuvannut myös linssejä. Ruoka-annoksessa.

Kyllä. Kameran linssi vääristää helposti näkymät. Asunto on hyvin voinut olla siisti, mutta kameran linssi vääristää sen näyttämään kaaokselta. Kuvakulma ja käytetty objektiivi vaikuttaa paljon.

Ja on syytä ottaa huomioon että poliisi on hyvinkin voinut tarkoituksella ottaa sellaisia kuvia, jotka juuri korostavat Annelin elämänhallinnan mahdollisimman totaalista menettämistä. Pidän poliisin tekemää rikospaikan tarkoituksellista muuttamista siististä kaoottiseksi myös täysin mahdollisena, jopa varsin todennäköisenä. Täytyy muistaa että poliisi on tämän jutun yhteydessä valehdellut, manipuloinut ja muutenkin kieroillut.

Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 10:50 am

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Itseasiassa tämä toteamus onkin erittäin erittäin outo: Anneli on todennut soittaessaan hätäkeskukseen, että tunkeutuja on ollut ihan vieraannäköinen hänelle itselleen.

Voin kuvitella, että toteamus on outo, jos on eksynyt vuosien varrella pois totuudesta ja hämärryttäjien matkaan.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Ihan vieraannäköinen mutta tunkeutujalla oli huppu ja naamakin oli jollain lailla peitossa ettei pystynyt tunnistamaan..muuta kuin ison nenän ja silmät.. Että mites hän sellaiseen on päätynyt noin jyrkästi että ihan vieraannäköinen oli.

Jos Anneli olisi tunnistanut tekijän, niin tämä olisi jo istunut rangaistuksensa perheenisän murhaamisesta ja perheenäidin puukotuksesta. Henkilökohtaisesti toivon poliisille riittävästi resursseja myös vanhojen henkirikosten selvittämiselle sekä niihin mahdollisesti kytkeytyvien vainoajarinkien paljastamiseksi. Me kaikki voimme Suomessa paremmin, jos oikeat rikosten tekijät joutuvat mahdollisimman nopeasti tuomiolle ja jos tuomiot ovat riittävän ankaria tällaisten henkilöiden käyttäytymisen ohjaamiseksi hyväksyttävämmälle tasolle.

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 2:07 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Maalis 07, 2026 4:19 pm

Joosua kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 6:43 pm Tuosta kuluneesta ajasta: Anneli on voinut erehtyä arviossaan kuluneesta ajasta tappajan tulosta häkeen soittamiseen. Analyyttisenä ihmisenä hän on voinut jäädä ihan huomaamattaan pidemmäksi ajaksi seuraamaan ja analysoimaan huppiksen tekemistä. Siinä menee puoli tuntia, helposti enemmänkin. Tähän viittaa sekin kun hän on jo osannut häkeen sanoa että huppis tappaa hänen miestään. Huppiksen teon päämäärä on siis jo ehditty analyysillä selvittää.
Ja näin pitkässä ajassa verijäljet ovat ehtineet kuivua. Veri on hyvin ehtinyt vuotaa sänkyyn. Samoin huppis on ehtinyt tehdä kaiken sen, jota nyt aiemmassa aika-arviossa pidetään mahdottomana.

Pienet kengänjäljet on helppo aikaansaada liimaamalla pienten kenkien pohjat isojen kenkien pohjien päälle. Huppis on voinut tämän tehdä helposti kätevänä miehenä.

Ja terävät lasinpalat ovat siksi säilyneet ikkunan reunassa kun huppis on hypännyt lasista sisään, ei siis ole ollenkaan astunut lasin reunojen päälle. Voimakkaalle, treenatulle ja notkealle huppikselle helppo homma.

Onhan se aika erikoista aloittaa häke-soitto, että "täällä on joku tappaja". Tosin onhan se mahdollista, että ulkopuolisen tekijän meininki on ollut niin brutaalia, että puhelimessa on realisoitunut alitajunnan varoitus kuolemanvaarasta.Sekin lienee mahdollista, että Anneli on tiennyt mahdollisen tunkeutujan aikeet jo ennakkoon.

Mikä olisi korrekti tapa aloittaa hätääntyneenä soitettu puhelu? Jos "joku tappaja" on joten epäilyttävä muotoilu, niin mikä olisi vähemmän erikoinen ja luonnollisen kuuloinen ilmaisu? Oma tulkintani on, että Anneli halusi tehdä tilanteen vakavuuden selväksi, eikä muotoillut esim. "asuntoomme on tunkeutunut ulkopuolinen henkilö. Olisiko mahdollista saada virkavallan apua paikalle?".

Neonataali kirjoitti: To Maalis 12, 2026 11:19 pm

Arkipäiväinen kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 2:07 am

Ross Sullivan kirjoitti: La Maalis 07, 2026 4:19 pm

Onhan se aika erikoista aloittaa häke-soitto, että "täällä on joku tappaja". Tosin onhan se mahdollista, että ulkopuolisen tekijän meininki on ollut niin brutaalia, että puhelimessa on realisoitunut alitajunnan varoitus kuolemanvaarasta.Sekin lienee mahdollista, että Anneli on tiennyt mahdollisen tunkeutujan aikeet jo ennakkoon.

Mikä olisi korrekti tapa aloittaa hätääntyneenä soitettu puhelu? Jos "joku tappaja" on joten epäilyttävä muotoilu, niin mikä olisi vähemmän erikoinen ja luonnollisen kuuloinen ilmaisu? Oma tulkintani on, että Anneli halusi tehdä tilanteen vakavuuden selväksi, eikä muotoillut esim. "asuntoomme on tunkeutunut ulkopuolinen henkilö. Olisiko mahdollista saada virkavallan apua paikalle?".

En tiedä mikä on muiden mielestä tavanomainen tapa aloittaa hätäpuhelu, mutta itse aloitan kertomalla nimeni ja jatkan siitä sijaintiin. Neo Nataali tässä hei, soitan Kaupungin ö paikasta y, ja tarvitsen apua asiaan x. En kutsuisi itseäni Anneli- tason analyyttiseksi ihmiseksi (onko heitä edes toista olemassa?), mutta on pysynyt takaraivossa ne lukemattomat kerrat jolloin on hätäpuhelun soittamista tankattu peruskoulussa. En varmaan ole ainut jolla muistissa nämä opit

Neonataali kirjoitti: En tiedä mikä on muiden mielestä tavanomainen tapa aloittaa puhelu, mutta itse aloitan kertomalla nimeni ja jatkan siitä sijaintiin. Neo Nataali tässä hei, soitan Kaupungin ö paikasta y, ja tarvitsen apua asiaan x. En kutsuisi itseäni Anneli- tason analyyttiseksi ihmiseksi (onko heitä edes toista olemassa?), mutta on pysynyt takaraivossa ne lukemattomat kerrat jolloin on hätäpuhelun soittamista tankattu peruskoulussa. En varmaan ole ainut jolla muistissa nämä opit

Neonataali kirjoitti: To Maalis 12, 2026 11:09 pm ...
Kertoisitko lisää mahdollisista vainoojaringeistä? Perheenisänä ja/tai -äitinä huolestuin siitä, voiko tällainen rinki olla minunkin perässä!

Neonataali kirjoitti: To Maalis 12, 2026 11:09 pm

Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 10:50 am

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Itseasiassa tämä toteamus onkin erittäin erittäin outo: Anneli on todennut soittaessaan hätäkeskukseen, että tunkeutuja on ollut ihan vieraannäköinen hänelle itselleen.

Voin kuvitella, että toteamus on outo, jos on eksynyt vuosien varrella pois totuudesta ja hämärryttäjien matkaan.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Ihan vieraannäköinen mutta tunkeutujalla oli huppu ja naamakin oli jollain lailla peitossa ettei pystynyt tunnistamaan..muuta kuin ison nenän ja silmät.. Että mites hän sellaiseen on päätynyt noin jyrkästi että ihan vieraannäköinen oli.

Jos Anneli olisi tunnistanut tekijän, niin tämä olisi jo istunut rangaistuksensa perheenisän murhaamisesta ja perheenäidin puukotuksesta. Henkilökohtaisesti toivon poliisille riittävästi resursseja myös vanhojen henkirikosten selvittämiselle sekä niihin mahdollisesti kytkeytyvien vainoajarinkien paljastamiseksi. Me kaikki voimme Suomessa paremmin, jos oikeat rikosten tekijät joutuvat mahdollisimman nopeasti tuomiolle ja jos tuomiot ovat riittävän ankaria tällaisten henkilöiden käyttäytymisen ohjaamiseksi hyväksyttävämmälle tasolle.

Kertoisitko lisää mahdollisista vainoojaringeistä? Perheenisänä ja/tai -äitinä huolestuin siitä, voiko tällainen rinki olla minunkin perässä!

Pieni liekki kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 10:50 am

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Itseasiassa tämä toteamus onkin erittäin erittäin outo: Anneli on todennut soittaessaan hätäkeskukseen, että tunkeutuja on ollut ihan vieraannäköinen hänelle itselleen.

Voin kuvitella, että toteamus on outo, jos on eksynyt vuosien varrella pois totuudesta ja hämärryttäjien matkaan.

VittoriaVetra kirjoitti: Su Maalis 08, 2026 9:52 am Ihan vieraannäköinen mutta tunkeutujalla oli huppu ja naamakin oli jollain lailla peitossa ettei pystynyt tunnistamaan..muuta kuin ison nenän ja silmät.. Että mites hän sellaiseen on päätynyt noin jyrkästi että ihan vieraannäköinen oli.

Jos Anneli olisi tunnistanut tekijän, niin tämä olisi jo istunut rangaistuksensa perheenisän murhaamisesta ja perheenäidin puukotuksesta. Henkilökohtaisesti toivon poliisille riittävästi resursseja myös vanhojen henkirikosten selvittämiselle sekä niihin mahdollisesti kytkeytyvien vainoajarinkien paljastamiseksi. Me kaikki voimme Suomessa paremmin, jos oikeat rikosten tekijät joutuvat mahdollisimman nopeasti tuomiolle ja jos tuomiot ovat riittävän ankaria tällaisten henkilöiden käyttäytymisen ohjaamiseksi hyväksyttävämmälle tasolle.