MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: La Elo 27, 2022 11:47 pm
Milloinkas siellä Venäjän joukkoja on näkynyt ,vastaan puolestasi ei milloinkaa.

Niinpä. Varmaan ihan huvikseen on ampunut tykillä omalla maaperällään mikä ei pitäisi ryssille kuulua mitenkään

^^ Eivät ne sitäpaitsi itseään tulita. Voimalan alue on tajuttoman iso. Ihan hyvin voivat olla siellä alueella yhdessä paikassa, kun samanaikaisesti pommitetaan alueen toista reunaa.

Don MC kirjoitti: La Elo 27, 2022 11:52 pm ^^ Eivät ne sitäpaitsi itseään tulita. Voimalan alue on tajuttoman iso. Ihan hyvin voivat olla siellä alueella yhdessä paikassa, kun samanaikaisesti pommitetaan alueen toista reunaa.

Tämä juurikin. Missään ei sen erityisemmin kerrota mihin pommitetaan. Ihan hyvin ryssät voi pommittaa jotain Ukrainaan vieviä voimalinjoja tai keskuksia alueen äärilaidoilla.

Don MC kirjoitti: La Elo 27, 2022 11:52 pm ^^ Eivät ne sitäpaitsi itseään tulita. Voimalan alue on tajuttoman iso. Ihan hyvin voivat olla siellä alueella yhdessä paikassa, kun samanaikaisesti pommitetaan alueen toista reunaa.

Niin vajaamielistä on venäläisten touhu. Ja Medevedev oli jälleen kerran kertaillut tv:ssä missä eri tilanteissa Venäjä käyttää ydinasetta. Olisikin kova paukahdus kun Ukraina yllättäen saisi jostain itselleen ydinaseen puolustautumista varten ja mahdolliset käyttötilanteet olsivat samat kuin Medvedevin luettelemat.

Se on hyvä että Venäjä-mieliset käyttävät perusteluna että mielestään on täysin oikeutettua Venäjän hyökätä naapureiden kimppuun sitä itselleen valtaamaan, jonkun rikotun sopimuksen perusteella.

Toimiipahan hyvänä esimerkkinä siihen että moista oikeutta itsellään pitävän valtion kanssa on hyvä syy olla jatkossa tekemättä yhtään mitään sopimuksia.

Virdon kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:12 am Se on hyvä että Venäjä-mieliset käyttävät perusteluna että mielestään on täysin oikeutettua Venäjän hyökätä naapureiden kimppuun sitä itselleen valtaamaan, jonkun rikotun sopimuksen perusteella.

Toimiipahan hyvänä esimerkkinä siihen että moista oikeutta itsellään pitävän valtion kanssa on hyvä syy olla jatkossa tekemättä yhtään mitään sopimuksia.

Edelleenkin se oli Ukraina joka agressiot aloitti eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu .Hassua kun samaa asiaa saa jankata joka sivulla samalle henkilölle

Tämä on hyvä rapsa kaverilta joka tietää mistä puhuu ja olisi hyvä täällä aika monen sisäistää

https://scheerpost.com/2022/04/09/forme ... narrative/
Former NATO Military Analyst Blows the Whistle on West’s Ukraine Invasion Narrative

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:16 amEdelleenkin se oli Ukraina joka agressiot aloitti eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu .

Edelleenkin se ON Venäjä joka on vaarallisen sotaisa ja laajentumishimoinen roistovaltio jonka kanssa kaikkien on oltava jatkossa entistäkin enemmän varuillaan, eikä se inttämällä siitä miksikään muutu.

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:16 amHassua kun samaa asiaa saa jankata joka sivulla samalle henkilölle

Ja mikähän muka pakottaa sinut siihen? Vaikka miten jankkaisitkin, niin et saa minua hypnotisoitua puolellesi.

Mutta kiitän kuitenkin vielä että olet osaltasi tehnyt kaikille selväksi sitäkin että Venäjän kanssa on parempi olla tekemättä sopimuksia.

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:16 am

Virdon kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:12 am Se on hyvä että Venäjä-mieliset käyttävät perusteluna että mielestään on täysin oikeutettua Venäjän hyökätä naapureiden kimppuun sitä itselleen valtaamaan, jonkun rikotun sopimuksen perusteella.

Toimiipahan hyvänä esimerkkinä siihen että moista oikeutta itsellään pitävän valtion kanssa on hyvä syy olla jatkossa tekemättä yhtään mitään sopimuksia.

Edelleenkin se oli Ukraina joka agressiot aloitti eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu .Hassua kun samaa asiaa saa jankata joka sivulla samalle henkilölle

Tämä on hyvä rapsa kaverilta joka tietää mistä puhuu ja olisi hyvä täällä aika monen sisäistää

https://scheerpost.com/2022/04/09/forme ... narrative/
Former NATO Military Analyst Blows the Whistle on West’s Ukraine Invasion Narrative

Olette edelleen täysin väärässä. Ryssä hyökkäsi Ukrainaan täysin perusteettomin syin. Paskaa voi vääntää kuseksi ja päin vastoin mutta ei se totuutta muutta vaikka kuinka yritätte.

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 12:16 am Edelleenkin se oli Ukraina joka agressiot aloitti eikä se inttämällä siitä mihinkään muutu .Hassua kun samaa asiaa saa jankata joka sivulla samalle henkilölle

Älä jauha täyttä paskaa. Ukraina ei ole mitään aggressioita venäjää vastaan aloittanut.

Tämän lisäksi Kansainvälinen Oikeus Haagissa on todennet että venäjän hyökkäys on täysin tuomittavaa, ja vielä lisäksi se että venäjä ei pystynyt esittämään mitään todisteita mistään Donbasin kansanmurhasta.

Eli venäjä on se joka aloitti aggressiot Ukrainaa kohtaan ja on täysin laittomasti vallannut Ukrainan alueita.
Tämä on todettu sekä YK:n yleiskokouksessa 141 maan tuomitessa ryssän hyökkäyksen, että Haagissa jossa Kansaivälinen Oikeus totesi ryssän hyökkäyksen täysin oikeudettomaksi.

Eli ryssä ja VAIN ryssä on syyllinen, hyökkääjä, valloittaja ja aggressori, ja tämä on Haagissa todettu.
Tästä ei ole kansainvälisen oikeuden näkökulmasta pienintäkään epäselvyyttä. Ei vaikka kuinka intät täysin valheellista ryssäpropagandaa.

tämä on Haagissa todettu

Haagissa todettu pikaoikeudenkäyntinä jossa Venäjä ei edes ollut paikalla

Agressiot aloitti edelleenkin Ukraina joka nyt saa niistä kärsiä. Aivan kuten muutkin vihamieliset valtiot

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 4:09 am Aivan kuten muutkin vihamieliset valtiot

Kenelle vihamieliset valtiot? Sinä olet suomalainen, joten tarkoitat, että Suomelle vihamieliset valtiot saavat kärsiä. Eli ainoa Suomelle vihamielinen valtio Venäjä saa kärsiä. Sehän kuulostaa hyvältä!

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 4:09 amHaagissa todettu pikaoikeudenkäyntinä jossa Venäjä ei edes ollut paikalla

No ei kai se paikalla ollut kun oli niin kiirettä tuhota ja tappaa Ukrainassa. Mitäpä muutenkin kuvittelet että Venäjän paikallaolo olisi muuttanut asiaa?

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 4:09 amAgressiot aloitti edelleenkin Ukraina joka nyt saa niistä kärsiä. Aivan kuten muutkin vihamieliset valtiot

Venäjähän onkin Suomenkin luokitellut vihamieliseksi, tai vähintään epäystävälliseksi maaksi. Siksi onkin erittäin tärkeää sotilaallisesti liittoutua muiden maiden kanssa etteivät sotahullut pensasneuvostoliittolaiset hyökkäisi.

sikakoira kirjoitti: Su Elo 28, 2022 4:09 am

tämä on Haagissa todettu

Haagissa todettu pikaoikeudenkäyntinä jossa Venäjä ei edes ollut paikalla

Agressiot aloitti edelleenkin Ukraina joka nyt saa niistä kärsiä. Aivan kuten muutkin vihamieliset valtiot

Älä koko ajan valehtele. Ei sillä, että sillä olisi edes väliä, koska kyseessä on Kansainvälinen Oikeus, mutta venäjällä oli mahdollisuus toimittaa mm. todisteet väittämästään Donbasin kansanmurhasta. Tällaisia todisteita ryssä ei pystynyt toimittamaan, kuten Kansainvälinen Oikeus totesi vaikka mahdollisuus annettiin. Mikään Ukrainan omalla maaperällä tapahtunut ei olisi muutenkaan oikeuttanut ryssän hyökkäystä suvereeniin valtioon ja valloittamaan sen alueita täysin kansainvälisen lain vastaisesti, mutta edes venäjän väittämästä kansamurhasta ryssä ei pystynyt toimittamaan todisteita.

Ukraina ei koskaan hyökännyt venäjälle. Eli mitä helvetin aggressioita Ukraina muka aloitti venäjää vastaan? Ei mitään. venäjä aloitti aggressiot Ukrainaa vastaan jo 2014 valtaamalla täysin laittomasti Krimin ja aloittamalla aggressiot Donbassissa kuten ryssä komentaja Igor Strelkov on henkilökohtaisesti tunnustanut ja on nyt sen jälkeen edelleen laittomasti valloittanut suvereenin maan alueita lisää sotilaallisella hyökkäyksellä. ryssällä ei ole MITÄÄN asiaa valloitella ja hyökkäillä suvereenin maan alueelle. Tämä on Haagissa todettu ja sitä ei muuta mikään trollaus valehtelu mitä yrität täällä.
Valehtelet täällä jatkuvasti ryssäpropaganda trollaus tarkoituksessa, vaikka asia on päivän selvä ja Haagissa ja YK:n yleiskokouksessa todettu että ryssän hyökkäys on LAITON, tuomittava ja pitää välittömästi lopettaa. Aivan helvetin yhdentekevää siis mitä sinä ja ryssä sanotte.

Kyllä tämä oli jo pääätetty aikoja sitten.

Onko kaikilla lyhyt muisti.
Venäjä piti isot harjoitukset Ukrainan rajoilla ja Krimillä vuosi aiemmin 2021.
Keräsi yli 100 000 miehen joukot Ukrainan rajoille.

Ei uskottu että Venäjä hyökkäisi kun ei hyökännyt vuosi aiemminkaan.
Tuo harjoitus oli hämäys tämän tulevan operaation peittämiseen.

Itse uskon, että tämä 2022 hyökkäys oli jo päätetty Kremlissä kun oli tämä 2021 hämäys-sotaharjoitus.

Tässä pieni muistutus edelliseen sotaharjoitukseen vaikka Maaseudun Tulevaisuudesta 23.4.2021:
Venäjä sanoo lopettavansa sotaharjoitukset Ukrainan rajan läheisyydessä
Venäjän puolustusministeri Sergei Shoigu kertoi torstai-iltana, että Venäjä lopettaa sotaharjoitukset Ukrainan rajan läheisyydessä perjantaina. Shoigun mukaan joukot alkavat perjantaista lähtien palata tukikohtiinsa. Paluuoperaatio on tarkoitus saada valmiiksi viikossa, kertoo muun muassa BBC.

Shoigun mukaan sotaharjoituksen tavoite on nyt saavutettu.
Sotilasliitto Nato kommentoi Shoigun lausuntoa ilmoittamalla seuraavansa tilannetta yhä valppaasti.
EU oli aikaisemmin arvioinut, että rajalla olisi noin satatuhatta sotilasta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... d2c82f5c12

Eli, Shoigun mukaan sotaharjoituksen tavoite on nyt saavutettu, oma ajatukseni on
Tavoite oli tehdä suuri keskittymä 100 000 sotilasta Ukrianan rajalle.
Purkaa harjoitus.
Vuoden kuluttua uudestaa ja vähän isommalla porukalla.
Ei kukaan tajua/usko, että Venäjä hyökkäisi kun ei se hyökännyt silloin vuosi sitten.

Kaikille ei ole vieläkään valjennut kuinka laajasti energian hintojen nousu vaikuttaa kilpailukykyyn monella eri teollisuuden alalla. Pakotteet suosivat Aasian maita sekä "yllättäen" Yhdysvaltoja, sillä näillä tuotantokustannukset ovat huomattavasti matalammat kuin Euroopassa.
Toiminta on kannattamatonta, mutta joidenkin mielestä vain pikkasen kirpaisee kun miljoonat jäävät ilman työtä ja toimeentuloa. Koska ja missä muka? Aivan tuota pikaa ja kaikissa Euroopan maissa. Aloitetaan vaikka Belgiasta:

Spiralling energy costs force Belgian companies to shut down
https://www.brusselstimes.com/belgium/2 ... -shut-down

“In the past, we spent tens of millions of euros per year on gas and electricity; at current prices, it is several tens of millions per month.”

Edit. Vihreä siirtymä näyttäisi olevan mahdoton toteuttaa näillä hinnoilla, sillä esim Teslan akkujen lataaminen pyörii satasen nurkilla. Tuliko tätä mietittyä lainkaan?

FORTUM, FORTUM, FORTUM..