MURHA.INFO

^On tämä kyllä kinkkinen homma poliisin kannalta. Siis ainakin neljä tällaista ukkoa, jolla tummat kiharat hiukset ja vaalea porraspeärinen auto on postailleet tuolla Järvenpään ja Hyvinkään baarien edustoilla ja rautatieasemilla ja ottaneet naisia kyytiinsä. Kolmella näistä on kontollaan seksuaalirikos tuolta ajalta ja neljäs yhdistyy suoraan Lukkarisen surmaan.

Onko tuo Nuppulinnan miehen seksuaalirikos tapahtunut niin, että hän on ottanut uhrin auton kyytiin ja kuljettanut tämän johonkin metsäalueelle, tai muuten syrjemmälle tekoa varten? Auton kyytiin ottaminenhan on sikäli olennaista, että Järvenpään sarjamurhaaja otti naisia autonsa kyytiin.

dazu kirjoitti: Su Tammi 12, 2020 5:50 pm Eivät ole enää edes 90-luvulla olleet perheensä(vanhempien ja sisarusten) kanssa missään väleissä ja tästäkin syystä miehestä on vaikeaa saada mitään tietoja. Nykyisestä olinpaikasta ei ole mitään hajua.

Lyhensin lainausta. Itselläkin tuli mieleen että kyseessä olisi perheen musta lammas, syystä että nimi ei ole pompannut silmille "mistään". Jos tällä henkilöllä on tuomioita, oli ne sitten seksuaalirikoksista tai jostain muusta, on olemassa mahdollisuus että hän on vaihtanut nimensä. Mutta ainakin alkuperäinen etunimi(mikäli olisi vaihdettu) tosiaan sieltä kirkonkirjoista varmaan löytyy. En tiedä miten tuo käytännössä tapahtuu, täytyykö mennä paikan päälle vai saako tiedot sähköpostiin.

Mitä mieltä olette, saattaako ko. mies olla 2011-2012 paikkeilla saalistanut naisia Hämeenlinnan kulmilla?

Mariangel kirjoitti: Ma Tammi 13, 2020 10:05 pm Mitä mieltä olette, saattaako ko. mies olla 2011-2012 paikkeilla saalistanut naisia Hämeenlinnan kulmilla?

Onko siis Hämeenlinnassa ollut joku kyytiinhoukuttelija 2011-2012? Onko tuosta tarkempaa tietoa? Kannattaa huomioida, että Järvenpään tekijän ikä olisi tuolloin ollut n. 50-60 vuotta, mikäli 90- luvun alussa mies oli 30-40- vuotias.

On tietoa, koska tämä tapahtui itselleni.

Tuolloin elämäni ei ollut niin hyvin hallinnassa. Notkuin baarin edustalla Hämeenlinnan keskustan liepeillä talvisena aamuyönä. (Onneksi nämä ajat ovat takana!)

Siinä pohtiessani, miten kotiin pääsisi, ja missä on takseja, huomasin ikäänkuin päivystävän auton. Siististi pukeutunut mies ehdotti, että hän voi viedä kotiin 20e maksua vastaan. Matkaa kotiini olisi parikymmentä kilsaa. En tuolloin kännipäissäni tajunnut, että aika halpa kyyti, tai että mitään vaaraa olisi ollut.

Moottoritiellä kaikki muuttui. Hän kertoi, että yleensä nuorien ja nättien naisten kanssa maksu hoidetaankin toisin. Silloin omat silmäni kirkastuivat. Alkoi pelko.

(Juttu jäi viimeksi kesken, pahoittelut, nyt uusi yritys josko saisin kirjoitelmani näkyviin saakka.)

Tosissaan ymmärrän, että kuskailijoita on aina ollut ja tulee olemaan. Olen liftannut monesti nuoruudessani - mitään ongelmia ei koskaan ollut. Tämä mies onkin ainoa, joka selvästi halusi jonkun kyytiinsä, se ero siis muihin kyytiinnousemisiini.

Joku täällä ottikin esiin, että ensin tämmöinen kyyditsijämies on kohtelias ja hyväntuulinen. Sitten ilmapiiri muuttuu hiljaiseksi ja ahdistavaksi. Selviää kyydin tarkoitus.

Omassa tapauksessa pidin maltin mielessä, en ryhtynyt haukkumaan/kirkumaan tai muuta, juttelin nätisti vaikka sydän hakkasi. Hän oli hermostunut eikä suostunut ehdotukseeni, että maksaisin vaikka 100e, jos hän vain päästää minut ulos. Ei käynyt.

Ajoi jollekin teollisuusalueelle ja heti kun pysäytti, lähdin karkuun. Hän raahasi minut takaisin. Jatkoi kuitenkin sinnetänne ajamistaan kuin etsien uutta rauhaisaa paikkaa. Lopulta osasin vetää oikeasta narusta. Se oli riski, mutta ns. viimeinen oljenkorteni, sillä tiesin, että nyt ollaan menossa pikkutietä pitkin ihan pois ihmisten ilmoilta. Hän pysäytti ja huusi että nyt ulos autosta!! Ja minähän menin.

Tämä mies oli tuolloin juurikin n. 50-60v, max 170 cm, tummat kiharat hiukset. Halusin ensin unohtaa koko jutun, mutta olen laittanut myöhemmin poliisille vihjeen. Ei tämä mies varmaankaan JSM ole, mutta toisaalta, ei ihan normaalia toimintaa tuokaan.

^Erittäin hyvä kertomus Mariangelilta. Ihan hyvin tuo olisi voinut olla sama henkilö, kuin hiekkakuoppasurmien takana. Juuri näistä kyydityksistähän poliisi on erittäin kiinnostunut. Kaikki tällaiset kyyditykset kiinnostavat poliisia ja ovat tärkeitä tutkinnan kannalta. Kuten sanottua, on todennäköistä, että suuri joukko naisia on ollut tekijän autossa ja, että suuri joukko naisia on joutunut saman tekijän ahdistelemaksi.

Muistatko tarkemmin, millainen auto, tai millaiset hiukset miehellä oli? Tuota asiaa, millä pääsit autosta pois, ei kannata kertoa muille, kuin poliisille, koska vain sinä ja tekijä tiedätte sen.

Hiuksistaan jo kerroinkin.
Mitä merkitystä on autolla tuossa vaiheessa?

Miten mulla on jäänyt mielikuva, että JSM:llä olisi ollut silmälasit? Oliko Hellun kertomuksessa niin?

Silmälasit, tietynlainen auto.. Hyvää päivää.

Dazu, kiitän asiaan perehtymisestä. Ei ainakaan omalle kohdalle osunut kuski ajellut millään vanhalla, hitsatulla kopperolla. En näe mitään järkeä tuolla pohdinnalla auton suhteen. Liikaa aikaa kulunut. Voin olla väärässä. Jos joku käytti aikanaan tietynlaista autoa, saatikka silmälaseja.. No joo, lähinnä tuntuu menevän pilailun puolelle tämmöset kysymykset.

Minä kerroin todellisen tapahtuman.

Mariangel kirjoitti: To Tammi 23, 2020 8:57 pm Silmälasit, tietynlainen auto.. Hyvää päivää.

Dazu, kiitän asiaan perehtymisestä. Ei ainakaan omalle kohdalle osunut kuski ajellut millään vanhalla, hitsatulla kopperolla. En näe mitään järkeä tuolla pohdinnalla auton suhteen. Liikaa aikaa kulunut. Voin olla väärässä. Jos joku käytti aikanaan tietynlaista autoa, saatikka silmälaseja.. No joo, lähinnä tuntuu menevän pilailun puolelle tämmöset kysymykset.

Minä kerroin todellisen tapahtuman.

Nyt se korkki kiinni. Ihan asiatonta kommentointia.

poikani kirjoitti: To Tammi 23, 2020 11:36 pm

Mariangel kirjoitti: To Tammi 23, 2020 8:57 pm Silmälasit, tietynlainen auto.. Hyvää päivää.

Dazu, kiitän asiaan perehtymisestä. Ei ainakaan omalle kohdalle osunut kuski ajellut millään vanhalla, hitsatulla kopperolla. En näe mitään järkeä tuolla pohdinnalla auton suhteen. Liikaa aikaa kulunut. Voin olla väärässä. Jos joku käytti aikanaan tietynlaista autoa, saatikka silmälaseja.. No joo, lähinnä tuntuu menevän pilailun puolelle tämmöset kysymykset.

Minä kerroin todellisen tapahtuman.

Nyt se korkki kiinni. Ihan asiatonta kommentointia.

Kun etsitään tekijää 90-luvulta, oleellista tietoa on, millainen auto silloin oli ja oliko ukolla silmälasit, miltä mies näytti. Jossain palstakeskusteluissa on puhuttu silmälaseista kyllä, näin muistelen lukeneeni, mutta onko se fakta vai keskusteluissa julkaistua jollakin ollutta väärää tietoa. Tosiaan Mariangelin tapauksessa tieto autosta tai silmälaseista voi olla siinä mielessä turhaa ettei se kerro mitään siitä, millainen auto ukolla oli 90-luvulla ja oliko tuolloin ukolla silmälasit. Tästä näkökulmasta Mariangelin kommentti on mielestäni ihan asiallinen.

wonderland kirjoitti: Pe Tammi 24, 2020 12:05 am

poikani kirjoitti: To Tammi 23, 2020 11:36 pm

Mariangel kirjoitti: To Tammi 23, 2020 8:57 pm Silmälasit, tietynlainen auto.. Hyvää päivää.

Dazu, kiitän asiaan perehtymisestä. Ei ainakaan omalle kohdalle osunut kuski ajellut millään vanhalla, hitsatulla kopperolla. En näe mitään järkeä tuolla pohdinnalla auton suhteen. Liikaa aikaa kulunut. Voin olla väärässä. Jos joku käytti aikanaan tietynlaista autoa, saatikka silmälaseja.. No joo, lähinnä tuntuu menevän pilailun puolelle tämmöset kysymykset.

Minä kerroin todellisen tapahtuman.

Nyt se korkki kiinni. Ihan asiatonta kommentointia.

Kun etsitään tekijää 90-luvulta, oleellista tietoa on, millainen auto silloin oli ja oliko ukolla silmälasit, miltä mies näytti. Jossain palstakeskusteluissa on puhuttu silmälaseista kyllä, näin muistelen lukeneeni, mutta onko se fakta vai keskusteluissa julkaistua jollakin ollutta väärää tietoa. Tosiaan Mariangelin tapauksessa tieto autosta tai silmälaseista voi olla siinä mielessä turhaa ettei se kerro mitään siitä, millainen auto ukolla oli 90-luvulla ja oliko tuolloin ukolla silmälasit. Tästä näkökulmasta Mariangelin kommentti on mielestäni ihan asiallinen.

Käsittääkseni Meriläisen havaintojen yhteydessä ei ole tuotu esiin silmälaseja. Muistaakseni joku palstalainen on joskus kirjoittanut nähneensä Kurun tien varressa lähellä Hikiää henkilön valkoisessa autossa parkissa ja kyseisellä henkilöllä olisi ollut Kekkos-tyyliset lasit.

Mariangel kirjoitti: Ke Tammi 22, 2020 9:41 pmHiuksistaan jo kerroinkin.
Mitä merkitystä on autolla tuossa vaiheessa?

No, mä voin verrata autoa siihen, mitä tunnetuilla epäillyillä on 2011-2012 -aikoihin ollut. Tummia kiharia hiuksia voi olla monenlaisia...

kirjoitti:No, mä voin verrata autoa siihen, mitä tunnetuilla epäillyillä on 2011-2012 -aikoihin ollut. Tummia kiharia hiuksia voi olla monenlaisia...

Tältä kannalta en kyllä asiaa ole hoksannut ajatellakaan. Pahoittelut jos edellinen viestini jotakuta loukkasi, hieman kärkkäästi kyllä kirjoitin, ja väärässä olin osittain ainakin, kuten arvelinkin. Mutta onneksi täällä on tietäväisempiä, mielelläni kerron lisää omalle kohdalleni sattuneesta, kun siitä kerran voikin olla hyötyä.

Hiukset olivat siistit, lyhyehköt, luonnostaan kihartavat ja tummat. Ei näyttänyt mitenkään epäluonnolliselta, kuten vaikkapa värjätyiltä tai itse kiharretuilta. Sanoisin kuitenkin, että enemmän kiharat kuin vain laineikkaat. Oli suht pimeää, en osaa varmaksi sanoa oisko ollut harmahtavaakin hieman.

Auton merkkiä en tiedä, mutta vaalea henkilöauto, ei tuohon aikaan kovin vanha. Autosta jäi mieleen sen olleen enemmän pieni kuin iso henkilöauto, ei farmari.