MURHA.INFO

Voi olla. Samoin Aarnion vaimoa epäiltiin rahanpesusta. Oli jopa vangittuna todennäköisin syin -perusteella. Osa palstalaisista oli silloin sitä mieltä että jos tuolla perusteella vangitaan niin sitten peli on sitä myöten selvä, koska riippumaton käräjäoikeuden tuomari on niin päättänyt. Eikä sellaista päätöstä kuulemma tehdä ilman kunnon todisteita.

Aarnion vaimo ei tosin saanut edes syytettä siitä "varmasta" epäilystä.........

Mr. MF kirjoitti:Syyttäjä hakee rangaistukseksi 40 päiväsakkoa rikollispomon siskolle.

Erikoinen tieto. Missään ei ole tuollaista kirjoitettu.

Olen itsekin ollut kuulusteluissa ja saanut syyttämättäjättämispäätöksen, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Edessäni on oikeudenkäyntipöytäkirjat joissa henkilö oli epäiltynä 32 eri rikoksesta joista Helsingin käräjäoikeudessa hänen katsottiin syyllistyneen 17 tekoon.

Nimby kirjoitti:

Mr. MF kirjoitti:Syyttäjä hakee rangaistukseksi 40 päiväsakkoa rikollispomon siskolle.

Erikoinen tieto. Missään ei ole tuollaista kirjoitettu.

Oletko ihan varma?

pop kirjoitti:Olen itsekin ollut kuulusteluissa ja saanut syyttämättäjättämispäätöksen, ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Edessäni on oikeudenkäyntipöytäkirjat joissa henkilö oli epäiltynä 32 eri rikoksesta joista Helsingin käräjäoikeudessa hänen katsottiin syyllistyneen 17 tekoon.

Jotain suhteellisuudentajua, pyydän.

Jos on neljä päivää kopitettu ja tehty kaksi kotietsintää ja lopputuloksena on vaatimus 40 päiväsakosta niin ei kai se voi olla niin vaikea myöntää että ihan helvetin överiksi meni?

Mr. MF kirjoitti:Jos on neljä päivää kopitettu ja tehty kaksi kotietsintää ja lopputuloksena on vaatimus 40 päiväsakosta niin ei kai se voi olla niin vaikea myöntää että ihan helvetin överiksi meni?

Mistä tiedät, että vaatimus 40 päiväsakosta? Sisäpiiritietoako? Lähteitä, kiitos.

Nimby kirjoitti:

Mr. MF kirjoitti:Jos on neljä päivää kopitettu ja tehty kaksi kotietsintää ja lopputuloksena on vaatimus 40 päiväsakosta niin ei kai se voi olla niin vaikea myöntää että ihan helvetin överiksi meni?

Mistä tiedät, että neljä päivää kopitettu ja vaatimus 40 päiväsakosta? Lähteitä, kiitos.

Mitä ihmettä, epäiletkö sinä kanssakirjoittajiesi vilpittömyyttä?

Tottakai sinä uskot kun minä niin sanon? Uskothan sinä Haavistoakin, ja häneltä vielä uskomattomampia juttuja.

Jätit huomioimatta että aluksi oli epäily muustakin kuin rekisterimerkintärikoksesta. Esitutkinnassa ei vielä tiedetä mahdollisia lopullisia syytteitä/ rangaistusvaatimuksia, siinä ei ole mitään erikoista. Kun kyseessä on rikosepäily jossa osallisena on seurantalaitteita mm. huumepoliisille, tullille ja Supolle toimittava yhtiö, hupo:n päällikkö sekä UB:n pomo kyseessä ei ole mitenkään ylimitoitetut pakkokeinot.
Jos niin olisi ollut, pakkokeinoista olisi varmasti tehty jo kantelu vrt. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070 ... 8_uu.shtml

Mr. MF kirjoitti:Mitä ihmettä, epäiletkö sinä kanssakirjoittajiesi vilpittömyyttä?

Epäilen, että jollain on oma lehmä ojassa. Otan osaa.

pop kirjoitti:Jätit huomioimatta että aluksi oli epäily muustakin kuin rekisterimerkintärikoksesta.

En jätä huomioitta. Näitä huteja ja muita kummallisuuksia on vain tässä asiassa tullut vähän liiankin paljon, huomaat kun vähän viitsit ketjua selata taaksepäin.

Nimby kirjoitti:

Mr. MF kirjoitti:Mitä ihmettä, epäiletkö sinä kanssakirjoittajiesi vilpittömyyttä?

Epäilen, että jollain on oma lehmä ojassa. Otan osaa.

Olet noita vihjauksia aikaisemminkin esittänyt enkä ole niihin tarttunut, enkä tartu nytkään. Lautamieskeskusteluja.

PS. sen verran autan että twitteristä löytyy paljon mielenkiintoista tietoa mitä ei ole lehtien sivulla.

Erikoista. En ole huomannut esim. toimittajien twiittailevan tuollaisesta. Toisekseen en ymmärrä mikä ongelma on siinä, että jos jotain väittää niin laittaa linkin väitteensä perään.

Sinä olet nimby uskomattoman avuton. Jo kerran sen sinulle vinkkasin, mutta tulkoon nyt toiseen kertaan samaan rahaan.

Pistät twitteriin hakusanaksi "#aarnio rikollispomon siskolle" tms. niin pääset kiinni yhteen lähteeeseen. Ei tosin ollut se mistä minä tiedon nappasin mutta kelvannee...

Kaikille rekisterimerkintärikoksesta syytetyille vaaditaan 40 päiväsakkoa. Joten tuskimpa saavat enempää, jos tuotakaan.

Mr. MF kirjoitti:Nimimerkki Jaa-Jaa yrittää nyt väittää sellaisia asioita joissa olet täysin oppositiossa. Jopa tutkinta ja syyttäjätahokin on sanonut ettei Trevoc-haaralla, saara-haaralla, tynnyrihaaralla ja mitä niitä nyt onkaan, ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Juuri siitä syystä ne käsitellään erikseen.

....
Sinähän voit väittää vaikka kuinka levotonta tahansa. Mutta pitäisin yllättävänä jos tästä sopasta ei kanteluita sataisi kun sen aika koittaa.

Noita haarojakin niin paljon että eihän se mitään rikollista ole tehny? Pikkujuttuja vaan kymmeniä vahingossa touhunnut? Jepjep.

Varmasti kanteluita lähtee, erityisesti poliiseilla on tapana kannella ja itkeä kaikesta mistä vaan voi jollain teoreettisella syyllä. Se on nähty.

Taannoin peräti omista rekisterimerkintärikoksista piti kannella oikeusasiamiehelle, kun ei kuulemma ole soveliasta että poliiseihin noudatetaan samoja lakeja kuin muihin suomalaisiin. Mutta tämä eri asia, ei kuulu aarnioon.

Veikkaanpa että aarnio-kantelut ei johda mihinkään, koska prosessi on hoidettu säntillisesti lain kirjaimen mukaan.

Johan tuolla Kuopion haarassa tuli varsin hyvin selväksi, että esitutkintalakia on rikottu...