MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:

työmatkapyöräilijä kirjoitti:Kävin tänään tapahtumapaikalla. Aluksi olin väärän penkin luona, mutta sitten oikea löytyi. Itse tapahtumapaikkaa ei nähnyt varmasti, kun ei ollut enää kynttilöitä yms. Aika lyhyt matka penkiltä tapahtumapaikalla. Olisiko uhria ajettu takaa se matka ja sitten käyty kiinni.

Mites se penkki liittyy tähän uhriin?
Ei ole sattunut omiin silmiin sellaista että uhri olisi missään penkillä ollut.
Sellainen juttu oli että joku lähes silminnäkijä oli nähnyt mahdollisen istuskelijan sillä penkillä. Ja se on niin pitkältä takamatkalta muisteltu että luotettavuus siihenkään ei ole kovin kummoinen, aika muuttaa muistoja kovasti.
Ainut mikä taitaa paikannuksessa pitää paikkansa on se että uhri tapettiin kävelytiellä lähellä sitä kuusta. Ja puukon löytymispaikka.

Uhri oli poliisin mukaan todennäköisesti pysähtynyt penkille ennen surmaa esim. polttamaan savukkeen. Tästä lyhyen matkan päästä surmapaikka. Ja surmapaikasta eteenpäin penkki, jossa oli ollut nuokkuja, jota ilmeisesti tarkoitat. Tässä aiemmin esillä ollut hyvä kartta tapahtumasta:


http://m.aamulehti.fi/kotimaa/tesoman-m ... rtalla?v=1

Muuten muistan tuon: Poliisi kertoessaan mahdollisista tapahtumista sanoi; uhri mahdollisesti poltti yhden tupakan penkillä ja jatkoi matkaa senjälkeen.Tosin kuten kaikki tietää, matkan teko jäi hyvin lyhyeksi.Mutta uhrin oli tarkoitus jatkaa siis matkaa paikalta pois.Ilmeisesti kotiinsa.

työmatkapyöräilijä kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti:

työmatkapyöräilijä kirjoitti:Kävin tänään tapahtumapaikalla. Aluksi olin väärän penkin luona, mutta sitten oikea löytyi. Itse tapahtumapaikkaa ei nähnyt varmasti, kun ei ollut enää kynttilöitä yms. Aika lyhyt matka penkiltä tapahtumapaikalla. Olisiko uhria ajettu takaa se matka ja sitten käyty kiinni.

Mites se penkki liittyy tähän uhriin?
Ei ole sattunut omiin silmiin sellaista että uhri olisi missään penkillä ollut.
Sellainen juttu oli että joku lähes silminnäkijä oli nähnyt mahdollisen istuskelijan sillä penkillä. Ja se on niin pitkältä takamatkalta muisteltu että luotettavuus siihenkään ei ole kovin kummoinen, aika muuttaa muistoja kovasti.
Ainut mikä taitaa paikannuksessa pitää paikkansa on se että uhri tapettiin kävelytiellä lähellä sitä kuusta. Ja puukon löytymispaikka.

Uhri oli poliisin mukaan todennäköisesti pysähtynyt penkille ennen surmaa esim. polttamaan savukkeen. Tästä lyhyen matkan päästä surmapaikka. Ja surmapaikasta eteenpäin penkki, jossa oli ollut nuokkuja, jota ilmeisesti tarkoitat. Tässä aiemmin esillä ollut hyvä kartta tapahtumasta:


http://m.aamulehti.fi/kotimaa/tesoman-m ... rtalla?v=1

Eikö tuo nuokkuja nähty tuntikausia aikaisemmin, vai muistanko väärin?

Eikö tuo nuokkuja nähty tuntikausia aikaisemmin, vai muistanko väärin?

Aamulehden kartan mukaan nuokkuja oli klo 19-21 penkillä eli pari tuntia ennen murhaa.

työmatkapyöräilijä kirjoitti:

Eikö tuo nuokkuja nähty tuntikausia aikaisemmin, vai muistanko väärin?

Aamulehden kartan mukaan nuokkuja oli klo 19-21 penkillä eli pari tuntia ennen murhaa.

Aika outoa, luulis että yli -20 asteen pakkasessa ei kukaan nuoku yli 2h penkillä, jos olis sammunut, olis tullu jo hypotermia nuokkujallr. Näin kyllä mainittiin, kuinkahan pitää paikkansa?

Silloin oli tosi kylmää. Tuskin on kahta tuntia siellä hullukaan aikaansa viettänyt. Ja jos on nuokkunut, niin ei taatusti ole halunnut enää viipyillä vielä pihalla siihen asti, kun P on tullut baarista.

Olisi aika kankea murhaaja jo parin tunnin nuokkumisen jälkeen
Ei oikein vaikuttaisi liittyvän tapaukseen mitenkään, jos aika pitää paikkaansa. Mutta "ensimmäisellä" penkillä on voinut istua uhrin tullessa joku, jonka kanssa on ensin juteltu, ja sitten jostain syystä tullut riitaa. Klassisin olisi tietysti "hei kaveri, onks tupakkaa" -tyyppinen pyyntö. Tupakkaa on ehkä löytynyt, mutta se ei olekaan pyytäjälle lopulta riittänyt. Kun tietäisi, onko uhria lyöty selkään vai rintaan (kun en muista tätä...), niin auttaisi hahmottelemaan tilannetta. Ei olisi mahdoton skenaario se, että uhri olisi jatkanut matkaa ja toinen olisi juossut puukottamaan jonkun kiistelyn jälkeen.

Taitaa olla kuolemannaakka, että sitä tapaa millä uhri on tapettu, ole kai edes kerrottu.Jos on, minä en muista myös.On kerrottu missä uhri kävi pubissa, mistä on liikkunut, ja missä tupakoinut sen viimeisen tupakan, mistä uhri on löytynyt ja mistä lähtivät tappajien jäljet.Yms.

Hetkinen Kuviotapetti,no onhan se sata kertaa kerrottu,että uhri menehtyi teräaseen lyönteihin,ja onpa itse hypoteettinen tekovälinekin löytynyt.Eli siis tekotapa on tiedossa.Mutta voihan se tietysti niinkin olla,että jälleen kerran olen ratkaisevalla tavalla erehtynyt.

Aivan, kyllä se puukotus ja puukko on mainittu.Mulle tuli mieleen, että tarkemmin kuvausta siitä mitä kaikkia yksityiskohtia se puukotus pitää sisällään, ei ole kerrottu.Ehkä ei kerrotakkaan tutkinnallisista syistä.Nyt rupeaa jo unohtumaan perusasioita multa, kun täällä kirjoittelee eri paikkoihin.Sorry.

Kuviotapetti kirjoitti:Aivan, kyllä se puukotus ja puukko on mainittu.Mulle tuli mieleen, että tarkemmin kuvausta siitä mitä kaikkia yksityiskohtia se puukotus pitää sisällään, ei ole kerrottu.Ehkä ei kerrotakkaan tutkinnallisista syistä.Nyt rupeaa jo unohtumaan perusasioita multa, kun täällä kirjoittelee eri paikkoihin.Sorry.

Juu ei ole kirjoitettu muuta kun teräaseella lyöty ja iso puukko, josta kuvat, oli löydetty olikohan nyt seuraavana päivänä. Takin kuvista näkyy viiltojälkiä (jos tarkasti katsoo, ketjun alkupäässä uhrin vaatetus) niistä voi hiukan osumia paikantaa.
Ehkä tapaus tulee kokonaisuudessaan julki vasta, jos tekijä löytyy ja päädytään käräjille tuomarin eteen.
Alibissahan oli vasta nyt Porin tapauksestakin hyvin tarkka yksityiskohtainen kertomus. Jos tekijää ei löydetä, jää varmaan yksityiskohdat pimentoon.
On tää kumma, ettei kukaan ole nähnyt mitään. Ehkä pakkanen oli syy, ettei porukkaa ollut kävellen juurikaan liikenteessä, nuoriso nykyään mautoillaan ja osalla sitten autoileva kuski kyyditsemässä kapakasta kotiin. Paikka oli vielä sellainen, että autolla ajaessa sitä tulee sivummalle kovinkaan tarkasti katseltua kun katselee eteensä.
Hiljaista on ollut, edes poliisi ei ole enään mitään kommentoinut, eikä pyytänyt lisää havaintoja, kuka nyt enään muistaisikaan mitään, liikaa kulunut aikaa.
Säkällä voi selvitä, jos tekijä mokaa jotain ja joutuu muun syyn takia laitokselle, muuten aikamoista hakuammuntaa.
Motiivi olisi mielenkiintoista tietää, oliko kyse vaan tyypistä (uhrista) joka oli väärään aikaan väärässä paikassa, vai oliko teko suunniteltu/oliko syynä velka tms. Uhri oli kuvattu rauhalliseksi, eikä ollut juovuksissa (pari kaljaa ottanut) ja tunnettiikin rauhallisena ihmisenä, ei baaritappelijana, mikä lie olikaan syy tappaa tälläinen ihminen?

Kuulin tässä taannoin, että ainakin yksi ihminen olisi kävellyt siitä ohi ennen löytäjää aamulla. Aamuhämärä, kiire töihin ja kireässä pakkasessa keskittyy vaan pääsemään eteenpäin. Niin, tämä ohikävelijä ei ollut huomannut ruumista. Mutta tiedossa ei ole mitään uutta vaan kuulin samalla, että olisi jutellut asiasta jo poliisin kanssa eli siitä, ettei huomannut mitään.

Kuviotapetti kirjoitti:Aivan, kyllä se puukotus ja puukko on mainittu.Mulle tuli mieleen, että tarkemmin kuvausta siitä mitä kaikkia yksityiskohtia se puukotus pitää sisällään, ei ole kerrottu.Ehkä ei kerrotakkaan tutkinnallisista syistä.Nyt rupeaa jo unohtumaan perusasioita multa, kun täällä kirjoittelee eri paikkoihin.Sorry.

Jep Kuviotapetti,ymmärsin vasta jälkeenpäin,mitä pohjimmiltaan tarkoitit.Tulee aina välillä hätiköityä näissä omissa kirjoituksissani,ja sitten sitä joutuukin henkilökohtaiseen "katumuspenkkiin".

Tarkoitit tietysti teon "intensiivisyyttä,tarkoitushakuisuutta,julmuutta ja mahdollista suunnitelmallisuutta".Näistä ei todellakaan ole liikoja kerrottu,ja nimenomaan juuri tutkinnallisista syistä.Niin se asia on ymmärrettävä.Vaikeneminen on osa "taktista rikos tutkimusta".

Sen olen lehtiä lukemalla havainnut,että aika paljon on puhuttu nimenomaan "Tesoman murhasta",harvemmin surmasta tai taposta.Mutta ei sitä iltapäivälehtien sanomisiin muutenkaan kannata liikoja luotella.Tämä henkirikos tulee selviämään!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

Scarlett kirjoitti:Kuulin tässä taannoin, että ainakin yksi ihminen olisi kävellyt siitä ohi ennen löytäjää aamulla. Aamuhämärä, kiire töihin ja kireässä pakkasessa keskittyy vaan pääsemään eteenpäin. Niin, tämä ohikävelijä ei ollut huomannut ruumista. Mutta tiedossa ei ole mitään uutta vaan kuulin samalla, että olisi jutellut asiasta jo poliisin kanssa eli siitä, ettei huomannut mitään.

Kuinka voi kävellä ruumiin ohitse?
Jos itse kulkisin kävelytietä ja siinä makaisi kalmo, ei se kyllä huomaamatta jäisi, varsinkin kun oli tuo kalmo ihan melkein kävelytiellä, hyvä ettei yli tarvinnu hypätä.
Kuinka sokee kulkija on ollut, ei voi kun ihmetellä.
Olisko nähnyt, mut säikähtänyt ja pelännyt, että tappaja lymyilee lähellä ja pistänyt paniikissa juoksuksi ja paennut paikalta. Silloin oli vielä pimeääkin, et mielikuvitus lymyilevästä murhaajasta metsässä voi olla ensimmäinen ajatus paeta henkensä kaupalla. Kyllä ajatuksissaan saa kulkea jos ei oo huomannut mitään. voiko näin ajatuksissa kukaan kulkea....

paccasucco kirjoitti:

Kuviotapetti kirjoitti:Aivan, kyllä se puukotus ja puukko on mainittu.Mulle tuli mieleen, että tarkemmin kuvausta siitä mitä kaikkia yksityiskohtia se puukotus pitää sisällään, ei ole kerrottu.Ehkä ei kerrotakkaan tutkinnallisista syistä.Nyt rupeaa jo unohtumaan perusasioita multa, kun täällä kirjoittelee eri paikkoihin.Sorry.

Jep Kuviotapetti,ymmärsin vasta jälkeenpäin,mitä pohjimmiltaan tarkoitit.Tulee aina välillä hätiköityä näissä omissa kirjoituksissani,ja sitten sitä joutuukin henkilökohtaiseen "katumuspenkkiin".

Tarkoitit tietysti teon "intensiivisyyttä,tarkoitushakuisuutta,julmuutta ja mahdollista suunnitelmallisuutta".Näistä ei todellakaan ole liikoja kerrottu,ja nimenomaan juuri tutkinnallisista syistä.Niin se asia on ymmärrettävä.Vaikeneminen on osa "taktista rikos tutkimusta".

Sen olen lehtiä lukemalla havainnut,että aika paljon on puhuttu nimenomaan "Tesoman murhasta",harvemmin surmasta tai taposta.Mutta ei sitä iltapäivälehtien sanomisiin muutenkaan kannata liikoja luotella.Tämä henkirikos tulee selviämään!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Murha

Tarkoitin myös millaisella tavalla veistä on käytetty, mistä kulmasta puukotus on tapahtunut,millaisia haavat, kuinka syviä jne/ näitä ns.kai "teknisiä" yksityiskohtia mitä veitsen käsittely tavasta päätellä.En ole varma, että onko tekninen oikea termi.Mutta täytyy tunnustaa, että pääsi ihan oikeasti jopa unohtumaan, miten se oli tehty.Joskus epähuomiossa ei tule keskityttyä asiaan, kun on aika paljon kaikkea välillä elämässä meneillään.