Päivitystä "agenttiteoriaan". Ilman kiinnitystä Birgitta Åkerlundiin ei agenttiteoriaa luultavasti olisi. Birgitta Åkerlundin on oltava sama ihminen kuin Birgitta Silander, jotta agenttiteoria elää. 1970-luvun tapahtumat käsittelin pääpiirteissään ketjun sivulla 103. Nostan vielä, että kuvamme agenteista ja vakoojista on hyvin paljon peräisin fiktiivisestä kirjallisuudesta ja elokuvista. Niissäkin on realistisia aineksia, mutta niitä on väritetty mielenkiinnon lisäämiseksi. Eihän tylsiä elokuvia jaksa katsoa tai tylsiä kirjoja lukea. Mutta oikean elämän agenteille oli hyväksi olla tylsä. (Agentti ei välttämättä ollut tylsä ihmisenä oikeasti, vaan hänen oli pidettävä matalaa profiilia.) Tavallinen, huomaamaton (mutta ei liian huomaamaton, koska liiallinen huomaamattomuus voi herättää huomiota), vähän etäinen mutta ei huomiotaherättävän erakko. Oli parempi, jos kukaan ei päässyt niin lähelle ja tuntenut niin hyvin, että olisi alkanut ihmetellä aukkoja tai kummallisuuksia henkilöhistoriassa, tai sukulaisten puuttumista tai niiden merkillepantavaa vähyyttä. Suomalaisia, myös nuoria, värvättiin eri tiedustelupalveluiden palkkalistoille myös niinä vuosina kun Åkerlund katosi. Tiedustelupalvelut eivät tavallisesti ottaneet taulapäitä listoilleen (saattaisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä), ja Birgitan kaltainen asiansa hoitava, jo nuorena toimistotyöhön mennyt ihminen olisi hyvin saattanut olla rekrytoijien silmissä kiinnostava henkilö.
Tajunnanlaajenemisesta tai -supistumisesta kiinnostuneille ehdotan pohdittavaksi vaikkapa seuraavaa verbaalista leikkiä. Ennen Birgitan lähtöä ensimmäiselle omaehtoiselleen vuonna 1970 oli yhtenä ohjelmanumerona uuden nimen keksiminen. Etunimestään hän ei halunnut luopua, sukunimestä oli pakko. Nipsastaanpa nimestä "Åkerlund" ensimmäiset kaksi kirjainta pois. Jäljelle jää "erlund". Viskataan sananrääpäleen etuliite "er" sanan perälle, saadaan "lunder". Sitä ei voinut sellaisenaan käyttää, koska ruotsinkielen sana "lund" voisi tiukassa paikassa herättää häiritsevästi huomiota, jos kahdella samanikäisellä, kooltaan samaa kaliiberia olevalla ja tarkemmin katsottuna aika samannäköiselläkin Birgitalla vertailtaessa havaittaisiin sukunimessään sama "lund" -teema. (Lund tarkoittaa suomeksi lehtoa.) ("Vertailu" ei tietenkään olisi voinut olla konkreettista, koska kyse oli yhdestä ja samasta ihmisestä, joten vähintään "toinen Birgitta" olisi vertailussa ollut vain paperilla.) Joten vaihdetaan "lunder" vaikkapa "lander":iksi, siihenhän saa mukaan jotain näppärää tulevaa uudelleensijoittumista ajatellen, koska "lander" on käyttökelpoinen liite sanan loppuun (vrt. esim. "outlander"). Birgitan määränpää oli Italia, ja talon sepän kanssa ei voitu vastustaa kiusausta laittaa uuteen nimeen etuliite "Si". Keksittiin nimittäin, että löyhästi ja tiettyyn asiayhteyteen sijoitettuna "Silander" voi tarkoittaa italialaista. Italiaksi "sì" tarkoittaa "kyllä", jota tupataan jokapäiväisessä keskustelussa hokea siellä päin aika paljon. Logiikka on vastaava kuin ruotsalaisten ollessa "hurreja". Länsinaapurimmehan aloittavat paljon lauseita sanalla "
Hur", esim. "Hur mår du?". Birgitan lähtiessä Italiaan hänestä tuli siis Birgitta Silander = Birgitta "Sì-(maa)lainen", eli tavallaan "Birgitta Italialainen". On selvää, että nimen täytyi olla joka tapauksessa tavanomainen, ettei sorruttu liialliseen erikoisuuteen ja sitä kautta huomionherättämiseen. Silander on tavallinen ruotsinkielinen nimi ja sopi myös siten tarkoitukseensa.
Italiassa Birgitta sai uusia ystäviä ja koki maan muutenkin omaksi paikakseen. Syntyjään suomalaisena ja siten suomalaiseen kulttuuriin ja elämänmenoon halutessaan kuin kala sukeltavana ja myös mitat täyttäväksi agentiksi osoittautuneena Birgitta kuitenkin komennettiin vuosien 1974-1979 välillä takaisin Suomeen. Tämä edellytti myös sen, että se asia tai tilanne, mitä hän oli lähtenyt Suomesta pakoon, oli rauhoittunut. On myös mahdollista, että Birgitta ei lähtenyt mitään pakoon, vaan jotain kohti. Hän saattoi vuonna 1970 mennä salaiselle komennukselle ulkomaille, ja siitä syystä hänen piti kadota aiempana identiteettinään (Åkerlund) olemisesta.
Silander-nimisenä Birgitta piti tarkoin huolta siitä, että pyrki olemaan erinäköinen kuin mitä hän oli Åkerlund-nimisenä. Kasvonpiirteitä hän ei kyennyt, tai ei halunnut muuttaa. (Kasvoissa on sekä suurten linjojen että yksityiskohtien yhtäläisyyksiä, ks. ketjun sivut 100 ja 102.) Parturi-kampaajana hän ei ehkä suoraan saanut ydinaseiden rakennepiirustusten tasoista tietoa (vitsi) urkittua, mutta hänen tehtävänään oli ottaa irti kaikki se tieto, mikä lähti Helsingin keskustassa pyörineiden, tavalla tai toisella kansainväliseen tiedusteluun osallistuneiden asiakkaiden (kaikki asiakkaat tuskin olivat sellaisia) suusta Birgitan taiteillessa heidän hiustensa parissa. Vuosikymmenten mittaan kv. tiedustelutoiminta muuttui paljon, ja myöhäisemmissä vaiheissa Birgitan rooli ei välttämättä ollut enää sama kuin alkuaikoina, tai roolia ei saattanut olla enää lainkaan. Hän pääsi agentin työstään eläkkeelle viimeistään samoihin aikoihin kuin alkoi jäämään eläkkeelle parturi-kampaajan peitetyöstään, ja Suomessa ei ollut enää oikein mitään, mikä pidättelisi takaisin etelämmäs (Italiaan) halajavaa ihmistä.
Vuoden 2015 katoaminen: Omaehtoisesta Birgitalla oli jo kokemusta, ja muutenkin sen toteuttamiseen oli ikänsä peitetoiminnassa toimineelle huomattavasti matalampi kynnys kuin ns. tavalliselle kaduntallaajalle. Helsingin keskusta toimi mustana aukkona vuonna 1970, ja rationaalista oli valita se nytkin. Yhtä tavallisen näköistä autoonnousijaa ihmisvilinässä ei kukaan huomaa saati muista. Joten ei muuta kuin uudet paperit (jos ei talon sepältä, niin siviilipajalta), naamiointi kuten ennen vanhaankin, kotoa julkisilla ikään kuin kohti palaveria, mutta kampaamon korttelissa puhelin roskikseen sammumaan, itse täyskäännös ja pois maasta. Apuri ei poissuljettu, etenkin jos talo auttoi lähtijää yhä. Jos Birgitta nousi autoon, jonkunhan sitä täytyi ajaa. Toisaalta hyvin naamioitunutta ei tunnista kameroista eikä tunnista mahdolliset tutut, joten pokkana julkisilla jatkaminen saattoi myös olla mahdollista. (Matkakorteista yms. on tässä vaiheessa jo luovuttu..) Ammattilaisen kädenjälki on mallillaan, kun jälkien etsijät ihmettelevät, että mihin se katosi kuin tuhka tuuleen. Kaikki vaihtoehdot kaivoon putoamisesta henkirikokseen auki. Erinomaista. Kyllä ennen on osattu ja osataan vieläkin. Mihinkäs se ammattitaito häviäisi, kun on oltu alalla jo lähemmäs puolen vuosisataa.
Miksi piti tehdä taas omaehtoinen. En tiedä. Tälle voisi olla joku syy, jota ei voi kuin korkeintaan yrittää arvailla (tai sitten tämä on teorian (yksi) aukkopaikka). Oliko Birgitta paljastumassa jollain tapaa negatiivisella tavalla, ja oli viisasta ja myös luontevaa lähteä, varsinkin jos mieluisa määränpää oli valmiina? Toinen kysymysmerkki on sisko. Siskon olemassaololle on ilmeisesti vain yksi lähde, IL 24.8.2016. Jos Birgitalla on sisko, ja siten kyse ei ole virheestä mediassa, voisi se agenttiteoriassa selittyä kahdella tapaa. Birgitalla on saattanut olla oikeastikin sisko, siis os. Åkerlund, johon Birgitta on ottanut yhteyden palattuaan Suomeen 1974-79. He olisivat Birgitan taholta "alkaneet taas olemaan" siskoksia kuten ennenkin, sen sijaan Birgitan sisko ei tietenkään paljastaisi kenellekään kadonneen Birgitta-siskonsa tulleen takaisin. Muutenhan Birgitta Åkerlund olisi löytynyt. Helsingissä tämä voisi onnistua, pienemmällä paikkakunnalla vaikeampaa. Toinen mahdollisuus on se, että uudelle identiteetille (Silander) on kehitetty sisko. Kun halutaan, että peitetarina sisältää myös perheenjäseniä, on yksi tapa esim. "sisarustuttaa" kaksi uuden identiteetin saanutta ihmistä keskenään. Näin he molemmat elävät perheenjäsenten osalta samaa peitetarinaa, jossa he tukevat toisiaan. Kysyttäessä kerrotaan, että vanhemmat ovat kuolleet, nämä kaksi (todellisuudessa "sisarustetut") ovat perheen ainoat lapset, ja muiden sukulaisten olemassaolemattomuutta ei tarvitse kenellekään paljastaa, kun sanoo oikeita sanoja oikeissa paikoissa, ja jättää sanomatta vääriä sanoja väärissä paikoissa.
Tämä voisi olla totta, ainakin jonkun ihmisen kohdalla. Birgitan suhteen..
Maijulainen kirjoitti:
..aika epätodennäköistä kuitenkin. Mutta tää koko keissi on niin täynnä aukkoja, että niihin mahtuu vaikka mitä spekulaatiota. Kun juuri mitään ei ole Birgitasta meille kerrottu. Ja voihan olla, että miesystävä tiesi näistä suunnitelmista, mutta ei vaan kerro.