MURHA.INFO

Tuo seuraavan päivän tyttöhän nyt voi olla vaikka joku "minfolainen", joka meni siis kuvaamaan palopaikkaa, kuten oikeastaan kertoikin menevänsä. Varmasti on nuori nainen vähän varautunut, jos joku kaivoksen äijä tulee kyselemään asumattomalla kaivostiellä, että mitäs touhuat täällä.
Sen sijaan jos tuo olis ollut Riina, niin hän olisi jossain ollut yötä ja hommannut vielä puhelimenkin ja palannut takaisin kohti paikkaa, jossa tiesi olevan poliiseja. Mitä syytä hänellä ylipäätään tuolla olisi ollut kävellä? Jarvaa etsimässä? Olisko voinut ennemmin soittaa, kun oli jo sen puhelimen saanut?
No, en tiedä vaivauduttiinko edes Jarvan puhelinta tutkimaaan. Kyllä kai sentään.

Ja "Riina" sitten hävisi tämän jälkeen kirkkaassa päivänvalossa ikuisiksi ajoiksi.

Eipä ole kukaan epäillyt, että kaivosmies vei hänet mennessään...

Catdog kirjoitti: To Marras 19, 2020 10:30 pm

Touhupuntti kirjoitti: To Marras 19, 2020 8:56 pm
Louhoshavainto näpräsi puhelinta vaikka puhelin paloi autossa? Oliko riina? Vai joku muu?

Riinalla muu kuin oma puhelin kädessä, pre paid -liittymä..?

Jos se on sen Jarvan puhelin, niin Voisko sitä enää jäljittää? Tai napannut sen tyttöystävän puhelimen? Ekan mikä autosta käteen osunut? Voi olla varastetukin reissun aikana ja sisällä normiliittymä "jonkun taviksen" niin sitähän vois kans jäljittää?

Toistan nyt jälleen itseäni... silminnäkijä siis kertoi tytön naputelleen hermostuneen näköisenä puhelimen koteloa, eli on voinut hermostuneena näpytellä sitä koteloa koska itse puhelin oli hukassa ja oli matkalla sinne autolle etsimään puhelintaan.

Poliisit nähtyään on sitten ehkä painellut metsään piiloon ja sillä tiellä on edelleen, tai matka jatkunut jonkun rekkakuskin kyydissä.

MEG kirjoitti: Pe Heinä 17, 2020 7:38 pm Heskerintien louhosmies kertoi ilmoittaneensa näkemästään tytöstä, alueella olleille poliiseille. Jos näin tapahtui, niin varmasti yrittivät poliisit tarkistaa oliko palaneen auton tyttö. Jos eivät olisi ehtineet tavoittaa, niin ilmoittaneet kuitenkin tutkinnanjohdolle oudosta kulkijasta. Joten mielestäni ei ollut Riina ,tai sitten koko louhosmiehen tarina kulkijasta on satua.
Kyllä ABC ympäristö on tutkittu. Siitä pohjoiseen ja länteen on peltoa ja talojakin ,vaikea uskoa , että Riina sinne olisi kulkenut ja menehtynyt.

Louhostyttöä ei poliisi tai tutkinnanjohtaja ole kertaakaan maininnut. Koko episodi on yhden lehden esiintuoma.

piipertäjä kirjoitti: Ke Marras 18, 2020 12:50 am Tekisi mieli osottaa seuraava kysymys tapausta tutkivalle poliisille miksi ette ole pyytänyt KRP:lta apua? Milla Arosen tapausta avusti KRP ja minun mielestä tässä Riina Mäkisen tapauksessa on jotain samankaltasuutta. Jos tähänki caseen KRP panostaisi panoksensa voisi olla lopputulos aivan eri.

Tässä on paljonkin samankaltasuutta ja KRP voisi auttaa asiaa.
Mitä louhoksen hupparityttöön tulee niin ihan paikkaansa pitävää tyttö on kertonut, ken ties vain uteliaisuus herättänyt.
Yön sudet ei kulje teitä pitkin, sudet kulkee suoraan.
Toivon jatkoa tälläiselle tutkimuksille, niitä ollaan myös omatoimisesti tehty, mutta ilman laitteita.

Ei mikään ihme, että tyttö rapläsi hermostuneena puhelintaan. Täytyihän hänen olla valmiina soittamaan hätäkeskukseen, jos yksinäisellä tiellä lähestyvä 'mörkö' hyökkäisi päälle. Vai mitä?
Tuo Jarvan vakikaveriporukka kyllä laajentaa noita Riinan mahdollisuuksia katoamiseen elävänä tai kuolleena.

Zessie kirjoitti: Pe Marras 20, 2020 11:58 am Ei mikään ihme, että tyttö rapläsi hermostuneena puhelintaan. Täytyihän hänen olla valmiina soittamaan hätäkeskukseen, jos yksinäisellä tiellä lähestyvä 'mörkö' hyökkäisi päälle. Vai mitä?
Tuo Jarvan vakikaveriporukka kyllä laajentaa noita Riinan mahdollisuuksia katoamiseen elävänä tai kuolleena.

Kuka tuon sakin tunteva osaisi miettiä kaveriporukasta todennäköisimmän kelle Riina soittaisi hakemaan hänet hädästä? Voisiko olla joku komeampi, korkea arvoisempi hierarkiassa jolta haluaisi turvaa. Auto käytössä jne. Joku joka ei suoraan käräyttäisi sitä Jarvaa ja veneitä ym

Kenen numeron riina muistaisi ulkoa? Tai vastaavasti molempien puhelimista löytyisi tämä yhteystieto, etenkin jos Riinan oma puhelin paloi auton mukana

ABC-Topman alue vaikuttaisi ainoalta paikalta josta Riina olisi illalla saanut puhelinta lainaksi. Ehkä olisi joltain Helsinkiläiseltä jonka numeron muisti ,soittanut kyytiä. Jos näin tapahtui, niin vaikuttaisi kyyditsiä olevan vastuussa Riinan kuolemasta . Koska ei Riinan kuljetuksesta ole ilmoittanut.
Jarva varmaan on epätoivoisesti yrittänyt soittaa itselleen kyyditystä ja jossain vaiheessa puhelin akku loppunut . Joku tuttunsa ehkä paikalle autollaan pyrkinytkin , mutta pelästynyt poliiseja tai ei ole muuten saanut yhteyttä Jarvaan.

MEG kirjoitti: Pe Marras 20, 2020 8:23 pm ABC-Topman alue vaikuttaisi ainoalta paikalta josta Riina olisi illalla saanut puhelinta lainaksi. Ehkä olisi joltain Helsinkiläiseltä jonka numeron muisti ,soittanut kyytiä. Jos näin tapahtui, niin vaikuttaisi kyyditsiä olevan vastuussa Riinan kuolemasta . Koska ei Riinan kuljetuksesta ole ilmoittanut.
Jarva varmaan on epätoivoisesti yrittänyt soittaa itselleen kyyditystä ja jossain vaiheessa puhelin akku loppunut . Joku tuttunsa ehkä paikalle autollaan pyrkinytkin , mutta pelästynyt poliiseja tai ei ole muuten saanut yhteyttä Jarvaan.

Ite olin vastaavissa tilanteissa 2000-luvun narkkiaikoinani ja silloin oli tiettyjä maamerkkejä, joita käytettiin paikkojen tunnistukseen. Esim möysän esso (?), ristiinan huoltoasema (jossa se kateisiin jäänyt mieskin katosi) jne. Onkohan tuolla alueella vastaava johon olisi sopinut treffit ja alkanut kävellä sillä välin kun kyyti etelästä tulisi- tosin piripäiden kyytien lähtö ainakin aikanaan saattoi kestää extraa säätöjen takia tuntejakin-puol päivää, tai sit jos riittävän hyvä syy saattoi hyvinkin vauhdikkaasti olla paikalla

HarminPaikka kirjoitti: La Marras 14, 2020 10:45 pm

KritikaL kirjoitti: La Marras 14, 2020 6:31 pm Toi Aavedatan setti on kyllä sellasta huuhaata ja huijausta, et toivottavasti porukka ei tosissaan usko noihin juttuihin. Ihan hirveetä, että on houkutellu omaisetkin tohon paskaan mukaan.

Samaa mieltä osittain. Ite katellut jaksoja ihan mielenkiinnolla, mutta kyllä surullisten ihmiskohtaloiden omaiset vois jättää täysin ulkopuolelle näistä.

kyllä! Olen ite sitä mieltä että jos joku haluaa tehä tollasta aavedatahommaa niin ihan vapaasti, sehän voi olla ihan viihdyttäväkin harrastus mutta kun aletaan repiä kadonneen omaisten viellä kunnolla arpeutumattomia haavoja auki niin silloin pitäis olla ihan täysin varma metodistaan ja sen pitäisi olla todistettu toimivaksi ihan tieteellisestikkin ja käytännöntoimivuudesta pitäisi olla vedenpitävää todistusaineistoa. Muuten tuo on vitun sairasta

Omaiset oli mukana, eikä siinä mitään kummaa ole.
Ennemmin minä pelkään kaiken maailman hönö -nistejä kuin mörköjä ei mörköjä tarvii pelätä.
Eikä Riina ollut mikään käyttäjä vaan osui ja tutustui vain väärään porukkaan.

Joo no mut hörhö seurassa ollessaan on väkisinkin ajautunut tuohon elämäntapaan hetkellisesti. Tuskin on vaan istunut hyväntuulisena etupenkillä toisen varattaessa venettä. En ole häntä käyttäjäksi ainakaan itse leimannut, lähinnä se ettei tuossa seurassa voi alkaa moraalinvartijaksi tai tarina päättyy yleensä huonosti kun sekopäät alkaa päässään leimaan vasikoinnista ym

Riitaa siitä oli tullutkin, pahimmassa tapauksessa Riina olis piilottanut mömmöt, tietäen millaiseksi sekopääksi tyypit niistä tulee, moraalinvartija -rooli voisi sopia kuvioihin. Ei noissa piireissä kiltit pärjää.

damfin kirjoitti: Pe Marras 20, 2020 8:25 am Toistan nyt jälleen itseäni... silminnäkijä siis kertoi tytön naputelleen hermostuneen näköisenä puhelimen koteloa, eli on voinut hermostuneena näpytellä sitä koteloa koska itse puhelin oli hukassa ja oli matkalla sinne autolle etsimään puhelintaan.

Poliisit nähtyään on sitten ehkä painellut metsään piiloon ja sillä tiellä on edelleen, tai matka jatkunut jonkun rekkakuskin kyydissä.

Toki tuokin mahdollista on, mutta miksi kertoa, että on menossa "kuvaamaan metsään", kun eikös se nyt ole aika harvinainen harrastus ja jää hyvin mieleen? Miksei sano, että olen kävelylenkillä. Eihän tuolla mitään kuvattavaa ollut, paitsi juurikin se edellisenä yönä palanut auto.
Itse asiassa ihmettelen tuota kaivosukkoa, että menee jotain kyselemään joltain kävelijältä. Mitä se hänelle kuuluu ylipäätään. Vai oliko tuo jotain pääsy kielletty-aluetta jota piti vartioida?

Ja kun Riinan puhelin oli palanut auton mukana, niin pitäisi hänen se jo tuossa vaiheessa tietää. Tuntuu oudolta, että kotelo jotenkin pelastuu, ja puhelin jää autoon, vieläpä niin, ettei omistaja itse sitä tiedä.

Tutkijat ovat toistuvasti ilmoittaneet viimeisen havainnon Riinasta olleen palaneelta autolta . Louhosmiehen tyttö on siis todettu muuksi henkilöksi , tai aikakauslehden luohosmies juttu tyhjästä nyhjäisty .