MURHA.INFO

Tämä juuri. Siksi on ihmeellistä lukea tällaisia järkeilyjä isän esittämänä.
Paitsi mikäli ruumis satuttaisiinkin löytämään peimarin vesialueelta...
Niin voisi sitten tuoda tämän ruotsinlaivajärkeilyn mukaan.

Ailar kirjoitti:...
Ensimmäinen vaikeus tulisi siinä, että Piian pitäisi päästä Turun satamaan. Kukaan ei ole kertonut häntä sinne kuljettaneensa.
...
Kukaan ei ole kertonut nähneensä häntä. Ei matkalla Turkuun, ei terminaalissa, eikä laivalla.
...

Ailar, piti laittaa heti tänne (kone renkkaa..) kun tuli mieleeni tällainen. Suomessa kauan eläneellä vähemmistökulttuurilla on vielä käytössä muinainen perinne, että morsian ryöstetään tai rakastavaiset karkaavat yhdessä jonnekin. Tässä kulttuurissa on ruotsinkielisiä nimiä myös käytössä (vrt Börje). Autoilevatkin paljon...ja kulkevat Ruotsin ja Suomen väliä...

Liika avuliaisuus ja hypoteesien keksiminen ärsyttää kovasti. Tämä tapaus koukuttaa. On pahoja ihmisiä, kaikista pahimpia ovatkin juuri ne puhtoisimpaa esittävät.

Mitä tahansa Ailar sanookin, niin olen huomannut käsittämättömän onnen tunteen vallanneen sydämeni.

skoone kirjoitti:

Ailar kirjoitti:...
Ensimmäinen vaikeus tulisi siinä, että Piian pitäisi päästä Turun satamaan. Kukaan ei ole kertonut häntä sinne kuljettaneensa.
...
Kukaan ei ole kertonut nähneensä häntä. Ei matkalla Turkuun, ei terminaalissa, eikä laivalla.
...

Ailar, piti laittaa heti tänne (kone renkkaa..) kun tuli mieleeni tällainen. Suomessa kauan eläneellä vähemmistökulttuurilla on vielä käytössä muinainen perinne, että morsian ryöstetään tai rakastavaiset karkaavat yhdessä jonnekin. Tässä kulttuurissa on ruotsinkielisiä nimiä myös käytössä (vrt Börje). Autoilevatkin paljon...ja kulkevat Ruotsin ja Suomen väliä...

Juu, muistelen lukeneeni näistä romanien tavoista, että rakastavaiset lähtevät "karkumatkalle" tai miksi he sitä sitten nimittävätkin. Eikö tällaisessakin tapauksessa olisi aivan erityisesti kiinnitetty huomiota vaaleaan Piiaan romaninuorukaisen seurassa?
Minä en mitenkään pysty ajattelemaan tätä Heikki-isän ajatusten kulkua laivalta hyppäämisen suhteen, kuten ei Salomonin Tuomakaan.

Ainoat selitykset voisivat olla, että isä on ollut niin surusta sekaisin, että on tuonut esille kaikki mahdolliset katoamiskeinot alkaen "murhamies vei lapseni" -ajatuksesta ja päättyen tällaiseen mereen hyppäämiseen. Toisena juuri tuon Tuoman mainitseman ruumiin löytymisen sellaisilta vesialueilta, jotka voisivat tuoda esille kiusallisia kysymyksiä. Kolmas mahdollisuus voisi olla, että Piia olisi joskus suutuksissaan sanonut, että hän menee ja hyppää laivalta mereen. Mutta jos näin olisi tapahtunut, varmasti isä olisi tämän kertonut.

paccasucco kirjoitti:Mitä tahansa Ailar sanookin, niin olen huomannut käsittämättömän onnen tunteen vallanneen sydämeni.

Herramunvereni! Kyllä minun nyt olisi pitänyt kirjoittaa jotain älykkäämpää. En usko, että tämä loruiluni kirvoittaa vielä minkäänlaisia sykähdyksiä sydämessäsi.

Piia mainitsi päiväkirjoissaan Börjestä ja Piian äidin nimi oli Gunilla. Oliko Gunilla suomenruotsalainen tai oliko suvun kautta yhteyksiä jopa Ruotsiin? Aikanaan vähän ihmettelin, miksi ruotsalaista pedofiilimurhaaja Anders Eklundia epäiltiin Piian tapauksessa. Gunillan ja Börjen lisäksi on tietysti tämän kirjeen kautta tullut yhteys Ruotsiin, missä yhteydessä tulee esiin nimi Tom från Borås. Kirje luonnollisesti viittaa ruotsinsuomalaisuuteen eikä suomenruotsalaisuuteen. Eklund on ihan pesunkestävä ruotsiruotsalainen, jolla ei ole tiettävästi ollut yhteyksiä Suomeen. Eklund on ollut kuorma-autokuski, jolla oli siksi liikkuva työ. Joka tapauksessa Ruotsi ja ruotsalaiset nimet pomppivat esiin Piian tapauksessa.

Ailar kirjoitti: Juu, muistelen lukeneeni näistä romanien tavoista, että rakastavaiset lähtevät "karkumatkalle" tai miksi he sitä sitten nimittävätkin. Eikö tällaisessakin tapauksessa olisi aivan erityisesti kiinnitetty huomiota vaaleaan Piiaan romaninuorukaisen seurassa?
...

No se karkumatka on sellainen, että ei näyttäydytä "ihmisten ilmoilla" eikä silloin kukaan olisi voinut karannutta paria bongata.

Miksihän tuo eräs nikki ei pidä uusista "hypoteeseista"?

En tarkoita että en pitäisi "hypoteeseista".
Minä ihmettelen perheen isän lausumana niitä.
Yritän samaistua tilanteeseen, niin en silti vastaavassa tilanteessa viranomaisille ehkä esittäisi teorioita mitä kaikkea olisi voinut tapahtua. Sitä tarkoitin.

En jaksa lukea koko ketjua mutta miksi poliisi etsi Piian DNA:ta vähän aikaa sitten? Eikö ole rutiini toimenpide ottaa heti katoamisen jälkeen jotain mistä saa DNA:ta?

Mikkelissä on Boråsinkatu...

Lind kirjoitti:En jaksa lukea koko ketjua mutta miksi poliisi etsi Piian DNA:ta vähän aikaa sitten? Eikö ole rutiini toimenpide ottaa heti katoamisen jälkeen jotain mistä saa DNA:ta?

Kyllä nykyään mutta ei tuohon aikaan.
Myös tutkinnan alkuhan oli jähmeä eikä Piian ensin uskottu edes kadonneen...

[quote="Vekku11"]Mikkelissä on Boråsinkatu…

Lisätään tähän tämäkin ajatus joka minulle nousi mieleeni: Tom of Finland/tom from Borås. Boråsissa on valtava Pinokkio patsas, Pinokkio viittaisi valehteluun?
Mitä mietteitä muille nousee tuosta mahdollisesta viittauksesta Tom of Finlandiin?
Tuo vekku 11 Boråsinkatu sekä minun Tom of Finland ovat molemmat uusia ajatuksia tämän jutun yhteydessä siksi omani lisäsin tähän yhteyteen.

isoäiti kirjoitti:

Vekku11 kirjoitti:Mikkelissä on Boråsinkatu…

Lisätään tähän tämäkin ajatus joka minulle nousi mieleeni: Tom of Finland/tom from Borås. Boråsissa on valtava Pinokkio patsas, Pinokkio viittaisi valehteluun?
Mitä mietteitä muille nousee tuosta mahdollisesta viittauksesta Tom of Finlandiin?
Tuo vekku 11 Boråsinkatu sekä minun Tom of Finland ovat molemmat uusia ajatuksia tämän jutun yhteydessä siksi omani lisäsin tähän yhteyteen.

Englannin of ja ruotsin från on täysin eri asia. Miten se, että joku sanoo olevansa kotoisin Borås nimiseltä paikalta liittyy mitenkään Tom of Finlandiin? Ja oliko tuo Borås nyt edes välttämättä edes oikea paikkakunta, poliisihan sanoi että se oli jotakin tuollaista. Ja se nimikin voi olla täysin keksitty juttu.

Sitten mitä tulee tuohon Piian isän käytökseen. Joku tuossa kirjoitti, että on yrittänyt koettaa samaistua isän tilanteeseen. Jos siinä tilanteessa koskaan ei ole ollut, että oma tytär on kadonnut niin ei kyllä voi edes kuvitella miten käyttäytyy. Ja vaikka se isä käyttäytyisi miten niin aina joku hänet tulkitsee syylliseksi. Jos isä olisi hiirenhiljaa niin olisi syyllinen, nyt kun isä on ollut julkisuudessa niin on syyllinen.

KZA kirjoitti:

Lind kirjoitti:En jaksa lukea koko ketjua mutta miksi poliisi etsi Piian DNA:ta vähän aikaa sitten? Eikö ole rutiini toimenpide ottaa heti katoamisen jälkeen jotain mistä saa DNA:ta?

Kyllä nykyään mutta ei tuohon aikaan.
Myös tutkinnan alkuhan oli jähmeä eikä Piian ensin uskottu edes kadonneen...

Entäs jos poliisille onkin tullut vihje ettei Piian isä tai veljet ole geneettisesti sukua hänelle? Näin ollen jossain patologin pakastekaapissa tai haudassa saattaa maata ruumis joka on Piian mutta kukaan ei ole huomannut sitä koska DNA:t on otettu sukulaisilta.

Lind kirjoitti: Entäs jos poliisille onkin tullut vihje ettei Piian isä tai veljet ole geneettisesti sukua hänelle? Näin ollen jossain patologin pakastekaapissa tai haudassa saattaa maata ruumis joka on Piian mutta kukaan ei ole huomannut sitä koska DNA:t on otettu sukulaisilta.

Myös naisilla on ainakin yleensä DNA. Oletettavasti sellainen löytyi myös Piian äidiltä. Jos veljet kantavat täysin eri perimää kuin Piia, hän on ollut ottolapsi, mistä lähes varmasti olisi ollut tieto viranomaisrekistereissä. Tai sitten veljet ovat ottolapsia, mutta se taas edellyttää sitä, että heidän perimänsä (= DNA-markkerit) ovat erilaiset kuin isän, äidin ja Piian.

Jos lasten biologinen äiti on sama ja isät tuntemattomia, löytyy lapsista ihan samaa geneettistä ainesta. Virallisesta isästä sitä ei aina välttämättä löydy...

Voihan toki olla, että kaikki perheen lapset on ryöstetty oikeilta vanhemmiltaan uskonlahkolaisten salaisten riittien yhteydessä, eivätkä he ole edes sisaruksia keskenään. Silloin yhteistä perimää ei mahda löytyä.