MURHA.INFO

Chikatilo kirjoitti:

Lind kirjoitti: Entäs jos poliisille onkin tullut vihje ettei Piian isä tai veljet ole geneettisesti sukua hänelle? Näin ollen jossain patologin pakastekaapissa tai haudassa saattaa maata ruumis joka on Piian mutta kukaan ei ole huomannut sitä koska DNA:t on otettu sukulaisilta.

Myös naisilla on ainakin yleensä DNA. Oletettavasti sellainen löytyi myös Piian äidiltä. Jos veljet kantavat täysin eri perimää kuin Piia, hän on ollut ottolapsi, mistä lähes varmasti olisi ollut tieto viranomaisrekistereissä. Tai sitten veljet ovat ottolapsia, mutta se taas edellyttää sitä, että heidän perimänsä (= DNA-markkerit) ovat erilaiset kuin isän, äidin ja Piian.

Jos lasten biologinen äiti on sama ja isät tuntemattomia, löytyy lapsista ihan samaa geneettistä ainesta. Virallisesta isästä sitä ei aina välttämättä löydy...

Voihan toki olla, että kaikki perheen lapset on ryöstetty oikeilta vanhemmiltaan uskonlahkolaisten salaisten riittien yhteydessä, eivätkä he ole edes sisaruksia keskenään. Silloin yhteistä perimää ei mahda löytyä.

Vaikeus voi olla siinä, ettei äidistä ole otettu näytettä. Oliko tämän asian yhteydessä maininta hautarauhan rikkomisesta, vai oliko joku muu juttu.

elli72 kirjoitti:

isoäiti kirjoitti:

Vekku11 kirjoitti:Mikkelissä on Boråsinkatu…

Lisätään tähän tämäkin ajatus joka minulle nousi mieleeni: Tom of Finland/tom from Borås. Boråsissa on valtava Pinokkio patsas, Pinokkio viittaisi valehteluun?
Mitä mietteitä muille nousee tuosta mahdollisesta viittauksesta Tom of Finlandiin?
Tuo vekku 11 Boråsinkatu sekä minun Tom of Finland ovat molemmat uusia ajatuksia tämän jutun yhteydessä siksi omani lisäsin tähän yhteyteen.

Englannin of ja ruotsin från on täysin eri asia. Miten se, että joku sanoo olevansa kotoisin Borås nimiseltä paikalta liittyy mitenkään Tom of Finlandiin? Ja oliko tuo Borås nyt edes välttämättä edes oikea paikkakunta, poliisihan sanoi että se oli jotakin tuollaista. Ja se nimikin voi olla täysin keksitty juttu.

Sitten mitä tulee tuohon Piian isän käytökseen. Joku tuossa kirjoitti, että on yrittänyt koettaa samaistua isän tilanteeseen. Jos siinä tilanteessa koskaan ei ole ollut, että oma tytär on kadonnut niin ei kyllä voi edes kuvitella miten käyttäytyy. Ja vaikka se isä käyttäytyisi miten niin aina joku hänet tulkitsee syylliseksi. Jos isä olisi hiirenhiljaa niin olisi syyllinen, nyt kun isä on ollut julkisuudessa niin on syyllinen.

No jos likasta ei kuulu mitään ja yön selkään lähdetty ovet paukkuen niin isänä etsintä ja kysely alkaa siitä paikasta.
Ex puolison toimesta ollut tytär tavoittamattomissa ja kyllä puhelinta on käytetty että tieto olinpaikasta selvitetty.
Se on aivan totta että samaistua ei voi. Enkä tiedä edes mitä ja missävaiheessa nuo isän puheet ovat ovat tulleet sanotuksi.
Syyllistä se ei isästä tee! Kaikki reagoi tilanteen mukaan.

Mut kyllä kova luotto on. Likka lähtenyt riidasta, ei kokousvaatteita mukana. Ja oletus että tulee kuitenkin ystäväperheen mukana kokoukseen.
Jt perheen isä ei anna tuollaisen mennä läpi. Tuttavaperheelle soitetaan että mis kunnos likka on ja onko kokous ja kenttäilyvarusteet kunnossa.

Talvi2017 kirjoitti:Vaikeus voi olla siinä, ettei äidistä ole otettu näytettä. Oliko tämän asian yhteydessä maininta hautarauhan rikkomisesta, vai oliko joku muu juttu.

Edelliseen viitaten; veljillähän on 100% varmasti biologisen äitinsä perimää - ei siinä luita tarvitse esiin tonkia. Vai meinasitko, että lapset tosiaankin on kaapattu Ristikankareille oikeilta vanhemmiltaan? Äidin näyte on tarpeeton, vaikka HR ei olisi biologinen isä, kunhan veljeltä (jos siis häntä tai Piia ei ole kaapattu perheeseen ) saadaan näyte. Ei luulisi yhtälön olevan kovin vaikea. Piirtäkää kaavio, jos on vaikeaa ymmärtää.

Ai niin, onhan se uusperheen mahdollisuus... Jos vaimolla on lapsi A miehen X kanssa ja miehellä lapsi B naisen Y kanssa, niin näillä kahdella lapsella ei ole yhteistä perimää. He ovat sisarpuolia ja silloinkin vain juridisessa mielessä. Mutta jos vaimolla ja miehellä on lapsi C myös keskenään, silloin tämän lapsen C DNA "natsaa" jomman kumman vanhemman osalta myös perheen sisarpuoliin A ja B.

Ainoa vaihtoehto jossa äidin DNA olisi tarpeen on tilanne, että molemmat "veljet" ovat mieheltä jollekin toiselle naiselle ja "sisar" äidiltä toiselle miehelle. Silloin isän ja veljien DNA:lla ei olisi mitään käyttöä tytön tunnistamisessa. Kuulostaa aika kaukaa haetulta, varsinkin jos aiemmat liitot ovat jollain tavalla rekisterissä. Muussa tapauksessa on kyseessä todellakin ollut "avoin" avioliitto, jossa on sitten elätetty myös lehtolapset puolin ja toisin, ilman elatusmaksuja.

Chikatilo kirjoitti:

Talvi2017 kirjoitti:Vaikeus voi olla siinä, ettei äidistä ole otettu näytettä. Oliko tämän asian yhteydessä maininta hautarauhan rikkomisesta, vai oliko joku muu juttu.

Edelliseen viitaten; veljillähän on 100% varmasti biologisen äitinsä perimää - ei siinä luita tarvitse esiin tonkia. Vai meinasitko, että lapset tosiaankin on kaapattu Ristikankareille oikeilta vanhemmiltaan? Äidin näyte on tarpeeton, vaikka HR ei olisi biologinen isä, kunhan veljeltä (jos siis häntä tai Piia ei ole kaapattu perheeseen ) saadaan näyte. Ei luulisi yhtälön olevan kovin vaikea. Piirtäkää kaavio, jos on vaikeaa ymmärtää.

Ai niin, onhan se uusperheen mahdollisuus... Jos vaimolla on lapsi A miehen X kanssa ja miehellä lapsi B naisen Y kanssa, niin näillä kahdella lapsella ei ole yhteistä perimää. He ovat sisarpuolia ja silloinkin vain juridisessa mielessä. Mutta jos vaimolla ja miehellä on lapsi C myös keskenään, silloin tämän lapsen C DNA "natsaa" jomman kumman vanhemman osalta myös perheen sisarpuoliin A ja B.

Ainoa vaihtoehto jossa äidin DNA olisi tarpeen on tilanne, että molemmat "veljet" ovat mieheltä jollekin toiselle naiselle ja "sisar" äidiltä toiselle miehelle. Silloin isän ja veljien DNA:lla ei olisi mitään käyttöä tytön tunnistamisessa. Kuulostaa aika kaukaa haetulta, varsinkin jos aiemmat liitot ovat jollain tavalla rekisterissä. Muussa tapauksessa on kyseessä todellakin ollut "avoin" avioliitto, jossa on sitten elätetty myös lehtolapset puolin ja toisin, ilman elatusmaksuja.

Kiitos hyvästä selostuksesta. Siis riittää että veljeltä saadaan näyte, jolla voidaan todistaa mahdolliset luut Piiaksi.

Talvi2017 kirjoitti:Kiitos hyvästä selostuksesta. Siis riittää että veljeltä saadaan näyte, jolla voidaan todistaa mahdolliset luut Piiaksi.

Juuri näin, kunhan löytyy Piialta ja veljeltä yksi yhteinen vanhempi. Kauemmatkin sukulaiset antavat vielä DNA-matchit, jotka varmaan muiden tietojen kanssa riittäisivät vainajan melko varmaan tunnistamiseen. Siihen ei todennäköisesti tarvita niin suurta varmuutta kuin rikoksesta tuomitsemiseen DNA-todisteeseen tukeutuen.

Mielenkiintoinen kommmentti tosiaan noi vaatteet.On kyllä totta ettei sinne ihan samat farkut päällä menty mitä koulua käytiin.!Outoa on .

Chikatilo kirjoitti:

Talvi2017 kirjoitti:Kiitos hyvästä selostuksesta. Siis riittää että veljeltä saadaan näyte, jolla voidaan todistaa mahdolliset luut Piiaksi.

Juuri näin, kunhan löytyy Piialta ja veljeltä yksi yhteinen vanhempi. Kauemmatkin sukulaiset antavat vielä DNA-matchit, jotka varmaan muiden tietojen kanssa riittäisivät vainajan melko varmaan tunnistamiseen. Siihen ei todennäköisesti tarvita niin suurta varmuutta kuin rikoksesta tuomitsemiseen DNA-todisteeseen tukeutuen.

Entäs jos Piia on vaihtunut vauvana sairaalassa? Silloin geneettistä yhteyttä sukulaisiin ei olisi. Tai entäs jos Piia oli raskaana ja katoamisviikonlopulle oli suunniteltu aborttia mutta Piia kuolikin jonkun puoskarin käsissä? Tai ei kuollut vaan halusikin pitää lapsensa ja nyt elelee jossain väärällä identiteetille mikä olisi tietysti Suomessa hyvin vaikeaa. Tai sitten Piian sukulaisuussuhteisiin liittyy jotain muuta hämärää jonka takia poliisi haluaa juuri Piian DNA:n ja veljien DNA ei kelpaa.

Lind kirjoitti:... Tai ei kuollut vaan halusikin pitää lapsensa ja nyt elelee jossain väärällä identiteetille mikä olisi tietysti Suomessa hyvin vaikeaa. Tai sitten Piian sukulaisuussuhteisiin liittyy jotain muuta hämärää jonka takia poliisi haluaa juuri Piian DNA:n ja veljien DNA ei kelpaa.

Aina silloin tällöin on tullut väitteitä, että Piia olisi elossa, ja ainakin kahden lapsen äiti. Suomi24.ssä on tällaista esitetty..

Ehkä identiteetin voisi "ohittaa", jos on mennyt naimisiin ja muuttanut sukunimensä. Ja jos on jonkun perheen hoivissa ja matkustaa paljon, niin ei sitä henkilöllisyyttä ennen ainakaan niin tarkkaan syynätty.

Koko juttua varjostaa, jos ei suoraan liittyen Piian katoamiseen, niin tunnelmaan omaa synkkyyttä tuo alueen itsemurhatilastot.
Kunnon 'twin peaks' näytelmä.

Keskustelussa mainittu kuulleen että jopa ystäväperheen isä olisi tehnyt itsemurhan! Siis tämä perhe minne tytön oli aikomus mennä yökylään.

Paimio itsemurhat -haku.

Asiaa sivuten; Turussa tuomittu 43 -vuotias nainen, uhkannut tappaa koko suvun ja sytyttänyt pikku tulipalon Jehovan Todistajien valtakunnansalilla.
Miten liittyy?
Siten, että tuossa yhteiskunnassa sattuu ja tapahtuu. Jollain pannu välillä viheltää.
Mutta Jehovan Todistajat ovat muita parempia, Jumalan valittu kansa.
He ovat puhtaita ja viattomia.

Toki inhimillisiä virheitä yksilöt tekevät. Mitä vakavampi rike sitä rajumpi peittely.
Tupakanpoltosta erotetaan.
Oikeat rikokset peitellään.

Aika lennokkaita ajatuksia osalla täällä. Tietysti mikä tahansa on periaatteessa mahdollista, mutta todennäköisin skenaario mielestäni on, että Piian nappasi vain joku entuudestaan tuntematon, joka odotti sopivaa tilaisuutta ja kohdetta. Tiesi tai arveli että saattaa olla nuorten ilta paikkakunnalla, jolloin liikkeellä on nuoria tyttöjä.

Tietysti tarvitaan Piian oma DNA, ei veljen tai isän, kun verrataan mahdollisiin löydöksiin.

nuuskija kirjoitti:Aika lennokkaita ajatuksia osalla täällä. Tietysti mikä tahansa on periaatteessa mahdollista, mutta todennäköisin skenaario mielestäni on, että Piian nappasi vain joku entuudestaan tuntematon, joka odotti sopivaa tilaisuutta ja kohdetta. Tiesi tai arveli että saattaa olla nuorten ilta paikkakunnalla, jolloin liikkeellä on nuoria tyttöjä.

Tietysti tarvitaan Piian oma DNA, ei veljen tai isän, kun verrataan mahdollisiin löydöksiin.

No on kyllä kaikennäköistä ,minäkin piruvie kirjoitin että faktojen parissa!
En kyllä toivo että tämä juttu kylmenesi ennenkuin edes alkoi!Toki ainut tietämämme totuus on että Piia ei ole nähty kotinsa ulkopuolella kyseisenä iltana.!Näkiköhän ketään edes sinne menevän.Pistääkö jehova parhaat päälle kokoukseen vai miten ne toimii.?

nuuskija kirjoitti:Aika lennokkaita ajatuksia osalla täällä.

Tarkoitat kai minun esittämiäni spekulaatioita. Tässä on nyt kolmekymmentä vuotta mennyt eikä mitään edistystä ole tapahtunut joten miksei aleta pohtia myös niitä epätodennäköisiä juttuja. Vai tarvitsemmeko portinvartijan kertomaan mikä on soveliasta pohdintaa ja mikä ei? Miksi tarvitaan juuri Piian DNA?

Lind kirjoitti:

nuuskija kirjoitti:Aika lennokkaita ajatuksia osalla täällä.

Tarkoitat kai minun esittämiäni spekulaatioita. Tässä on nyt kolmekymmentä vuotta mennyt eikä mitään edistystä ole tapahtunut joten miksei aleta pohtia myös niitä epätodennäköisiä juttuja. Vai tarvitsemmeko portinvartijan kertomaan mikä on soveliasta pohdintaa ja mikä ei? Miksi tarvitaan juuri Piian DNA?

Kerroppa Linde mikä on portinvartia!Minulle on aivan sama mitä on tapahtunut.mutta haluaisin tietää totuuden tuohon ns katoamiseen!Niinku näkyy ni ei siellä Pontelan edessä ketään ole Piiaa nähnyt.Eikä takana.Olisko nähty sivuilla????Alla tai päällä?

Ja ainut joka kertoo Piian lähteneen on istunut saunassa!Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä.