MURHA.INFO

Liigo kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 5:23 pm

Late6 kirjoitti: ↑Su Tammi 03, 2021 7:30 pm Odotettua jo yliajalla vapaana olevalle piripäälle, jolla on useita aiempiakin vankilatuomioita naispuoleistenkin hakkaamisesta

Et vieläkään ole vastannu, että tarkoitatko vankilatuomioilla ihan istumista vai ehdollista vankeustuomiota?

vastasin tähän jo aiemminkin että Suomen Rikosalaissa tunnusmerkistön mukainen rikosnimike tuntee vain käsitteen "on tuomittava vankeuteen" ,

mitä sen jälkeen tapahtuu riippuu hyvinkin monesta eri tekijästä, mutta niihin voi jokainen tutustua vaikkapa oikeuskirjallisuudessa esim. Rikosoikeuden professorit Mati Tolvanen ja Jussi Tapani ovat kirjoittaneet tästä ansiokkaita teoksia kuten esim. "Rikosoikeus : rangaistuksen määrääminen ja täytäntöönpano", kyseistä kirjaa en ala tässä kuitenkaan referoimaan sillä tämäkin on jo yksin 500 sivuinen teos aiheesta

Mutta tuossa tuo nyt selvennyksenä vielä kerran

Hyvä kun Espoossakin osataan nyt seurata "auton poikkeuksellista käyttäytymistä" ja on bongattu ensimmäiset tatuoinnit auton etupenkillä!? Poliisi itse kirjoittanut havainnot ja pyytänyt nimet vaan alle, normikäytäntö. Sen välttää, jos osaa ja ymmärtää pysyä hiljaa oikeuteen asti. Nyt loppui taitotieto...

eikö sitä tuomiota saada tilattua niin voi lopettaa kilometrin mittaiset arvailut? eikö tuossa riitä että on ollut vakaa harkinta eli oli uhkailtu jollain tavalla ja mentiin aseet (ehkä omatkin lihaisat versiot) tanassa ja ammuttiin uhri pihalle. Vakaa harkinta täyttyy. JÄljelle jäänee kokonaisuutena törkeä arviointi. Ja sekin täyttyy kun ammutaan kädet pystyssä auton vieressä seisova poitsu autossa piileskellen.

Late6 kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 4:13 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 3:19 pm

Alunperinhän Kiviniemi väitti kiven kovaan että pihalla heitä vastaan olisi kävellyt vertavaluva aseistettu mies, tämä kuten muutkin sepustukset oli helppo todistaa huuhaa jutuiksi, vai oliko Kiviniemi oikeasti pitkään jatkuneesta pelkuruudestaan ja huumeiden käytöstä niin sekaisin että näki todellisuudessa "pikku-ukkoja". Vakavat mielenterveysongelmat ja lääkitykset niihin hänellä on ollut ainakin viimeiset kymmenen vuotta.

Eikö Kiviniemi väittänyt olleen tilanteessa yksin.

Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 9:38 pm Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

Näin siinä todennäköisesti on käyny. Yön valvonut ja sekava uhri alkanu käymään uhkaavaksi ja asettaan näytellyt ja lopulta sitä tavoitellu.
Nyt tuli 1 uhri, uhrin taustan tietäen muuten olis 2 uhria tullu.

Liigo kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 10:10 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 9:38 pm Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

Näin siinä todennäköisesti on käyny. Yön valvonut ja sekava uhri alkanu käymään uhkaavaksi ja asettaan näytellyt ja lopulta sitä tavoitellu.
Nyt tuli 1 uhri, uhrin taustan tietäen muuten olis 2 uhria tullu.

On kyllä huikeaa ajatusmaailmaa nyt

Helvetin enkeli -kerholta on lähdetty miehityksellä Kiviviniemi&Härkönen kahden aseen kanssa, lopputuloksena kuollut. Kuka antoi tappokäskyn? Aseet on varmastikin saatu kerholla. Kuka oli tuo, joka käski ampumaan?

RL11/6 kirjoitti: ↑Ti Tammi 05, 2021 3:18 am Helvetin enkeli -kerholta on lähdetty miehityksellä Kiviviniemi&Härkönen kahden aseen kanssa, lopputuloksena kuollut. Kuka antoi tappokäskyn? Aseet on varmastikin saatu kerholla. Kuka oli tuo, joka käski ampumaan?

Jos enkelit tekevät henkirikosen, niin sille on aina mustanaamion siunaus. Ei kannata kaivella enempää, ellet halua hävitä. Se voi tapahtua jopa päiväsaikaan, eikä kukaan tule huomaamaan mitään.

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 9:38 pm Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

no tällä voi spekuloida mutta todisteet ovat tässä kohtaa lahjomattomat, Miro ei ole hapuillut asetta vaan eka kertaa kaivanut sitä kun on ollut jo kaksi luotia nahassaan.. piripäällä vain petti jännityksessä ja pelossa hermo ja lopputulos oli yksiselitteisesti murha. Miksi edes ampua selkään toista kertaa, siinä ei jää mitään sijaa ei hätävarjelulle eikä tapon tunnusmerkistölle. Yksi laukaus jos olisikin ollut plus kaikki muut tekijät niin voisi edes spekuloida muulla kuin murhalla

Late6 kirjoitti: ↑Ti Tammi 05, 2021 7:33 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 9:38 pm Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

no tällä voi spekuloida mutta todisteet ovat tässä kohtaa lahjomattomat, Miro ei ole hapuillut asetta vaan eka kertaa kaivanut sitä kun on ollut jo kaksi luotia nahassaan.. piripäällä vain petti jännityksessä ja pelossa hermo ja lopputulos oli yksiselitteisesti murha. Miksi edes ampua selkään toista kertaa, siinä ei jää mitään sijaa ei hätävarjelulle eikä tapon tunnusmerkistölle. Yksi laukaus jos olisikin ollut plus kaikki muut tekijät niin voisi edes spekuloida muulla kuin murhalla

Ai meinaatko jos kerran olis vaan ammuttu nii tappona olis voinu mennä? Kyllä taposta voidaan tuomita vaikka olis useastikin ammuttu. Ja onko todistajat ollu niin lähellä että varmuudella voivat sanoa että tapahtuman kulku ollu just noin miten käräjä nyt tuomitsi, ettei olis miro asetta hapuillut?
Voisko olla mahdollista että asiat on menny toisellakin tavalla? Hovi päättää siitä myöhemmin sit.

Tornado kirjoitti: ↑Ti Tammi 05, 2021 11:58 pm

Late6 kirjoitti: ↑Ti Tammi 05, 2021 7:33 pm

matolaatikko kirjoitti: ↑Ma Tammi 04, 2021 9:38 pm Uhrilla on mahdollisesti ollut ase edessä housun kauluksessa.
Vois veikata, että kun tilanne on lähtenyt suusanallisesti kuumenemaan ja jos uhri on käynyt kiinni apukuljettajaan ja on mahdollista, että on hakenut asetta toisella kädellä, niin ampujana toiminut kuljettaja varmasti toimii oman ampumavalmiin aseen kanssa niin nopeasti, kuin mahdollista.
Ensimmäinen laukaus rintaan, jonka seurauksena uhri pyörähtänyt ja toinen laukaus selkään.
Ei murha, mutta murhatuomiota pukkaa jr-taustan ja muun toiminnan seurauksena ennen tekoa ja teon jälkeen.

no tällä voi spekuloida mutta todisteet ovat tässä kohtaa lahjomattomat, Miro ei ole hapuillut asetta vaan eka kertaa kaivanut sitä kun on ollut jo kaksi luotia nahassaan.. piripäällä vain petti jännityksessä ja pelossa hermo ja lopputulos oli yksiselitteisesti murha. Miksi edes ampua selkään toista kertaa, siinä ei jää mitään sijaa ei hätävarjelulle eikä tapon tunnusmerkistölle. Yksi laukaus jos olisikin ollut plus kaikki muut tekijät niin voisi edes spekuloida muulla kuin murhalla

Ai meinaatko jos kerran olis vaan ammuttu nii tappona olis voinu mennä? Kyllä taposta voidaan tuomita vaikka olis useastikin ammuttu. Ja onko todistajat ollu niin lähellä että varmuudella voivat sanoa että tapahtuman kulku ollu just noin miten käräjä nyt tuomitsi, ettei olis miro asetta hapuillut?
Voisko olla mahdollista että asiat on menny toisellakin tavalla? Hovi päättää siitä myöhemmin sit.

Aina yks laukaus jättää enempi mahdollisuuksia puolustukselle perusmuotoisessa teossa kuin toinen vieläpä selkään ammuttuna, mutta tässä tapauksessa nyt oli lukuisa määrä muitakin tekijöitä. Ongelma tässä tuli nyt siitä kun Ivalolla petti hermo jännityksestä ja pelosta kun takana taas kerran pitkä huumeputki ja sitten vielä lauloi satuja esitutkinnassa, kun ei pää kestänyt kopissa

Onhan se selvä, että olisi ollut Ainakin mahdollisuudet selvitä yhdellä tapolla ja toiselle jotain pientä. Mikään silminnäkijä ei voi varmuudella sanoa, että ase ei ollut varmasti näkyvillä, eikä käsi lähellä. Mutta jos esitutkinnassa vaihtaa monta kertaa kertomusta ja joka kerta jää kiinni valheesta, niin allekirjoittaa syyttäjän teonkuvauksen, joka oli nyt murha. Jyrkällä kiistolla olisi mahdollisesti ollut tappo jo vaihtoehtoisena nimikkeenä. Mutta hei! Virheestä viisastuneena ensi kerralla sitten... NOT!!!

Tovi kirjoitti: ↑Ti Loka 11, 2016 10:08 pm Jos oikein ymmärsin juutuubi -videoista ja Saksan kielisestä uutisoinnista, niin Aygün Mucuk -niminen herra on löytynyt hengettömänä pari päivää sitten Saksasta. Hän lienee ollut "Hells Angels Nomads Turkey Charter Gießen" -jaoksen pomomies.
Osaisko joku kertoa/tulkata herran taustoja ja että onko Saksassa turkkilaisille oma jaos?

Onko tästä herrasta ollu täällä juttua. Mikä tässä hommassa oli taustalla ja oliko ne "omat" jotka tämän herran kanssa riiteli.

Liigo kirjoitti: ↑Su Tammi 10, 2021 9:02 pm

Tovi kirjoitti: ↑Ti Loka 11, 2016 10:08 pm Jos oikein ymmärsin juutuubi -videoista ja Saksan kielisestä uutisoinnista, niin Aygün Mucuk -niminen herra on löytynyt hengettömänä pari päivää sitten Saksasta. Hän lienee ollut "Hells Angels Nomads Turkey Charter Gießen" -jaoksen pomomies.
Osaisko joku kertoa/tulkata herran taustoja ja että onko Saksassa turkkilaisille oma jaos?

Onko tästä herrasta ollu täällä juttua. Mikä tässä hommassa oli taustalla ja oliko ne "omat" jotka tämän herran kanssa riiteli.

Ei noudattanut sääntöjä ja siksi ammuttiin toisen charterin toimesta. Ampujat eivät jääneet kiinni.