MURHA.INFO

Miten vittu toisen teksti voi olla toisen allekirjoituksessa, aika provoa on pistää Marskin:

Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.

Alkaa tää paikka olemaan yksi vitsi jos omat sanomiset saa päätyä toisen allekirjoitukseen.

Jotkut sanoo että elämä on parasta huumetta, osalle se tuntuisi olevan tämä paikka.

loneliness kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Ainakin damien hehkuttaa marsalkkaa useasti ja tarkkailee hänen toimintansa (nuolee persettä siis).

Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole?

Onko pelkkä hymiö tai kokonaisen uutisen copypastettaminen ansiokkaampaa kuin esim. analysoida jotain tapausta ja olettaa jotain toisen kirjoittamaa totuudenvastaiseksi?

Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?

Marsalkka kirjoitti:Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?

Koska kirjottelin Damienin kackelsbergista AirFrance ketjussa, on siis pakko todistaa väitteensä.
Oleppa hyvä Marsalkka...

rosamarine kirjoitti:

Damien kirjoitti:Muttei menisi ihan Ot:ksi, miten on mahdollista että salama hajottaa noin uuden koneen
sähköjärjestelmät?Aika montahan niissä nykyään on varalta hätään kuin hätään.

Tuho on tullut nopeasti, se tiedetään. Pilotilla ei ole ollut aikaa edes lähettää hätäkutsua. Salaman osuus ei vis oo varmaa vielä. Asiantuntijat eivät kaitten lähde arvioimaan mitään, ennenkuin saavat dataa/faktaa asian suhteen.

Tässä kohdin oli pitkä tauko, kunnes Daamien iskee jälleen...

Damien kirjoitti:

rosamarine kirjoitti: seuraavaks ADIRU feilaa
sitten päätietokone ja siipipintojen ohjaukset feilaa
02:14 (GMT) viimeinen automaattinen viesti, joka ilmoittaa rungon paineistuksen ongelmat ja täydellisen sähköjen katoamisen edit : just katoin reutersin sivuja ja siinä sanotaan, että koneen runko on pystysuorassa liikkeessä (vertical speed) pystysuora nopeus, eli kone oli menossa suoraan alaspäin. Y-akselin suuntainen nopeus...

iltalehti kirjoitti:Uuden Suomen haastattelema Finnairin Airbus-laivaston ryhmäpäällikkö Pekka Peräkylä pitää mahdottomana, että Air Francen lentoturma johtuisi ADIRU-lentotietokonejärjestelmästä (Air Data Inertial Reference Unit).

Times-lehti uutisoi eilen, että turmakoneessa - Airbus 330 - olisi ollut samanlainen ADIRU-järjestelmä kuin viime vuoden lokakuussa sattuneessa Qantasin lento-onnettomuudessa.

Lehti esitti, että onnettomuuden syy voisi piillä juuri tässä järjestelmässä.

- Se on uutisankka. Näiden ADIRU-järjestelmien valmistajat eivät ole samat ja Qantasin lennon vika on jo paikannettu, Peräkylä kertoo Uudessa Suomessa.

Air France ja muun muassa Finnair käyttävät toisen valmistajan ADIRU-järjestelmää, jossa tietokone ei tee samaa temppua kuin Qantasin lennolla.

Qantasin turmassa muun muassa ilmanpainetta ja ilmavirtojen tulokulmaa mittaava ADIRU antoi tietokoneen ymmärtää, että lentokone sakkaa. Kone lähti syöksyyn, mutta pilotit saivat koneen hallintaan.

Noin sata ihmistä loukkaantui ja Airbus 330 teki hätälaskun.

psst..huomaa Marsalkka, että Damien hyökkää iltalehden forwatulla linkillä. Totuus oli, ettei iltalehti sen enempää kuin iltasanomatkaan pysyneet alkuunkaan ajantasalla tämä uutisen uutisoinnissa.

rosamarine kirjoitti:Damien, nyt ei oo kyse enää ADIRU:n tekemästä virheestä vaan siitä, että kun kone alko hajoamaan, niin ADIRU petti.

Tässä Damien epäili, että öljy, joka löydettiin Atlantilla kellumasta,olisi ollut koneesta, kunnes buracee oikoo.

Damien kirjoitti:

buracee kirjoitti:öljyläikkä ei ole peräisin lentokoneesta, eikä myöskään se merestä kerätty romu.

Kiites tiedosta.Tuon romujutun jo tiesinkin mutten ollut huomannut uutista että öljyn lähde on selvinnyt.
Jatkakaa.

Saimme myös herran luvan jatkaa keskustelua.

loneliness kirjoitti: Onko pelkkä hymiö tai kokonaisen uutisen copypastettaminen ansiokkaampaa kuin esim. analysoida jotain tapausta ja olettaa jotain toisen kirjoittamaa totuudenvastaiseksi?

Huoh...Eipä yllättänyt ettet parempaan pystynyt, mitäpä sitä suoraan kysymyksiin vastaamaan.
Nyt lochness vähän yritystä siihen touhuun että minuakin voisi ärsyttää.

On muuten tullut viimenen kk aika tiiviisti oltua täällä, hiukan kyllä alkaa vituttamaan. Ainiin se elämä, voi persetti omaan nilkkaan napsasti.

Marsalkka kirjoitti: Onko Damien väittänyt faktaksi jotain mikä ei faktaa ole? Esimerkkejä?

Mikä fakta tähän nyt liittyy? Damien postaa vitun uutisia suoraan iltalehdestä, eli jos iltalehti uutisoi oikein niin damien on oikeassa. Myös pelkän hymiön laittamalla on vaikea kirjoittaa asiasta virheellisesti, koska ei kirjoita lainkaan. Miksi minä alkaisin etsimään jotain asiavirheitä damienin kirjoituksista. Niissä on hymiöitä, onlinereita ja iltalehden uutisia, joskus jotain hapuilevaa mietintää, ja paljon tyhjänpäiväistä vittuilua muille.

^ Itse pyrin nimenomaan siivoamaan MURHA.INFOA kackelsbergista, jota on väitetty faktaksi.

^Nyt kyllä meni jo multakin ohi, oletsä joku palstasiivooja Sori, luulin et olisit vaan muuten vittumainen ihminen, mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa, niin onnea vaan täältäkin. Luulin Huom. EN TIENNYT, että voi psekuloida ja antaa ajatuksen arvailujen juosta, kun kirjoittaa, mutta olin väärässä. Hyvä kun korjasit

v-a-45 kirjoitti: mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa, niin onnea vaan täältäkin.

Onko joku kertonut jonkin edun antamisesta?

Luulin Huom. EN TIENNYT, että voi psekuloida ja antaa ajatuksen arvailujen juosta, kun kirjoittaa, mutta olin väärässä.

Voisitko hieman avata tätä ajatustasi?

v-a-45 kirjoitti:luulin et olisit vaan muuten vittumainen ihminen, mut jos sulle on annettu tämä etu täällä minfossa,

Täällä sen verran moni omaa apinan kirjoituslahjat joten mitään oikeuksia
tai kunniaa ei tarvinne kenellekään antaa.Ja niinkuin jo aikaisemminkin mainittu, aina kun siitä
palstan tasosta valitetaan, ei pitäisi olla kitinän aiheita jos joku yrittää sitä kakkaa hieman rajoittaa.

Damien kirjoitti:aina kun siitä
palstan tasosta valitetaan, ei pitäisi olla kitinän aiheita jos joku yrittää sitä kakkaa hieman rajoittaa.

Kenen mielestä? Itsensä?
Voin itsekin työntää tuubaa ulos niin paljon kun suinkin vain kerralla jaksan mutta silti olla sitä mieltä että pysyn asialinjalla ja koitan tässä vaan autaa muitakin siinä. Sekö tarkoittaa sitten sitä että näin on todellisuudessa?

Ihan vaan kysyn tässä välissä, asiallisesti kuten huomaat.

Copy kirjoitti:Miten vittu toisen teksti voi olla toisen allekirjoituksessa, aika provoa on pistää Marskin:

Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.

Alkaa tää paikka olemaan yksi vitsi jos omat sanomiset saa päätyä toisen allekirjoitukseen.

Jotkut sanoo että elämä on parasta huumetta, osalle se tuntuisi olevan tämä paikka.

Totta puhut. Minäkin ihmettelen tuota. "marsalkka" itse sanoo:

Itse pyrin nimenomaan siivoamaan MURHA.INFOA kackelsbergista, jota on väitetty faktaksi."

Nyt seurattuani parisen vuotta hänen "siivoiluaan", totean: "marsalkan" siivousinnon motiivina ei niinkään ole totuudenrakkaus vaan halu lannistaa toiset minfoon kirjoittajat. Hän on saanut vaiennetuksi useita kirjoittajia ottamalla pilkallisesti omaksi allekirjoituksekseen heidän käyttämänsä lauseen.
Ymmärtääkseni murha-infon tarkoitus on antaa tila pohdiskelulle. Tuodaan näkökohtia eri puolilta, keskustelunomaisesti. Keskustelun luonteeseen kuuluu myös keskeneräisten ajatusten salliminen. Keskustelu tyrehtyy, jos yksi alkaa tiukata koko ajan toisilta faktoja ja viimeisteltyjä, hiottuja puheenvuoroja - tuomatta esille itse yhtään rakentavaa ajatusta.

Nimimerkki "marsalkka" etsimällä etsii lipsauksia palstaan kirjoittaneilta. Hän ivailee toisten mielipiteitä ja torppaa keskustelijoiden mielipiteet, eikä vain mielipiteitä, vaan pyrkii nujertamaan kanssakeskustelijat myös ihmisinä.

Yhteiskunnassa ja työpaikoilla moinen käytös tulkitaan yleensä kiusaamiseksi. Työyhteisössä hänenlaisensa tuhoaa kaiken luovuuden ja yrittämisen, minfossa se torppaa keskustelun. On kyse sairaalloisesta vallanhalusta. (On tervettäkin vallanhalua: silloin toisia ei pyritä nujertamaan vaan vakuuttumaan. Terveesti vallanhaluinen ei ivaile toisen "vriheillä", vaan tuo esille näkökantoja puolustamaan omaa näkemystään.)

Vallanhimoinen pyrkii kaikkien muiden yläpuolelle. Hän tahtoo sanoa viimeisen sanan, määräillä ja ohjailla, hänen sanansa on laki. Hän ottaa tuomarin vallan.

Nimimerkin valinta kertoo joskus paljon. Ihminen joka valitsee nimimerkikseen "marsalkka", saattaa valinnallaan ilmaista kiihkeän halunsa olla pomo, kaikkien yläpuolella. Suosituimman suomalaisen kuvan valitseminen avatariksi voinee viitata toiveeseen olla ihailtu ja suosittu. (Onneksi "marsalkka" ei enää esittele itseään "suvaitsevaiseksi kosmopoliitiksi". Se oli surkuhupaisaa. )

Itselläni oli kerran "marsalkan" tyylinen työtoveri. Häntä sanottiin psykopaatiksi. Toiset vihasivat häntä, toiset säälivät. Joku koetti olla mielinkielin, ettei itse joutuisi kiusatun osaan. Meikäläinen otti etäisyyttä. Niin on moni minfossakin tehnyt, vaihtanut toisille areenoille.

Ehkäpä "marsalkalla" ei siviilielämässään olekaan kiusattavia. Enää.

Itsekin olen kyllä havainnut marsalkan väsyttävän tavan kitistä vain ja ainoastaan faktojen perään, kuitenkaan ymmärtämättä että tämä on KESKUSTELUPALSTA ei mikään tiedejulkaisu,rikosten selvittelyyn ja moneen muuhunkin asiaan nimittäin kuuluu että mietitään kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja,jopa niitä jotka eivät sovi tunnettuihin "tosiasioihin"koska nekin saattavat olla vääriä,esim titanicin piti olla uppoamaton.

X-tine kirjoitti:Ymmärtääkseni murha-infon tarkoitus on antaa tila pohdiskelulle. Tuodaan näkökohtia eri puolilta, keskustelunomaisesti. Keskustelun luonteeseen kuuluu myös keskeneräisten ajatusten salliminen. Keskustelu tyrehtyy, jos yksi alkaa tiukata koko ajan toisilta faktoja ja viimeisteltyjä, hiottuja puheenvuoroja - tuomatta esille itse yhtään rakentavaa ajatusta.

On kyse sairaalloisesta vallanhalusta. (On tervettäkin vallanhalua: silloin toisia ei pyritä nujertamaan vaan vakuuttumaan. Terveesti vallanhaluinen ei ivaile toisen "vriheillä", vaan tuo esille näkökantoja puolustamaan omaa näkemystään.)

Vallanhimoinen pyrkii kaikkien muiden yläpuolelle. Hän tahtoo sanoa viimeisen sanan, määräillä ja ohjailla, hänen sanansa on laki. Hän ottaa tuomarin vallan.

Kiitos todellakin asiallisesta ja viisaasta kirjoituksestasi! On ilo huomata, että kaikki eivät näytä "dimmu borgileilta" pirunnaamoineen...Kirjoituksesi oli avartava, koska se sai minut hyppäämään moneen lautamieskeskusteluun viime aikoina: Matulan ajojahti, Miss Holmesin bannit, Damienin kanssa käydyt väännöt, synkemmän hautajaisvieraan mauton ja lapsellinen kommentti (joka loukkasi henkilökohtaisuudessaan niin paljon, etten siihen mitään viitsinyt vastata, et pystynyt ärsyttämään minua SH, ainoastaan sait aika pahan mielen..mutta se siitä).
Eilen oli yksityisviestien puolella mietintää, miten päästä murha infosta eroon. Itse mietin sitä myös. Eihän tällaista jaksa henkisesti kukaan kauan, että yksi päivä viikosta käydään rakentavaa keskustelua ja loppuaika sätitään ja yritetään lannistaa henkisesti.
Jaahas, tee loppui kupista...on aika mennä.

X-tine kirjoitti: Nyt seurattuani parisen vuotta hänen "siivoiluaan", totean: "marsalkan" siivousinnon motiivina ei niinkään ole totuudenrakkaus vaan halu lannistaa toiset minfoon kirjoittajat. Hän on saanut vaiennetuksi useita kirjoittajia ottamalla pilkallisesti omaksi allekirjoituksekseen heidän käyttämänsä lauseen.

Muutamien kirjoittajien kanssa olen joutunut tosiaan ottamaan kovan linjan. Heillä on ollut poikkeuksellisen voimakas tarve mustamaalata itselleen tuntemattomia ihmisiä, tehdä pilaa itselleen tuntemattomista ihmisistä ja jatkuvasti kirjoittaa kackelsbergia itselleen tuntemattomien ihmisten asioista.