MURHA.INFO

Peimari liippaako juttu jotenkin läheltä?

Youtubessa oli kommentti missä sanottiin Piian veljen olevan nykyään alkoholisoitunut ja kuulemma juttelee erikoisia juttuja katoamisesta.

No kerro lisää.en ole kuullut mistään youtube jutuista mitään.

Nytten on Kunnallislehden paperiversiossa juttua Pontelan tapahtumasta. Poliisi totesi jo heinäkuussa, että tulevat saamaan osallistujien henkilöiden nimet, silloin iältään pääosin 15-17 vuotiaita. Piikkiössä on ollut sitkeänä huhu, että Piia olisi nähty Pontelan ympäristössä. Tapahtuma jouduttiin keskeyttämään klo 22:00 aikoihin. Myös saman iltana muu nuoriso liikuskeli levottomasti keskustassa ja Pontelan läheisyydessä. Ihan hyvä meininki saalistajille.
Nyt myös parhailaan tehdään maansiirtoa, rakennuspohjaa vanhan grillin tontilla.

Lind kirjoitti:Miksi tarvitaan juuri Piian DNA?

Piian DNA tarvitaan luonnollisesti siihen, jos löytyy esim. tuntemattomia luita. Niitä verrataan.

Piia Ristikankareen murhamysteeristä lukuisia vihjeitä: Poliisin tiedossa uusia ihmisiä, joita se haluaa puhuttaa
Tänään klo 13:34
Sitkeiden huhujen mukaan 15-vuotias Piia Ristikankare nähtiin katoamisiltanaan paikallisen nuorisotalon lähellä. Poliisi tietää nyt henkilöitä, jotka tuolloin nuorisotalolla olivat.

Piia Ristikankareen katoamisesta tulee pian kuluneeksi 30 vuotta.

Lähes 30 vuoden takainen Piia Ristikankareen, 15, katoaminen on ollut otsikoissa koko kesän. Iltalehti on uutisoinut muun muassa, kuinka poliisi haki Piian kotoa tämän vanhat meikkivälineet dna:n etsintää varten ja kuinka poliisille selvisi tänä kesänä, että Piia Ristikankareen katoamisilta oli paikallisen nuorison keskuudessa väkivaltainen.

Väkivaltaisuudet tapahtuivat Pontelan nuorisotalossa Piikkiössä, jossa järjestettiin diskoilta. Kyseistä iltaa puitiin käräjillä asti.

Tiedot ovat mielenkiintoisia siksi, että sitkeiden huhujen mukaan Piia olisi nähty liikkumassa diskoillan läheisyydessä. Iltalehti on kertonut aiemmin, kuinka poliisi ei ole päässyt puhuttamaan ketään sellaista henkilöä, joka olisi osallistunut kyseiseen diskoon 7. lokakuuta 1988.

Kunnallislehti Paimio-Sauvo-Kaarina kertoi perjantaina, että "poliisi on jo kesän aikana kuullut joitakin henkilöitä, jotka olivat kyseisenä iltana Pontelassa". Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa: Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen sanoo, että tällaisia henkilöitä ei ole vielä kuultu.

Mutta poliisi on kyllä nyt saanut tietoonsa henkilöitä, jotka ovat tuona iltana Pontelan diskoon osallistuneet.

- Tiedämme nimeltä henkilöitä, jotka ovat siellä olleet, Heinonen kertoo.

- Tällaisiin henkilöihin tulemme olemaan yhteydessä ja kysymään tarkemmin, mitä siellä on tapahtunut.
Lukuisia vihjeitä

Nimiä on saatu selville muun muassa yleisövihjeiden perusteella. Niitä on tullut lisää viime viikkoina.

- Hyvinkin toistakymmentä, ellei peräti kaksikymmentä, Heinonen kertoo viimeisestä kuukaudesta.

Ristikankareen tapaus nousi uudelleen otsikoihin loppukeväästä ja sen jälkeen vihjeitä on tullut runsaasti.

- Ei kauheasti puutu viidestäkymmenestä. Niitä on tullut todella paljon ja se on hienoa, Heinonen kiittelee.

Viesteissä on ollut varteenotettavia vihjeitä.

- Paljon on sellaisia, jotka liittyvät suuntiin, joita meillä on jo ollut. Se on hyvä merkki.

Heinonen kertoi Iltalehdessä jo kesäkuussa, että he etsivät henkilöitä, jotka tietävät Piia Ristikankareen tapauksesta "mitä tahansa". Poliisi pyytää ihmisiä ilmoittamaan kaikki Piia Ristikankareen katoamistapaukseen liittyvät tiedot sähköpostiosoitteeseen [email protected].

Poilisi tutkii Piia Ristikankareen katoamista murhana. Viimeinen havainto Ristikankareesta on, kun hän lähti kotoaan Piikkiöstä riideltyään veljensä kanssa television kaukosäätimestä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808 ... 1_u0.shtml

nuuskija kirjoitti:

Lind kirjoitti:Miksi tarvitaan juuri Piian DNA?

Piian DNA tarvitaan luonnollisesti siihen, jos löytyy esim. tuntemattomia luita. Niitä verrataan.

Tiedän tämän mutta eikö saman asian ajaisi luiden DNA:n vertaaminen Piian veljien DNA:han?

Vain Piian DNA:sta saadaan 100% varmuus. Äidin tai isän DNA:sta 50% ja sisarusten DNA:sta n. 50% varmuus. Lähisukulaiset 25% ja serkut 12,5%.

peimari kirjoitti:Onhan se kirjoitettua tietoa et syyllinen tiedetään mut ei pystytä todistaa!En ole keneltäkään kuullu et ois Piiasta kyselty paikallaolioista pontelassa ja ns.ruumiskoirat kävi tontilla tänävuonna.Nyt täytyy jättää tämä asia tähän.

Nyt täytyy kyllä heittää pieni reality check tälle peimarille: uskotko sä peimari ihan oikeasti, että poliisi päättää mahdollisen henkirikoksen tutkinnassa heti alkuun, kuka on syyllinen ja jättää sen perusteella kaikki muut vaihtoehdot tutkimatta?
Sitähän tämä peimari tässä viestissään yrittää vihjata, että poliisi olisi koko ajan tiennyt, että Heikki Ristikankare tappoi tyttärensä ja poliisi olisi siksi jättänyt muut vaihtoehdot tutkimatta.

Poliisi ei vain toimi niin, että se arvaa syyllisen ja jättää sitten muut vaihtoehdot tutkimatta. Kyllä poliisi tutkii koko ajan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Poliisin silmissä tämä juttu on yhtä pimeä, kuin meidän muidenkin silmissä ja yksi vaihtoehto on se, että kotona on tapahtunut jotakin.
Vain Heikki ja Teijo tietävät varmuudella, tapahtuiko Piialle kotona jotain, vai ei.

Lind kirjoitti:

nuuskija kirjoitti:

Lind kirjoitti:Miksi tarvitaan juuri Piian DNA?

Piian DNA tarvitaan luonnollisesti siihen, jos löytyy esim. tuntemattomia luita. Niitä verrataan.

Tiedän tämän mutta eikö saman asian ajaisi luiden DNA:n vertaaminen Piian veljien DNA:han?

Ei. Jokaisella ihmisellä on oma DNA. Tietysti jos ei olisi mahdollista saada Piian DNA:ta, lähisukulaisen DNA:sta saisi osviittaa, muttei täyttä varmuutta. Minä kysyisin sinulta, miksi ihmeessä Piian DNA:ta EI otettaisi, kun se kerran on saatavilla. Ei näitä tutkimuksia tehdä varsinkaan nykyisin vähän sinnepäin, kun tarkkaakin tietoa on saatavilla.

nuuskija kirjoitti: Ei. Jokaisella ihmisellä on oma DNA. Tietysti jos ei olisi mahdollista saada Piian DNA:ta, lähisukulaisen DNA:sta saisi osviittaa, muttei täyttä varmuutta. Minä kysyisin sinulta, miksi ihmeessä Piian DNA:ta EI otettaisi, kun se kerran on saatavilla. Ei näitä tutkimuksia tehdä varsinkaan nykyisin vähän sinnepäin, kun tarkkaakin tietoa on saatavilla.

Miksi poliisi ei ole ottanut sitä jo ajat sitten? Tässä on ollut 30 vuotta aikaa. Jos vaikka Piian tavarat olisi heitetty pois, niin mitenkäs sitten olisi suuta pantu? Ja onko aivan varmaa, että tavaroista saa juuri Piian DNA:n? Muistelen tässä vain erästä Ulvilan surmaa.

^Koska DNA-tutkimus on kehittynyt vasta viime vuosina. Ei tuolloin vielä jokaisesta kadonneesta otettu automaattisesti näytettä. Poliisin resurssit on vähäiset, näihin vanhoihin tapauksiin ehditään keskittyä aina silloin kun mitään akuutimpaa ei ole.

dazu kirjoitti:

peimari kirjoitti:Onhan se kirjoitettua tietoa et syyllinen tiedetään mut ei pystytä todistaa!En ole keneltäkään kuullu et ois Piiasta kyselty paikallaolioista pontelassa ja ns.ruumiskoirat kävi tontilla tänävuonna.Nyt täytyy jättää tämä asia tähän.

Nyt täytyy kyllä heittää pieni reality check tälle peimarille: uskotko sä peimari ihan oikeasti, että poliisi päättää mahdollisen henkirikoksen tutkinnassa heti alkuun, kuka on syyllinen ja jättää sen perusteella kaikki muut vaihtoehdot tutkimatta?
Sitähän tämä peimari tässä viestissään yrittää vihjata, että poliisi olisi koko ajan tiennyt, että Heikki Ristikankare tappoi tyttärensä ja poliisi olisi siksi jättänyt muut vaihtoehdot tutkimatta.

Poliisi ei vain toimi niin, että se arvaa syyllisen ja jättää sitten muut vaihtoehdot tutkimatta. Kyllä poliisi tutkii koko ajan kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja. Poliisin silmissä tämä juttu on yhtä pimeä, kuin meidän muidenkin silmissä ja yksi vaihtoehto on se, että kotona on tapahtunut jotakin.
Vain Heikki ja Teijo tietävät varmuudella, tapahtuiko Piialle kotona jotain, vai ei.

Nyt täytyy kyl sanoo et jätän sun juttus täysin huomioimatta ku omaat niitä selvännäkiän kykyjä.Dazunhan olis pitänyt selvittää jo koko juttu ku tulee Jauhosaaren vastapäätä outo olo!Ole hiljaa noita tai kerro lisää

peimari kirjoitti:Nyt täytyy kyl sanoo et jätän sun juttus täysin huomioimatta ku omaat niitä selvännäkiän kykyjä.Dazunhan olis pitänyt selvittää jo koko juttu ku tulee Jauhosaaren vastapäätä outo olo!Ole hiljaa noita tai kerro lisää

Jaa, minä taas jätän sinun juttusi huomioimatta, koska sekoitat kirjoittajia ja heidän sanomisia keskenään. Mä en ole koskaan käynyt Jauhosaaressa, eikä ole tullut outo olo.
Älä yritä kääntää huomiota pois omista älyttömistä väitteistäsi. Sinä väitit, että poliisi on alusta asti tiennyt, että Heikki tappoi Piian ja, että siksi poliisi ei kauheasti tapausta tutkinutkaan.

Miksi poliisi kyselee kirjeestä ja Pontelasta, jos ne ovat varmoja, että Heikki on syyllinen, eivätkä muuta muka tutki?
Jos poliisi olisi varma Heikin syyllisyydestä, niin Heikki olisi istunut jo moneen kertaan tutkintavankeudessa.

Jotenkin aivan käsittämätöntä, että tuon illan väkivaltaisuudet on vasta nyt tullut tutkivan poliisin tietoon. Toki eihän sitä tiedä onko noilla levottomuuksilla mitään tekemistä Piian kohtalon kanssa. Hienoahan se on että jututtavat ihmisiä, mutta edelleen kuinka tarkasti kukaan muistaa 30 vuoden takaisia tapahtumia.

Faktaa on niin pirun vähän tässä tapauksessa ja teorioita voi periaatteessa kehitellä mihin suuntaan tahansa. Itse kallistun uskomaan siihen että Piia on poistunut kotoaan ja sitten on tapahtunut jotain. Selviääkö tapahtuminen todellinen kulku koskaan, toivottavasti. Toki vaatii jo tuuriakin. Omasta mielestäni poliisit on alunperin Piian kadotessa vetänyt tutkimukset aivan vihkoon. En tiedä voiko enempää enään vihkoon vetää.
'

agito kirjoitti:Jotenkin aivan käsittämätöntä, että tuon illan väkivaltaisuudet on vasta nyt tullut tutkivan poliisin tietoon. Toki eihän sitä tiedä onko noilla levottomuuksilla mitään tekemistä Piian kohtalon kanssa. Hienoahan se on että jututtavat ihmisiä, mutta edelleen kuinka tarkasti kukaan muistaa 30 vuoden takaisia tapahtumia.

Jos siellä Pontelassa oikeasti on ollut ihmisiä, jotka ovat nähneet Piian, kyllä he sen muistavat. Palstoillahan on ollut väitteitä (erityisesti Wexfordin viesti joka on asiallinen ja aika uskottava), että Piian nähneet ihmiset ovat kertoneet tietonsa myös poliisille, mutta tämä ei ole johtanut mihinkään. Kyllä ainakin sellainen pysyy muistissa, jos on poliisillakin asti käyty. Ilta itsessään on ollut piikkiöläisille paikallaolijoille "muistorikas", kun iso lauma paimiolaisia on pistänyt pystyyn kunnon joukkotappelun. Tietääkseni hakatut veljekset olivat Piian luokka/ikätovereita. Ylen dokumentissahan näkyy Piian luokkakuva, mistä muut kasvot on sumennettu, joten sitä kautta poliisilla ainakin on Piian luokkakaverit tiedossa (on varmaan muutakin kautta). Heidän joukossaanhan olivat myös Piian kiusaajat (joita uhattiin luokkaretkeltä pudottamiselta, jos kiusaaminen ei lopu.)

Ilmeisesti paljon on tosiaan kadonnut vanhaa tutkinta-aineistoa, mihin dokumenteissakin viitataan. Itsekin tiedän, että tuollainen meriläistyylinen vene on ollut tuohon aikaan Piikkiön veneseuran laiturissa ja joidenkin huhujen mukaan veneen omistaja on ollut poliisin pääepäilty 2000-luvun alkuvuosina. Veneseuran laiturille on Pontelasta/Peipontieltä vain 2 km ajomatka ja siitä Jauhosaareen meritse alle 4 km. Sen ainakin tiedän satavarmasti, että poliisille on tästä veneestä kerrottu tuolloin, sillä olen itse ollut paikalla, kun näin on tehty. Voi vain toivoa, että tämä ei ole se etsitty vene ollut kuitenkaan, joten siitä ei ole myöskään ollut julkisuudessa enempää puhetta.