Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[annijatta]

Sinä kun siteeraat psykologiaa, niin tiedät varmaan, että miten siinä asenteellisuus määritellään. Sitä kutsutaan "joukosta poistamiseksi" silloin, kun joku asia ei sovi omaan näkemykseen - nimittäin "sattumasi" on ristriidassa nykyisen Ulvilan murhan tutkinanjohtaja Salonsaaren uutisoinnin kanssa. En puhunut planeetoista, vaan filosofiasta. Väittääkö Annijatta, ettei ole koskaan kuullut, että Lusifer on paholaisen nimi?!

Aivan sama jos joku on keksinyt Venus planeettaa tarkoittavalle sanalle Lucifer, negatiivisen ominaisuuden. Liekö paavinuskoiset olleet asialla. Sirpa kun on niin täynnä faktaa ja kirjoittaakin täyttä faktaa, on nyt kyllä luiskahtanut luciferissään uskomusoppiin eikä faktapohjalta asioita käsittele.

[Sirpa]

Niin, en ajattellutkaan, kun niin osuvasti osasit siteerata vapaamuurarioppia, että olisit Lusiferin muuksi hyväksynytkään kuin valontuojaksi tietämättömään pimeyteen pahuuteen tutustumalla.

[annijatta]

Niin, en ajattellutkaan, kun niin osuvasti osasit siteerata vapaamuurarioppia, että olisit Lusiferin muuksi hyväksynytkään kuin valontuojaksi tietämättömään pimeyteen pahuuteen tutustumalla.

Niin valonkantajiahan on nuorsuomalaisten keskuudessa Eino Leinosta näin yhden mainitakseni pilvin pimein. Mikähän se kirkkain valo on meidän aurinkokunnassamme. Olisiko aurinko.
Jos miellät Lussen paholaiseksi ja minä taas Venukseksi niin siitä seuraa että Jesse on mielestäsi hyväläinen ja minä taas väitän että Aurinko. Katsos kun se on ainoa tähti tässä aurinkokunnassa ja eikös Jesse sanonutkin että on maailman (aurinkokunnan) valo.
Valoahan se oli biblian mukaan tänne pimeyteen tuomassa. Ja faktaa on että ilman aurinkoa täällä kaikki pimeydessä vaeltaisivat.

[Sirpa]

No, Eino Leino erosi myöhemmin mainituista joukoista, mutta en ole tutustunut psykologiaa pidemälle mainitsemiisi salaisiin oppeihin, mutta voin vakuuttaa tältäkin perustalta, että pahuuteen tutustuminen ei lisää henkilökohtaisen hyvän tuntemisen määrä.

Pahuus särkee ihmisen mielen.

[annijatta]

No, Eino Leino erosi myöhemmin mainituista joukoista, mutta en ole tutustunut psykologiaa pidemälle mainitsemiisi salaisiin oppeihin, mutta voin vakuuttaa tältäkin perustalta, että pahuuteen tutustuminen ei lisää henkilökohtaisen hyvän tuntemisen määrä.

Pahuus särkee ihmisen mielen.

Väärin. Totuus omasta pahuudesta ja sen oman raadollisuuden toteaminen ja hyväksyminen särkee ihmisen valheellisen peilikuvan ja minuus horjuu.

[Tara]

Lucifer-nimi ilmaantuu Raamattuun vasta Vulgatassa, joka on sen latinankielinen käännös. Kristityt tulkitsivat tyypin ylpeilijäksi, Jumalan vastustajaksi ja tätä kautta 'Saatanaksi' tai saatanan yhdeksi nimeksi. Hepreankielisissä vanhemmissa teksteissä puhutaan Helelistä (babylonialais-kanaanilainen aamutähden jumala), ja tarinan varhainen merkitys on aivan toinen kuin kristittyjen. Vuoden 1992 käännöksessä, siis suomeksi, ei koko nimeä olekaan, puhuvat Kointähdestä.
wikipediassa selvittävät lyhyesti asian niin kuin sen suurin piirtein muistin ennestään.
Eikös tuo asenne sopisi aika hyvin Aueriin itseensä??.. mä teen mitä mä haluan enkä kysy lupaa keneltäkään, joten: ei poliisin(kaan) tartte tietää kaikkea meidän yksityiselämästä.

Ei nimi miestä pahenna. Lucifer kelpaa tuotenimeksi, grillihiilille vai oliko se grilleille ja vaikka mille..

[Sirpa]

Taralle kiitos jälleen tietoiskusta! Annijatta, olet huono mainos väitteellesi oman pahuuden tms tuntemisen opista, kun juuri itsetiedostuksen oppia noudattamatta ryhdyit vääntelemään avaintodistajan talon polttamista - itsensä tuntemiseen ei tarvita sen enempää planeettoja (kauas katsomista) kuin Lusiferiakaan (sopivaa syyllistä) - omien alhaisten tunteiden tiedostaminen riittää, eikä siinä mieli mene rikki tai minuus säröile, vaan vahvistuu, kun ei ole pelkkänä ajopuuna maailman turuilla, eikä tarvitse koko ajan selittää.

[Tara]

Taralle kiitos jälleen tietoiskusta! Annijatta, olet huono mainos väitteellesi oman pahuuden tms tuntemisen opista, kun juuri itsetiedostuksen oppia noudattamatta ryhdyit vääntelemään avaintodistajan talon pilttamista - itsensä tuntemiseen ei tarvita sen enempää planeettoja (kauas katsomista) kuin Lusiferiakaan (sopivaa syyllistä) - omien alhaisten tunteiden tiedostaminen riittää.

Lisään (paitsi en allekirjoita mitä sanot talonpolttamisesta ja annijatasta): omien ns alhaisten tunteitten tiedostaminen ei ihan riitä. Ihmisen ei tule antautua niitten ohjaamaksi. Eivätkö useimmat tiedä, että esimerkiksi pedofiilit vetoavat mm luonnollisuuden nimissä 'lapsen seksuaalisuuteen'? Uskottelevat itselleen, ettei lapselle koidu vahinkoa siitä mitä he haluavat lasten kanssa tehdä, 'seksuaalisuushan on kaunista ja hyvää'. Tantra-seksin harrastajat nostavat seksuaalisuuden yliaistillisiin sfääreihin, pyhäksi.

[Sirpa]

Tara, emme puhu asiasta samalla psykokogisella kielellä, mutta pedofiiliaa ja metakognitiota ei nyt millään saa sopimaan Lusiferin kera samaan lauseeseen - tai täytyisi perustaksi ottaa jo syveentävät opit lääketieteen ja filosofian ohella sielutieteeseen!

Mutta sen verran perustaa: tunteet eivät ole seuraus vaan syy käyttäytymiselle, jota myös niin kirjoittaminen kuin puhuminen sekä mielipiteen muodostus ovat.

Edellä oleva on koko terapian perusta, joka ei ilman tiedostamista onnistu.

[Tara]

Î

tunteet eivät ole seuraus vaan syy käyttäytymiselle,

Onkohan tuo nyt noinkaan? 'Tee niin tiedät'? Ihmisen/lapsen voi myös houkutella tekoihin, jotka herättelevät sitten tunteita - joista ennen virikettä, sitä tekemistä, ei ollut käsitystä.

Vähän niin kuin vaikkapa se kuuluisa maistaisit edes, niin sitten tiedät.
Jee, aah, onpas makee omena...tahtoo lisää!

Tottakai tunteita voi herätellä myös käyttäytymisellä. Joko niin että toinen käyttäytyy tietyllä tavalla tai joku saa toisen tekemään jotakin, ja vasta sitten herää jokin tunne. Ajatellaan vaikka murrosikäistä, joka saa sedältä lahjaksi kaalimadon ynnä käyttöohjeet, --'kokeilisit edes'---
setä auttaa.

Ihminen joka alkaa heitellä kiukuspäissään (tapansa mukaan) tavaroita voi oikein lietsoa vihaansa. On kokenut, että oman tahdon saa läpi aggressiolla, ja alkaa toistaa aiempaa käyttytymistään. Ja on lopulta silmittömän raivon vallassa niin, ettei se vastaa lainkaan tilannetta jossa käyttäytyminen alkoi - jokin vain eipäs/juupas-sanailu ilman mitään tunnelatauksia. Lopulta runttaa toisen lattiaan ja astalolla naamaan. Totaali pimahdus.

Mulle riitti tästä aiheesta.

[Sirpa]

Niin, minun juttuni ei ole kyökkipsykologiaa - siinä te voitte vääntää kaikki asiat mieleisellenne mutkalle, ja todeta sen jälkeen, että kyllä ykInkertaisin selitys onkin koko totuus, ja vääntelyn aikana tipahtikin jo matkan varrella kaikki faktat, mutta onks sen niin väliä - todetaan - kun muistutan asiasta.

[annijatta]

Nyt tulee Sirpalle paha. Ehkäpä tämä on ymmärrettävää psykologiaa hyvästä ja pahasta.
Vanha venäjällä salaseuroissa kulkenut kertomus 1900 luvun alusta.

Tapahtuipa kerran eräässä kaupungissa että eräs ovela henkilö kahvilan ohi kulkiessaan tapasi Paholaisen. Piruparka oli erittäin huonossa kunnossa, joten ovela henkilö pyysi hänet mukaansa kahvilaan ja tarjosi kahvit, kysellen mikä paholaisen niin huonoon happeen oli saattanut.
“Liikeasiat ovat huonossa jamassa ”;valitti piruparka.
“Katsos, kun ennen oli niin, että kun ihmiset kuolivat, jättivät he jälkeensä lihavia sieluja. Minä ohjailin ne helvettiin kaikkien muiden paholaisten iloksi, jonka jälkeen poltimme ne hiileksi. Nykyään ihmiset eivät enää jätä jälkeensä sieluja”; valitti Piru.
“Kerroppas minulle kuinka sieluja tehdään?”; uteli tähän ovela henkilö.
“Voisimme solmia liikesuhteen jolloin merkitsisin ne sielut, jotka minä olen tehnyt, niin että tunnistaisit heidät ja saisit taas liikeasiasi kuntoon ja helvetin liekit uudelleen roihuun.”
Paholainen kertoi, että sielu alkaisi kasvaa sellaisissa henkilöissä jotka etsivät totuutta itsestään ja yrittäisivät elää opetuksen mukaan.
Ovela mies perusti ryhmiä joissa opetettiin totuuden etsimistä omasta itsestään. Jotkut ottivat opit tosissaan ja heidän sielunsa alkoivat kasvamaan.
Kun he sitten kuolivat ja saapuivat taivaan portille, kohtasivat he Pyhän Pietarin avaimineen portin oikealla puolella ja Pirun vasemmalla puolella.
Juuri kun Pietari oli avaamassa porttia taivaaseen, astui Piru esiin ja kysyi kohteliaasti voisiko hän esittää yhden kysymyksen. “Anteeksi mutta oletko löytänyt totuuden itsestäsi?”
“Tottakai” vastasi kuollut.
“Pahoittelen mutta tämä sielu kuuluu minulle” sanoi Piru.
Tätä jatkui kauan aikaa, kunnes jotenkin saatiin tieto maan eläjille mitä taivaan porteilla oikein oli meneillään.
Kun ne ihmiset jotka olivat ovelan henkilön oppilaita kuulivat tämän, saapuivat he närkästyneenä kokoukseen ja asettivat ovelan seinää vasten.
“Miksi opetat meitä etsimään totuutta itsestämme? Kun kuolemamme jälkeen kerromme että olemmme löytäneet totuuden, perii meidät Piru.”
Ovela henkilö esitti vastakysymyksen. “ Opetinko teille että julistaisitte löytäneenne totuuden. Minähän opetin teidät vaikenemaan siitä.”
Mutta nyt oppilaat vetosivat Pirun ja Pyhän Pietarin auktoriteettiasemaan. Oli vastattava kun he kysyivät.
Ovela henkilö vastasi “Mutta oletteko te koskaan tavanneet Pyhää Pietaria tai Paholaista kokouksissamme? Ovatko he olleet läsnä? Opetelkaa vaikenemisen taito.
Jotkut teistä osasivat olla vaiti ja pääsivät taivaaseen. Sillä minä en vain tehnyt liikesopimusta paholaisen kanssa. Tein myöskin suunnitelman jolla pystyn huijaaman tätä.”

[Elizzza]

Myymälävarkaus on jännää, lapsentasoiselle se on kiellettyä hedelmää, isojen tyttöjen/poikien rohkeaa elämää.
LSH on sitä myös ja murhaaminen vasta jännää onkin.
Poliisin manipulointi ja oikeudessa valehtelu on extrajännää.

[Veristi]

^Mietin tuota jännityksen tavoittelua jo aiemmin päivällä pohtiessani kleptomanian luonnetta. Siinähän haetaan mielihyvän tunnetta jonkin jännittävän kautta. Luin jostain, että se on eräänlainen keino paeta psyykelle sietämätöntä avuttomuuden tunnetta, ja se euforinen tunne tulee kai siinä vaiheessa, kun päästään helpotuksen huokaukseen. Vastaava tilanne kai poliisien tultua paikalle häkepuhelun jälkeen, kun AA huomasi, että kaikki sujui suunniteltua paremmin.

Tämänpäiväisessä oikeudenkäynnissä havaitsi taas saman kuin aiemmin: Annelilla on voimakas tarve asioiden hallintaan. Ei voinut jättää taaskaan esiintymistä oikeussalissa yksinomaan Mannerin tehtäväksi.

[peikonlehti]

Siitä on tosi kauan, kun olen kleptomaniasta mitään lukenut, mutta sen verran muistan, että nämä anastelijat ovat ilmeisesti aika vaitonaista porukkaa kiinni jäädessään. Eivät turhia selittele.

Joskus taipumus liittyy nimenomaan henkilön masennukseen. Saadaan se apaattinen olo vähäksi aikaa väistymään, kun hommataan kicksejä luvattomista puuhista. Tai jotenkin ote itsestä, kun maailma alta alkaa hajota.

Vakavassa masennuksessa voi olla myös jaksoja, jotka vievät lähelle psykoosia ilman, että todellisuudentaju kokonaan pettäisi.

Mutta tämä nyt on kyökkipsykologiaa sanan varsinaisessa merkityksessä.